Gør mænd attraktive.

Idag er 1/4 af danske mænd ikke attraktive for kvinder i Danmark.
http://epn.dk/erhverv_samfund/arbejdsmarked/article1078966.ece
Den arbejdsomme lidt kedelige mand, med den kedelige gennemsnits indkomst, er ikke IN. Kvinden kan klare sig selv økonomisk, og behøver derfor ikke tænke fornuftigt, når hun skal have en mand. Hun kan tænke på, hvor sexet han er, alene.
Desuden er der mange ufaglærte mænd, der ikke kan få en kæreste, og dermed børn, selv om de ønsker begge dele. Kan samfundet ikke hjælpe disse mænd?
Bør man ikke gå ind og justere på det offentlige system, der passer så godt på kvinden?
Så den arbejdsomme mand, bliver attraktiv igen?
Altså gøre manden mere økonomisk attraktiv, ved at sljøfe subsidier der går til kvinden, alene? Billedeligt talt: Lav Mødrehjælpen om til Mødre- og Fædrehjælpen.
Og, hvad med at gøre det lettere for mænd, at få en kone fra udlandet?
Og, hvad med at lave Æg-banker med tilskud til rugemødre for enlige mænd? Vi har jo fertilitets klinikker til kvinder, skattekronerne bør vel gå begge veje. Mænd har vel det samme behov for børn, som kvinder.

Jamen... kvinder tænker jo ikke på udseende!! De tænker kun på personlighed! Det er jo kun mænd som er nogen liderlige visuelle svin. FØJ!

jeg er ufaglært og fattig og jeg kan ikke få en kæreste. Alligevel synes jeg ikke at man skal prøve at gøre folk i min position mere attraktive. Os der har valgt dette liv har selv bragt os i denne situation. hvordan er det, samfundets skyld?
Hvis vi vil ændre os, kan vi jo bare det.
Men nu er det bare sådan at nogen af os, er blevet over and beyond, af at være afhængig af hvad nu kvinder i danmark finder sexet.
Jeg skal ihvert fald ikke være med til at følge en trend eller en stereotype. Dog håber jeg at den artikel tager fejl. Hvis kvinder er så overfladiske, som der gives udtryk for der, så er der ikke meget håb, også kan vi ligeså godt få en 3 verdenskrig, meget snart... så spare vi ihvert fald tid.

Synes også at det er kakkelakkernes tur nu!

De er sæt på en hylde de ikke byder sig om at være på,har problemer
med kollegaer drikker lidt for meget etc,og holder man hinanden så er det egentligt ligemeget om den ene tjener 325.000 kr og den anden 500.000 kr.

Det handler hverken om ydre eller penge - det handler om livskvalitet.
Personligt er jeg ligeglad med om min mand tjener mere eller mindre end mig, men jeg er ikke ligeglad med hans livsstil. Jeg er også ret ligeglad med hvordan han ser ud, men jeg er ikke ligeglad med om jeg kan tænde på ham, og om han passer på sig selv.
Hvad man tænder på er individuelt.
Men omkring det at passe på sig selv, så er den danske mand ved at grave sin egen grav. Antallet af danske mænd som er svært overvægtige, drikker for meget, ryger og stresser/arbejder for meget er stærkt stigende, og sådan en mand er ikke attraktiv, uanset om han tjener 50000,- eller 500000,- om året.
Han er uattraktiv fordi han har et kortere og mere sygdomspræget livsforløb end mænd der tager vare på sig selv, og fordi han statistisk set, oftere svigter som far.
Jeg er ikke selv nogen supermodel, men jeg passer på mit helbred. Spiser fornuftigt, motioonerer, ryger ikke og drikker yderst moderat. Jeg balancerer (så vidt muligt) arbejds/studieliv og hjemmeliv fornuftigt, så der er tid til at balancere rent mentalt og så der er overskud til mig selv, børn og en partner.
Desværre er der i den gruppe du nævner, meget langt mellem mænd der gør det samme, og jeg ønsker helt ærligt ikke at få (flere) børn med en mand som helt bevidst fører en livsstil der betyder, at jeg måske mister ham 10 eller 20 år før tid. For det første ønsker jeg ikke at miste min mand i utide pga. helbredsmæssige problemer han selv kunne have undgået. For det andet ønsker jeg heller ikke en mand som aldrig er nærværende fordi han arbejder for meget og stresser for meget, og jeg ønsker heller ikke en mand som måske skal kæmpe med store helbredsmæssige problemer gennem størstedelen af sit liv, fordi han ikke har passet på sig selv.
Sidst men ikke mindst; Mine børn fortjener at have en far der dels passer på sig selv og derfor kan være der for dem, men som også rent mentalt er i balance og kan tage vare på både sig selv og familien.
Hvis det du ønsker, er en generel forringelse af kvinders opnåede muligheder, for at tilpasse sig en race af mænd som langsomt men sikkert er ved at undergrave sig selv, så er det ikke holdbart. Det er i høj grad mændenes egen skyld hvis de ikke får en uddannelse, hvis de forsumper i dårlig livsstil og misbrug. Selvfølgelig skal der stilles forskellige foranstaltninger til rådighed for dem der ønsker at gøre brug af dem, men der findes jo allerede masser af behandlingsmæssige, terapeutiske og livsstils-relaterede muligheder for en ændring, uden at der gøres brug af den.
Det er naturens orden, at den stærkeste overlever og som det ser ud nu, er en stor gruppe danske mænd bare de svageste!
Kort sagt må de mænd der føler sig uretfærdigt ud og kæmpe for sig selv. Det er det kvinderne har gjort mens mændende gik i stå, og de kan ikke forvente at der kommer nogen og redder dem, hvis de ikke selv vil.
Mht. ægbankerne, så er fertilitetsbehandling for enlige kvinder jo stadig en gråzone hvor disse selv skal betale for behandlingen og for sæden - her er ingen særbehandling i forhold til mændende.
I princippet er ideen om æg-banker fine nok, men det bliver måske svært at finde kvinder der er villige til at udruge et barn til en mand, som lever ekstremt usundt og har tænkt sig at fortsætte den livsstil når han er blevet far. Kvinder der lever en tilsvarende livsstil får jo heller ikke lov at blive insimineret, udfra hensynet til et evt. barns tarv.

er 2 forskellige ting.
Hvor mange karierekvinder med en god løn vælger er lavtlønnet mand? Eksempler?

Hvad mener du med eksempler? Er det "John og Jytte" du er ude efter, eller skal det være par, som alle kender? Mærkeligt!

min tante tjener mere end min onkel.(gift på 40. år)
min søster tjener mere end manden.(gift 35 år)
Svigerinden tjener mere end manden.(samlevende i 12 år)
Det var ihvertfald 3.
Hov og Margrehthe tjener mere end Henrik.
SÅ 4 indtil vider..........

Desværre, er dit indlæg for indlysende, underbegavet.
At, du er en kvinde, lyser klart igennem. Jeg vil forslå dig, at debattere på en mere sober vis, en ærlig vis.

Desværre forstår jeg ikke dit indlæg, har du en pointe, eller en mening?

Det er ikke svært at komme med den pointe, den står jo i indlægget!
Jeg ved godt, der ingen kvinder er, der vil have en mand der er ufaglært og lavtlønnet. Det er jo netop pointen med indlægget. Hvad gør vi for at disse mænd også kan få børn og en kæreste?

Der er ca. 1million mænd, der ikke kan få børn, fordi ingen danske kvinder finder dem attraktive. De har ikke penge nok. Hvad kan vi gøre for at give disse mænd en kæreste og muligheden for at få børn, så børnetallet kan modsvare dødsfaldne?

Skal kvindernes krav halveres, hvilke ikke er realistisk
Eller skal disse dovne grimme kedelige mænd tag sig sammen, ligeså urealistisk.

Intet at gøre, der vil altid være "tabere" i samfundet, sådan er det bygget sammen. Nogen skal jo flippe burgere, vaske gulvet i fakta osv. Og selvom jeg ikke ser dem som gør de ting som tabere, så er de ikke særlig attraktive for kvinder.

Er det ikke en lidt opgivende attitude? Bare at give op, og lade stå til? 1/4 af Danmarks mænd, er ikke specielt ovenud lykkelige? Mange af dem drukner deres sorg i hash og øl, mange af dem står på gadehjørnerne, eller sidder i fængslerne. Begår selvmord, bliver psykisk syge og narkomaner.
Belaster det offentlige sygehus system, bistandskontore, fængselsvæsen, for milliarder.
Vi har faldende børnetal, og har haft dette i fyrre år, den eneste måde vi kan opretholde, vores befolkningstal er igennem indvandrere. Vi har en kæmpe ældre generation, og en lav ungdomsgeneration, hvordan ser det ud om 15år?
Og, så skal vi bare sidde med hænderne i skødet?
Jeg er ikke enig. Jeg mener, der er meget man kan gøre.
Du siger der altid vil være "tabere" i samfundet. Og i næste : Nogen skal jo flippe burgere, vaske gulve i fakta. Og, selvom jeg ikke ser dem som tabere..
Tjaa.. Ikke en særlig sympatisk måde at tale om mænd, dine brødre..
Nu, mig selv, jeg er ikke typen der giver op. Jeg er ikke typen der lader problemerne være med sætningen: sådan har det jo altid været. Hvis der ikke var mænd som mig, så ville vi stadig leve i huler, uden internet. Der er mænd, der vil gøre noget ved problemerne, ikke komme med hule nedladende udtalelser, ala, jeg er god, og andre er tabere, og det kan man jo ikke gøre noget ved, der skal altid være tabere..

Vi skal ikke stemme på DF! Mange enlige mænd, fra denne gruppe:
http://fpn.dk/liv/article1078444.ece
har stemt på DF, lige som de gamle og kvinder, der er bange for muslimernes kvindesyn. Og jeg kan mærke at det gør du også. Det gør os på en måde til partnere, Gud forbyde det, for jeg stemte også på DF. Der er bare det, at vi mænd, har fået en lang næse af DF, de er glade for vores stemmer, men de har intet gjort for os, tværtom, har mænd i denne gruppe fået være forhold. Så mændenes stemme er væk, de må bejle til hjemmehjælperene, de gamle, de homoseksuelle, som muslimer heller ikke kan li og jer kvinder, der godt kan lide jeres ego- tilværelse.
Derfor DF ud, de kunne, heller ikke, finde ud af det. Vores næste regering kommer til at se sådan ud Socialdemokratiet, SF, Enhedslisten og Radikale. Jeg vil opfordre alle til at stemme på dette parti, der vil gøre noget for mænd! :
http://www.sfkbh.dk/site/doc.php?id=603
Det er tre umiddelbare gode løsninger. Generelt skal enlige mænd, have mere i pengeposen, og kvinder mindre, således at kvinderne for et incitament til at få en mand. Det andet med ligeløn, har kvinderne jo ikke formået at få familien implementeret i. Kvindernes egoisme, er gået i selvsving. For at redde vores børn, og mænd, må vi sætte bremsen i, staten må tage over, kvinderne kan ikke styre det.
Lige som med den nye forældremyndigheds lov af 1oktober. Kvinders moderkærlighed har ikke strakt sig så langt at de har kunnet sørge for at deres barn fik mulighed for at være sammen med sin far. Denne svigt, til fordel for egne egoistiske årsag, har betydet at barnets tarv, er bleven tilsidesat. Derfor har staten taget magten, til at bestemme om barnet skal se far, fra dem. De kunne ikke klare ansvaret selv.
Kvinderne kan ikke finde ud af at implementere mænd og børn, i deres nye verdensorden. De menneskelige omkostninger for at kvinderne skal realisere dem selv, må få en ende. Kvinderne har ikke kunnet se ud over deres egne behov, desværre, det må have en ende. Vi må tilbage til 60érne.