6tilføjet af

Guds navn? lige gyldigt!

profeterne har det med at ændre det navn gud har til noget nyt.
tag bare moses han lavede det fra seth til Jehova.
jesus lavede det fra jehova til gud.
Muhammed lavede det fra gud til Allah.
og alt efter hvilket profet du anser som den vigtigste.
Der af navnet.
Gud har edeligt ikke rigtigt noget rigtigt navn, for han er alt og alle. og den eneste, i biblens forståelse. og da guds navn ikke måtte misbruges. er det kun falske navne der er kommet frem.
Så YHVH/JHVH er lige så rigtigt som Jehova som gud er det. og kalder man gud for det ene navn eller det andet navn, er totalt lige gyldigt.
for det er den samme person vi snakker om.
kært barn har mange navne som man plejer at sige.
tilføjet af

Kært barn...?

Jeg ved godt dette blot var brugt som en slags betegnelse, men Gud er jo ikke bare en elle anden... Han er GUD!!
OG JA det er rigtigt, at han har mange forskellige navne, men det er navne, han selv har valgt... Ingen af navnene er på den måde kælenavne givet til ham fra menneskene.
Så vidt jeg er orienteret, har hans navne hver en betydning...
Så for at vise respekt over for Gud og alle slags troende, så kald ham ikke dine egne opfundne ord.
Han er større end du tror
tilføjet af

ikke troende så ligeglad:)

så nej han er ikke større end jeg tror:)
men du skal have lov til at have din over bevisning som alle andre tolerante mennesker her i verden:)
tilføjet af

hvad mener du med ...

egne opfundne ord.???
tilføjet af

Nej sveland - der er vi for en............................

.................gangs skyld uenige.
Som troende på det hele og ikke troende på nogen/noget som helst, holder jeg personlig fast i en meget Specifik ting, og det er Sandheden.
Uanset hvad man tror på, eksisterer der en række skrifter, hvori der står noget helt specifikt!
Ved F.eks. "Bare" at Ændre Navnet, har du allerede ændret det Unikke skrift, til noget andet.
Dette Andet er så noget der er slrevet i år 2006, og dermed et nyt skrift, og Ikke en afskrift der f.eks. er mellem 1000 og 2000 år gammel.
Det er på grænsen af det jeg kalder Histoerieforfalskning, eller rettere DET ER HISTORIEFORFALSKNING!
Men ellers I princippet har du ret i, at det er bedøvende ligegyldigt hvad du kalder din Gud, hvis du har en sådan.
Der det bliver problematisk, er Religiøse retninger, der ikke kan acceptere andre Religioner.
Alle bør Indse, at uanset hvad du tror på, tror størstedelen af Jordens befolkning på noget helt Tredie, Og efter min mening kan man kun gøre sin Gud ære, ved at acceptere , at der findes andre mange andre meninger end din.
Det eneste der Ikke kan accepteres efter min bedste overbevisning med henblik på ovenstående, og de eneste man har ret til at Kritisere, er folk der TROR at de er de eneste Sande troende.
Disse mennesker er efter min mening Hverken troende på Gud og/eller mennesker men KUN Troende på det trykte ord, og det er de værste, for det er dem der Forvansker de Sande ægte gamle Ord, som de var skrevet, efter deres egne love og Fordomme til de ord de foretrækker, og så er det ikke mere Ord fra
"I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud"!

Håber der gav mening
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af

jamen vi er da så enige:)

og jo jeg forstod dig da godt nok.
nope jeg har ikke troen på nogle gud.
og har aldrig haft det. men det kan da godt være at der er en. men det er ikke den version der står i biblen der er den rigtige:)
der er historien for syg. og usammenhængene.
tilføjet af

sveland det glæder mig unge .........................

...................ven, jeg var ved at blive helt bange for, at alt det skriveri var kommet til at sætte sig på hjernen af dig (lol)

Så vi fortsætter bare vores Togt, Vi har retten på vor side, man kan sgu ikke bare skrive noget om og så sige det er det rigtige.

Der er "post" på vej min ven!

Mangen en hilsen Fra:
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.