14tilføjet af

Fylder 50 - været på bistand siden hun var 18!!

Hørte et interview med en dame der snart fyldte 50 og som havde været på kontanthjælp siden hun var 18 år!! - dvs. på kontanthjælp i over 30 år!!!
Man havde anvist hende forskellige jobs, men dem kunne hun jo ikke tage fordi hun var overvægtig og havde gigt i armene.
Til gengæld kunne hun godt fise rundt og lave kaffe og smøre madder i en eller anden forening hun fik tiden til at gå i.
Sådan en har jeg bare ikke ondt af. Enten skal de se at få fundet ud af hvad hun fejler oven i hovedet eller også skal de lukke for hendes kontanthjælp hvis ikke hun stiller op på mandag kl. 7 og er parat til at samle skrald.
tilføjet af

Det lyder som en der kunne bruge de sidste 15 år

af sit erhvervsaktive liv på at blive en pissegod Socialdemokrat.
tilføjet af

Fylder 50 - været på bistand siden hun var 18!!

Fatter ikke HELT hvorfor de aldrig har stoppet kontanthjælpen... Jeg har altså set folk i aktivering, der var så overvægtige at de kun lige med nød og næppe ku presse sig ind bag rattet i en bil...
men jeg troede osse man ville bli opgivet til sidst efter så mange år på bistand...og automatisk ryge på førtidspension...
tilføjet af

Hørte det interview mellem

2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV!
tilføjet af

Fylder 50 - været på bistand siden hun var 18!!

Få jer dog et liv, da i temmeligt sikkert også har kleptoman pølserne i statskassen. [:X]
tilføjet af

Fylder 50 - været på bistand siden hun var 18!!

Hun er da smart - tager røven på hele systemet. [(:]
Bestemmer selv hvad hun vil lave hvornår ligesom en selvstænding. 😃
Hatten af for hende. [->]
Eller er hun voksede op med 70'ernes ungdomsarbejdsløshed for at blive parkede på bistanden resten af sit liv af uduelig socialrådgiver, der kun tænker på deres næste kaffepause. ❓
Socialrådgiver hvis bedste jobsikkerhed er at beholde hende på bistand. ❓
Socialrådgiver der kræver en bestemt opførsel - som ensrettes mennesker til social taber. ❓
tilføjet af

Ja - det er for meget

Pia Kjærsgaard har heller aldrig arbejdet - dvs det har hun vistnok et par år, da hun var purung, men det er mange år siden.
Hun har siddet på Christiansborg så længe, at hun har mistet kontakten med arbejdslivet, men næsten også med Christiansborg, hvor Pia Kjærsgaard har et fravær på 91 procent.
Der er ca. 100 mødedage i folketinget, og det vil sige, at Pia er på arbejde 9 dage om året.
Send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, så skal hun nok lære at møde på sit arbejde.

2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV!
tilføjet af

Ja - det er for meget

Pia Kjærsgaard har heller aldrig arbejdet - dvs det har hun vistnok et par år, da hun var purung, men det er mange år siden.
Hun har siddet på Christiansborg så længe, at hun har mistet kontakten med arbejdslivet, men næsten også med Christiansborg, hvor Pia Kjærsgaard har et fravær på 91 procent.
Der er ca. 100 mødedage i folketinget, og det vil sige, at Pia er på arbejde 9 dage om året.
Send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, så skal hun nok lære at møde på sit arbejde.

[quote="Altid blaa" post=2492562]2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV![/quote]

hvad med luder-soen-kællingen gucci helle, hun har sku heller aldrig lavet et ærlig stykke arbejde
tilføjet af

Ja - det er for meget

Pia Kjærsgaard har heller aldrig arbejdet - dvs det har hun vistnok et par år, da hun var purung, men det er mange år siden.
Hun har siddet på Christiansborg så længe, at hun har mistet kontakten med arbejdslivet, men næsten også med Christiansborg, hvor Pia Kjærsgaard har et fravær på 91 procent.
Der er ca. 100 mødedage i folketinget, og det vil sige, at Pia er på arbejde 9 dage om året.
Send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, så skal hun nok lære at møde på sit arbejde.

[quote="Altid blaa" post=2492562]2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV![/quote]


Tjaa, din elskede statsminister er da vist heller ikke for god af sig, når det gælder fravær ved afstemninger i folketingssalen, og jeg kan sgu ikke se Pia Kjærsgaard mellem de 15 værste
http://www.hvemstemmerhvad.dk/oversigter/mest_fravaer.php
tilføjet af

Prøv at kigge her

Pias fraværsprocent på 91 procent er helt korrekt.
http://politiken.dk/politik/ECE523445/afsloering-christiansborgs-stoerste-duks/

[quote="anklageren" post=2492585]Pia Kjærsgaard har heller aldrig arbejdet - dvs det har hun vistnok et par år, da hun var purung, men det er mange år siden.
Hun har siddet på Christiansborg så længe, at hun har mistet kontakten med arbejdslivet, men næsten også med Christiansborg, hvor Pia Kjærsgaard har et fravær på 91 procent.
Der er ca. 100 mødedage i folketinget, og det vil sige, at Pia er på arbejde 9 dage om året.
Send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, så skal hun nok lære at møde på sit arbejde.

[quote="Altid blaa" post=2492562]2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV![/quote][/quote]

Tjaa, din elskede statsminister er da vist heller ikke for god af sig, når det gælder fravær ved afstemninger i folketingssalen, og jeg kan sgu ikke se Pia Kjærsgaard mellem de 15 værste
http://www.hvemstemmerhvad.dk/oversigter/mest_fravaer.php
tilføjet af

(Fylder 50 - været på bistand siden hun var 18!!)

Det er en meget uhyggelig og afstumpet måde at fremlægge sagen på .
Mener at man I DK ser effekt af forkælet generationer der ikke indeholder dannelse og humanisme på en interllekt måde .
Da Damen har været på bistan så er det nok ikke her du har de helt store huslån og forbrugsfest mv. gennem alle disse år .
Måden vi var på !
Når et (ellers fint)system kun opfylder det mest nødvendige men ikke udvikler hverken sig eller modtager i systemet.
tilføjet af

Prøv at kigge her

Pias fraværsprocent på 91 procent er helt korrekt.
http://politiken.dk/politik/ECE523445/afsloering-christiansborgs-stoerste-duks/

[quote="barn" post=2492590][quote="anklageren" post=2492585]Pia Kjærsgaard har heller aldrig arbejdet - dvs det har hun vistnok et par år, da hun var purung, men det er mange år siden.
Hun har siddet på Christiansborg så længe, at hun har mistet kontakten med arbejdslivet, men næsten også med Christiansborg, hvor Pia Kjærsgaard har et fravær på 91 procent.
Der er ca. 100 mødedage i folketinget, og det vil sige, at Pia er på arbejde 9 dage om året.
Send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, så skal hun nok lære at møde på sit arbejde.

[quote="Altid blaa" post=2492562]2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV![/quote][/quote]

Tjaa, din elskede statsminister er da vist heller ikke for god af sig, når det gælder fravær ved afstemninger i folketingssalen, og jeg kan sgu ikke se Pia Kjærsgaard mellem de 15 værste
http://www.hvemstemmerhvad.dk/oversigter/mest_fravaer.php[/quote]


Ok det mener du fordi det står i politiken, en meget løgnagtig og ræverød kilde, og artiklen er fra 14. jun. 2008, flot må jeg sige, min kilde er opdateret 01/12-2011
tilføjet af

Prøv at kigge her

Pias fraværsprocent på 91 procent er helt korrekt.
http://politiken.dk/politik/ECE523445/afsloering-christiansborgs-stoerste-duks/

[quote="barn" post=2492590][quote="anklageren" post=2492585]Pia Kjærsgaard har heller aldrig arbejdet - dvs det har hun vistnok et par år, da hun var purung, men det er mange år siden.
Hun har siddet på Christiansborg så længe, at hun har mistet kontakten med arbejdslivet, men næsten også med Christiansborg, hvor Pia Kjærsgaard har et fravær på 91 procent.
Der er ca. 100 mødedage i folketinget, og det vil sige, at Pia er på arbejde 9 dage om året.
Send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, så skal hun nok lære at møde på sit arbejde.

[quote="Altid blaa" post=2492562]2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV![/quote][/quote]

Tjaa, din elskede statsminister er da vist heller ikke for god af sig, når det gælder fravær ved afstemninger i folketingssalen, og jeg kan sgu ikke se Pia Kjærsgaard mellem de 15 værste
http://www.hvemstemmerhvad.dk/oversigter/mest_fravaer.php[/quote]

Anklager, du disker op med noget som er fra 2008, hvorimod Barn disker op med noget fra November 2011. 😖
tilføjet af

Prøv at kigge på din kilde

[quote="anklageren" post=2492604]Pias fraværsprocent på 91 procent er helt korrekt.
http://politiken.dk/politik/ECE523445/afsloering-christiansborgs-stoerste-duks/

[quote="barn" post=2492590][quote="anklageren" post=2492585]Pia Kjærsgaard har heller aldrig arbejdet - dvs det har hun vistnok et par år, da hun var purung, men det er mange år siden.
Hun har siddet på Christiansborg så længe, at hun har mistet kontakten med arbejdslivet, men næsten også med Christiansborg, hvor Pia Kjærsgaard har et fravær på 91 procent.
Der er ca. 100 mødedage i folketinget, og det vil sige, at Pia er på arbejde 9 dage om året.
Send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, så skal hun nok lære at møde på sit arbejde.

[quote="Altid blaa" post=2492562]2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV![/quote][/quote]

Tjaa, din elskede statsminister er da vist heller ikke for god af sig, når det gælder fravær ved afstemninger i folketingssalen, og jeg kan sgu ikke se Pia Kjærsgaard mellem de 15 værste
http://www.hvemstemmerhvad.dk/oversigter/mest_fravaer.php[/quote][/quote]

Ok det mener du fordi det står i politiken, en meget løgnagtig og ræverød kilde, og artiklen er fra 14. jun. 2008, flot må jeg sige, min kilde er opdateret 01/12-2011

Der kan man søge på de enkelte personer, og så finder man hurtigt ud af, at der kun har været 6 afstemninger i den periode, som altså lige er begyndt.
Pia har f.eks. en mødeprocent på 75%, men hun har kun stemt 3 gange, og Christian Friis Bach, som topper listen har kun stemt 1 gang.
Din kilde er intet værd før den dækker en længere periode.
🙂
tilføjet af

Prøv at kigge på din kilde

[quote="barn." post=2492613][quote="anklageren" post=2492604]Pias fraværsprocent på 91 procent er helt korrekt.
http://politiken.dk/politik/ECE523445/afsloering-christiansborgs-stoerste-duks/

[quote="barn" post=2492590][quote="anklageren" post=2492585]Pia Kjærsgaard har heller aldrig arbejdet - dvs det har hun vistnok et par år, da hun var purung, men det er mange år siden.
Hun har siddet på Christiansborg så længe, at hun har mistet kontakten med arbejdslivet, men næsten også med Christiansborg, hvor Pia Kjærsgaard har et fravær på 91 procent.
Der er ca. 100 mødedage i folketinget, og det vil sige, at Pia er på arbejde 9 dage om året.
Send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, så skal hun nok lære at møde på sit arbejde.

[quote="Altid blaa" post=2492562]2 møder.
Det er jo ligegyldig hvad hun anvises til, så vil hun ikke liiiiige kunne klare det.
Og helt enig - luk for kassen. Med det samme.
Eller giv hende 0,5 år til at tabe sig - så kan hun ikke bruge det som undskyldning.
Eller send hende på uddannelse på SU - enormt mange andre kan klare sig på SU, og hun undskylder sig jo ikke med at være en sinke.
FUCKING NASSERØV![/quote][/quote]

Tjaa, din elskede statsminister er da vist heller ikke for god af sig, når det gælder fravær ved afstemninger i folketingssalen, og jeg kan sgu ikke se Pia Kjærsgaard mellem de 15 værste
http://www.hvemstemmerhvad.dk/oversigter/mest_fravaer.php[/quote][/quote]

Ok det mener du fordi det står i politiken, en meget løgnagtig og ræverød kilde, og artiklen er fra 14. jun. 2008, flot må jeg sige, min kilde er opdateret 01/12-2011[/quote]
Der kan man søge på de enkelte personer, og så finder man hurtigt ud af, at der kun har været 6 afstemninger i den periode, som altså lige er begyndt.
Pia har f.eks. en mødeprocent på 75%, men hun har kun stemt 3 gange, og Christian Friis Bach, som topper listen har kun stemt 1 gang.
Din kilde er intet værd før den dækker en længere periode.
🙂

http://avisen.dk/thorning-har-et-fravaer-paa-994-procent_69114.aspx
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.