9tilføjet af

Fabriksforurening reducerer CO2 udslip

Der er så meget fokus på klimapolitikken i øjeblik.
I den forbindelse har alle travlt med at udtale sig om hvor meget dit og dat forurener.
For nogle måneder siden læste jeg at 30% af al CO2 forurening kommer fra bilernes udstødningsrør.
Et par dage senere udtalte en vismand i fjernsynes at 30% af al CO2 forurening kommer fra skibs- og luftsfart.
Sidste uge var der et indslag om miljøvenlige boliger, og vigtigheden af dette, da 30% af verdens CO2 forurening kommer fra boligen.
I går eller forgårs var der et indslag med noget kokkeri og Søren Gericke, og dér blev det oplyst at 30% af verdens CO2-forurening kommer fra madproduktion.
Pudsigt at det altid er 30%? Nå, men her er så nogle af afvigerne:
For et års tid siden hørte jeg, at 10% af verdens CO2 forurening kommer fra kvæg og det tarmgas de lukker ud. Altså køer, grise og andre dyr der prutter.
Nu siger de så i TV-avisen i dag, ifm. skovbrandene i Grækenland, at 20% af verdens CO2 forurening kommer fra skovbrande.

Nu er vi så oppe på 150% CO2-forurening hvert år. Men da det kun er muligt med 100% CO2-forurening om året, så må fabrikker, industri og alt andet der ikke er nævnt jo reducere CO2-udledningen med 50%.
Såeh... Vi skal faktisk bare fordoble vores industriproudktion verden over, så vil hele CO2-udslippet være reduceret væk igen 🙂
tilføjet af

ja det ville

være en smart løsning på den problem.😃
tilføjet af

Korrektion.....

Der var iøvrigt ligeledes en udsendelse her til aften om udryddelsen af regnskoven i sydamerik. Her blev det nævnt, at der var 2 menneskeskabte ting som kunne ses fra verdensrummet; det ene var den kinesiske mur, det andet var afbrændingen af regnskov.
Den afbrænding stod for yderligere 25 % af den udledte CO2..
Så nu er du oppe på 175%.......🙂
tilføjet af

Det er det store problem med forskere og presse

ingen har tallene - eller rettere det mener de alle at have. Det giver forskellige opgørelser, derudover fremmer overdrivelse forståelsen, og 1/3 er et dejligt rundt tal.
Jeg bemærker at vi mangler tallene for CO2 udsendelse ved fermentering af ethanol til biobrændsel... Og naturligvis udledningen ved energiforbruget ved adskillelse af vand og alkohol i samme proces. Ingen nævner disse tal, og det viser jo bare at det ikke er interessant hvor meget CO2 der kommer ud, men det at være i centrum.
Forskere og menneskeheden sejler jo allerede rundt i en CO2 rus. Hvem sidder egentligt ved roret - hvis nogen?
tilføjet af

Ja det er flot

Hvem skal så købe alle de "nyttige" PRODUKTER, industrien frembringer? Disse mennesker:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/12/09/165454.htm
eller de 2-3 hundrede tusinde fattige i Danmark😮 Der er vel også grænser for hvor meget Claus Hjort&Lars Løkke kan æde og drikke????? Og Lene Esp. kan vel ikke tilbringe
hele sit arbejdsliv i en flyvemaskine på business-class?
tilføjet af

Tjaaa!

Viser vel med al tydelighed at hele "klimaproblematikken" er et politisk forehavende!........... og tankevækkende er det de samme tåber der mener alle færdselsulykker altid skyldes farten!............ og det siger så igen lidt om hvor "kloge" disse politiske vidundere er!.
tilføjet af

Sulter de?.

Hvad med om de så begyndte med noget mere fornuftigt end deres religionsfanatisme?.................. desuden handlede indlæget om "klima"!
tilføjet af

En ting mere.

Lyset fra de Belgiske motorveje kan også ses fra rummet!.......... men det er vel mere end en journalisthjerne kan rumme. 😉
tilføjet af

Nej det handlede

Om at gøre nar af dem der vil gøre noget godt for klimaet! Så det vil sige, at fattige i
Danmark er ofre for r-fanatisme??
tilføjet af

Klimakonferencen

Er skabt af din veninde Connie. Nej mølle, sommetider skyldes f-ulykker også at der sidder en direktør bag rattet der har drukket tæt hele dagen og taget en bane😮
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.