Er der andre storbyer end København her i landet?

Så er de opdaterede indbyggertal for danske byer anno 2014 netop udkommet. Tallene er som følger (rundet af til nærmeste hele antal tusinde for nemheds skyld):
1. KØBENHAVN 1.247.000
2. AARHUS 260.000
3. ODENSE 173.000
4. AALB0RG 131.000 (inklusive Nørresundby)
5. ESBJERG 72.000
6. RANDERS 61.000
7. KOLDING 58.000
8. HORSENS 56.000
9. VEJLE 53.000
10. ROSKILDE 49.000
Som det ses, er og bliver København langt større end alle andre danske byer. Ja, der bor jo flere i København end der gør i de andre ni byer på top 10 listen til sammen (der er ca. 900.000 i byerne fra nr. 2 til nr. 10 - men over 1,2 mio i København!). Ret tankevækkende!
Spørgsmålet er, om der er andre storbyer i Danmark end København? Hvordan definerer vi storbyer? Taler vi om millionbyer, er svaret oplagt. Så er der kun København. Men den tyske definition for Grossstadt er, at der bare skal være mindst 100.000 indbyggere og efter denne definition er der tre andre storbyer i Danmar. Nemlig Aarhus, Odense og Aalborg.
Nogle vil dog sikkert mene, at også større provinsbyer som Herning, Vejle, Randers og Esbjerg har så meget at byde på, at de bør betragtes som storbyer.
Men hvad mener I andre? Hvornår er en storby en storby? Hvor mange danske byer mener I lever op til prædikatet storby?
Og sidst men ikke mindst: er det dybest set ikke for vort eget lands bedste, at vi har et lokomotiv som Kbh. til at trække læsset? Eller ville det være bedre, hvis det var som i Schweiz, hvor de ikke har en eneste millionby, men til gengæld 4-5 byer på omkring Århus´ eller Odenses størrelse? Er det i virkeligheden sundere for at lille land at have flere større byer, men at man så bare ikke har det der lokomotiv i form af en international millionby som Kbh.? Schweiz har ikke en eneste by med over 500.000 indbyggere, men til gengæld har den 6 med ca. 100.000 eller flere, hvor vi i Danmark kun har fire byer med over 100.000 indbyggere.

Så er de opdaterede indbyggertal for danske byer anno 2014 netop udkommet. Tallene er som følger (rundet af til nærmeste hele antal tusinde for nemheds skyld):
1. KØBENHAVN 1.247.000
2. AARHUS 260.000
3. ODENSE 173.000
4. AALB0RG 131.000 (inklusive Nørresundby)
5. ESBJERG 72.000
6. RANDERS 61.000
7. KOLDING 58.000
8. HORSENS 56.000
9. VEJLE 53.000
10. ROSKILDE 49.000
Som det ses, er og bliver København langt større end alle andre danske byer. Ja, der bor jo flere i København end der gør i de andre ni byer på top 10 listen til sammen (der er ca. 900.000 i byerne fra nr. 2 til nr. 10 - men over 1,2 mio i København!). Ret tankevækkende!
Spørgsmålet er, om der er andre storbyer i Danmark end København? Hvordan definerer vi storbyer? Taler vi om millionbyer, er svaret oplagt. Så er der kun København. Men den tyske definition for Grossstadt er, at der bare skal være mindst 100.000 indbyggere og efter denne definition er der tre andre storbyer i Danmar. Nemlig Aarhus, Odense og Aalborg.
Nogle vil dog sikkert mene, at også større provinsbyer som Herning, Vejle, Randers og Esbjerg har så meget at byde på, at de bør betragtes som storbyer.
Men hvad mener I andre? Hvornår er en storby en storby? Hvor mange danske byer mener I lever op til prædikatet storby?
Og sidst men ikke mindst: er det dybest set ikke for vort eget lands bedste, at vi har et lokomotiv som Kbh. til at trække læsset? Eller ville det være bedre, hvis det var som i Schweiz, hvor de ikke har en eneste millionby, men til gengæld 4-5 byer på omkring Århus´ eller Odenses størrelse? Er det i virkeligheden sundere for at lille land at have flere større byer, men at man så bare ikke har det der lokomotiv i form af en international millionby som Kbh.? Schweiz har ikke en eneste by med over 500.000 indbyggere, men til gengæld har den 6 med ca. 100.000 eller flere, hvor vi i Danmark kun har fire byer med over 100.000 indbyggere.

Tjah!
Efter min mening så er en storby en by med mindst 500.000 borgere!
Så her i Danmark har vi altså kun een (1) storby!

Og hvad kan de tal bruges til 😖
Hovedsagen er vel at der er dynamik og arbejdspladser overalt i landet.

Og hvad kan de tal bruges til 😖
Hovedsagen er vel at der er dynamik og arbejdspladser overalt i landet.

Det var sådanne synspunkter, jeg netop fiskede for. Altså om tal alene fortæller alt om en by. Kan en by med 100.000 eller 60.000 indbyggere i virkeligheden med sin dynamik og sin måske i visse tilfælde højere sociale standard være lige så meget eller mere værd en by med 500.000 indbyggere. For måske er der så større arbejdsløshed eller dårligere sociale vilkår i byen med de 500.000 indbyggere.
F.eks. tror jeg ikke, at mange danskere hellere ville bo i Cairo end i Odense, selvom Cairo unægteligt er NOGET større som by. 😃
Oversat til dansk: kan en by som Aalborg med 130.000 indbyggere reelt føles lige så meget som storby som en by med godt en million, hvis bare der er dynamik, arbejdspladser, god fodbold (AaB fører superligaen pt) og natteliv (Jomfru Ane Gade har de jo deroppe)? Og betyder det noget i praksis for den enkelte borger, om han eller hun er omkranset af 100.000 eller af en million medmennesker? Hvis bare der er de tilbud og services, som man efterstræber? Behøver en millionby være mere attraktiv alene på grund af indbyggertallet. Eller vil antallet af mennesker altid automatisk betyde så meget ekstra liv og dynamik, at Kbh. altid vil være mere attraktiv og spændende end Odense. Også om 100 år?

Tjah!
Efter min mening så er en storby en by med mindst 500.000 borgere!
Så her i Danmark har vi altså kun een (1) storby!

Hvis vi alene er talfikserede, så er jeg tilbøjelig til at give dig ret. For at en by rigtigt skal føles som en storby med masser af puls, skal der i hvert fald nogle få hundrede af tusinder mennesker til. Selvom Odense og Aalborg er store byer med dansk målestok, så har man jo aldrig rigtigt følelsen af den der internationale puls, som man har i Kbh. eller Hamburg (i Aalborg har man den én gang om året, når der er Karneval. I Aarhus har man den, når der er festuge - men ellers ikke).
Århus heller ikke, selvom den er lidt tættere på (nærmer sig efterhånden 300.000 indbyggere, som den måske vil have om 11-12 år, hvis den nuværende vækst fortsætter).
Men spørgsmålet er mere, om tallet egentlig betyder så meget, som Fruppe også var inde på. Når nu f.eks. Aalborg via AaB er ved at vinde det danske mesterskab i fodbold (måske, måske ikke) og når de har et af landets bedste natteliv med Jomfru Ane Gade, betyder det så noget om der bor 130.000 eller 500.000? Og når nu Horsens kan tiltrække Madonna og alverdens stjerner og Herning kan tiltrække EM i håndbold og EM i svømning, gør det så reelt noget, at der kun bor 40-60.000 i de byer? Hvis bare der er masser af sport og kultur til at fornøje sig med - samt arbejdspladser og god levestandard?
Nu har jeg selv boet i tre af landets fire største byer, nemlig dem alle minus Odense. Og det jeg kan sige, som jeg har savnet ved Aalborg og Aarhus i forhold til København er netop den der internationale følelse af, at man har hele verden omkring sig. Jeg nød f.eks. at tage til Langelinie i Kbh. og møde læssevis af japanere, italienere, franskmænd, amerikanere. Og dem kan man også møde ved Amalienborg eller i Tivoli. Men hvor tager man hen i Aarhus eller i Aalborg, hvis man vil have den internationale atmosfære? I Odense har man VolDsmose, men det er ikke helt det jeg hentyder til. I Aalborg er der en del fulde nordmænd fredag-lørdag og der er en del grønlændere i Kildeparken. Men mere internationalt bliver det altså heller ikke rigtigt i den nordjyske hovedstad. Her har Kbh. langt mere at byde på.
Efter at have boet i både Midtjylland og i Nordjylland, kan jeg i øvrigt sige, at det mest internationale sted i Jylland er faktisk SKAGEN - om sommeren. Der er der lidt af den internationale atmosfære, som der også er i Kbh, men som jeg aldrig rigtigt synes er der andre steder i provinsen. Men det er kun i juli og delvist i august, at Skagen har den atmosfære. Men der minder stedet faktisk lidt om Kbh. 😃

Hmm!
Du skriver/spørg selv i overskriften:
"Er der andre storbyer end København her i landet?"
Lige efter opstiller du så en tabel med antal beboere i div. byer og der ses det vel med al tydelighed af København er den eneste virkelige storby her i landet!

Hmm!
Du skriver/spørg selv i overskriften:
"Er der andre storbyer end København her i landet?"
Lige efter opstiller du så en tabel med antal beboere i div. byer og der ses det vel med al tydelighed af København er den eneste virkelige storby her i landet!

Ja, hvis du kun ser på tallene.
Det jeg fisker lidt efter er, om tallene siger alt om en by. Og om en by som Aalborg eller som Horsens reelt kan føles som storbyer, selvom de statistisk set måske ikke er det. 😃
Eller om der stadig SKAL et vist antal mennesker til, før at man kan tale om en storby. Om mange mennesker er en kvalitet i sig selv.
F.eks. uanset om jeg har boet i en by med 100.000 eller med 1.000.000 indbyggere, har mit sociale netværk ca. været af samme størrelse. Så betyder det noget, om der er 100.000 eller 1.000.000 omkring én, hvis man kun magter et netværk på X-antal personer? Hvad skal man så bruge millionen til? 😉
Nogle vil så modargumentere, at jo flere mennesker der er i en by, jo større er chancen for at finde sammen med nogle, man rigtigt passer sammen med. Det gælder f.eks. for folk som homoseksuelle, hvor der unægteligt er flere muligheder i Kbh. end i Horsens og det ER alene på grund af indbyggertallet og statistisk sandsynlighed (hvis kun 5% er homoseksuelle, vil der i en by med 50.000 indbyggere kun være 2500 homoseksuelle, hvoraf måske kun de 300-400 vil være indenfor ens målgruppe med hensyn til alder og køn; mens der i en by med 1.000.000 indbyggere vil være 50.000 homoseksuelle, hvoraf måske 6000-8000 vil være indenfor ens målgruppe: unægteligt en stor forskel!).
Ligeledes ved jeg at indvandrere ofte foretrækker storbyer, da de her har større chancer for at finde folk fra deres egen hjemstavn end de har i en lille jysk flække med 40.000 indbyggere. Derfor vil indvandrere typisk hellere bo i Kbh. eller Aarhus end i Vejle.
Så selvom Horsens eller Vejle nok vil kunne konkurrere med Kbh. på mange parametre (sociale ydelser, visse job, visse uddannelser, bolig o.s.v.), så vil der altid - alene på grund af indbyggertallet - være områder, hvor disse byer aldrig vil kunne hamle op med Kbh.

Min mening om storbyer er at de er for store, og i denne IT-tid kunne man for den sags skyld lægge Danske Banks hovedkvarter ude på Lars Tyndskids mark, blot alle medarbejderne med hovedinteresse for et roligt landligt liv i en villa kunne bo i småbyer rundt omkring.

[quote="fruppe" post=2808015]Og hvad kan de tal bruges til 😖
Hovedsagen er vel at der er dynamik og arbejdspladser overalt i landet.[/quote]
Det var sådanne synspunkter, jeg netop fiskede for. Altså om tal alene fortæller alt om en by. Kan en by med 100.000 eller 60.000 indbyggere i virkeligheden med sin dynamik og sin måske i visse tilfælde højere sociale standard være lige så meget eller mere værd en by med 500.000 indbyggere. For måske er der så større arbejdsløshed eller dårligere sociale vilkår i byen med de 500.000 indbyggere.
F.eks. tror jeg ikke, at mange danskere hellere ville bo i Cairo end i Odense, selvom Cairo unægteligt er NOGET større som by. 😃
Oversat til dansk: kan en by som Aalborg med 130.000 indbyggere reelt føles lige så meget som storby som en by med godt en million, hvis bare der er dynamik, arbejdspladser, god fodbold (AaB fører superligaen pt) og natteliv (Jomfru Ane Gade har de jo deroppe)? Og betyder det noget i praksis for den enkelte borger, om han eller hun er omkranset af 100.000 eller af en million medmennesker? Hvis bare der er de tilbud og services, som man efterstræber? Behøver en millionby være mere attraktiv alene på grund af indbyggertallet. Eller vil antallet af mennesker altid automatisk betyde så meget ekstra liv og dynamik, at Kbh. altid vil være mere attraktiv og spændende end Odense. Også om 100 år?

[quote="Jaguren" post=2808059]Hmm!
Du skriver/spørg selv i overskriften:
"Er der andre storbyer end København her i landet?"
Lige efter opstiller du så en tabel med antal beboere i div. byer og der ses det vel med al tydelighed af København er den eneste virkelige storby her i landet![/quote]
Ja, hvis du kun ser på tallene.
Det jeg fisker lidt efter er, om tallene siger alt om en by. Og om en by som Aalborg eller som Horsens reelt kan føles som storbyer, selvom de statistisk set måske ikke er det. 😃
Eller om der stadig SKAL et vist antal mennesker til, før at man kan tale om en storby. Om mange mennesker er en kvalitet i sig selv.
F.eks. uanset om jeg har boet i en by med 100.000 eller med 1.000.000 indbyggere, har mit sociale netværk ca. været af samme størrelse. Så betyder det noget, om der er 100.000 eller 1.000.000 omkring én, hvis man kun magter et netværk på X-antal personer? Hvad skal man så bruge millionen til? 😉
Nogle vil så modargumentere, at jo flere mennesker der er i en by, jo større er chancen for at finde sammen med nogle, man rigtigt passer sammen med. Det gælder f.eks. for folk som homoseksuelle, hvor der unægteligt er flere muligheder i Kbh. end i Horsens og det ER alene på grund af indbyggertallet. Ligeledes ved jeg at indvandrere ofte foretrækker storbyer, da de her har større chancer for at finde folk fra deres egen hjemstavn end de har i en lille jysk flække med 40.000 indbyggere. Derfor vil indvandrere typisk hellere bo i Kbh. eller Aarhus end i Vejle.

Hmm!
Jeg personligt ser/bedømmer kun efter antal indbyggere!

- nå, så er du osse på sol.dk.....

😉 [(:]