Efterløn og virkeligheden

Afskaffelse af efterløn vil betyde at de ældre arbejdsgiverne vil af med, fordi de ikke længere "matcher" deres politik, må klare sig selv.
citat: "05-01-2011 - Kristeligt Dagblad
Virksomheder tvinger ældre medarbejdere på efterløn
En kvinde følte sig frosset ud af sin arbejdsleder. ... Ifølge en ny arbejdsmarkedsundersøgelse fra Ældre Sagen svarer hver fjerde efterlønner og pensionist, at muligheden for at fortsætte på arbejdspladsen var dårlig. De svar flugter ifølge Peter Halkjær, økonom i Ældre Sagen, ganske godt med Per H. Jensens beskrivelser. ... Et andet for typisk ufaglærte medarbejdere i fysisk hårde job.
1. sektion, side 2" citat slut.

Hvis de vidste at de havde 5 år tilbage, så var de ikke begyndt at nedtrappe, så jeg tror ikke de oplever det som et problem, at arbejde nogle flere år.

Efterlønnen skal ikke afskaffes,vi har penge nok i danmark til det hele,vi skal bare stoppe krigen i afganistan som koster 35 milliarder kroner pr år.
SÅ ER DER PENGE TIL DET HELE;sygehuse,børnehaver,ældrepleje,skoler,med mere.
Men det kan vore politikere ikke se,og det kan vi takke Anders fogh for fordi han skulle have job i FN det er det vi døjer med nu.INDSE DET NU KÆRE MEDBOGERE.🙁

Et hel land må leve med undertrykkelse tortur og drab, hvis alle vestlige lande rejser hjem fra Afganistan, vil borgene komme til at leve under meget dårlige forhold.
Hvor mange flygtninge tror du ikke vi kan komme til at modtage, hvilket hurtig kan blive langt dyre end krigen er.

hvorfor er vi så ikke mere synlige i de afrikanske lande med voldsomme problemer? Eller nogle af de mange andre brændpunkter der er??

Hvorfor mener du ellers vi er der, jeg tror ikke vi er der for at skade nogen, men krig føres aldrig, uden der er mennesker der kommer til skade.
Men mener du vi kan finde flere penge, til at hjælpe med, når du nævner andre lande som trænger.
Det vigtigste for os, er at undgå flygtninge, de er så dyre for samfundet, at vi ikke får mulighed for at hjælpe, ude hvor problemerne virkelig er store.
Danmarks største problem er indvandre, som kommer for at hæve sociale ydelser.

Hvor er det træls, at niveaeut i Danmark er sunket så langt ned.

viser at du lyver. De unge kan ikke får arbejde fordi de afkræves en middelalders erfaring. De ældre bliver mobbet ud fordi de ikke kan holde tempoet længere.
Der er forsøgt med flere aldersgrupper, det med hurtighed. En på 20 er ikke længe om at pakke ud en ny maskine, samle den og bruge den, en på 40 år er lidt længere om det, medens en på 60 år (uden pensioner eller tanke om fratrædelse), er kun kommet til første kapitel i manualen.
De ældre gider ikke at gå på efterløn dersom der er en seniorpolitik på deres arbejdsplads. Men når både arbejdsgiver og yngre kollegaer mopper folk til at benytte den for landet billige efterlønsordning, så er det klart at de flygter.
Det er et stort problem at arbejde fem år længere efter man er fyret fra sit arbejde, man har haft i mange år. Arbejdsgivere fyrer dem de ikke kan fryse ud.

Det er træls at liberale teorier og egoister vil skabe et nyt Irland af Danmark. Liberalister er fulde af skrøner og fraser, ud fra den ældgamle engelsmand teori. Der er afprøvet mange steder, og lige galt er det gået hver gang. Sidste "eksperiment" var Irland.

Det er der vist ikke mange tilfælde af, men de der har været udsat for det har så benyttet chancen for at gå på efterløn for at lægge arbejdslivet bag sig, og det er selvfølgelig tilladt for dem stadig at søge et nyt job
Nedskæringer i både det offentlige og i virksomhederne sker mange gange også ved "naturlig afgang", det vil sige at folk der kan gå direkte fra job til efterløn bliver prikket først.
Ovenstående er der visse af skribenterne herinde der ikke tror på eller gider at sætte sig ind i, derfor de mange tråde hvor folk har fandens ondt i røven.

Siden hvornår er DU begyndt at snakke virkelighed?

M47

Du skriver sygehuse. Vist ret mange af Afghanistan-soldaterne er blevet patienter på Rigshospitalet, og von hören sagen skal de fysisk raskeste af disse vist sendes tilbage i krig.

Ifølge LA skal det være til skattelettelser. Ramaskrig men men men det mener Lene E også Løkke har bare problemer med at få hende til at holde kæft og hjorten snakker udenom
http://www.bt.dk/politik/loekke-er-sur-paa-lene

Når der er arbejdsløshed er efterlønnen en udmærket ordning,
og det var helt fint,
da den blev introduceret dengang omme i forrige århundrede.
Så kunne de unge komme i job, og de gamle kunne holde fri,
i stedet for at det var omvendt!
Men politik er kunsten at se fremad.
Det er det, det hele handler om.
Det nytter ikke meget, at du bliver ved med,
at gentage den historie, der er skrevet.
Om 5 år mangler vi hænder.
I 2017 skulle vi iflg. alle tegn i sol og måner,
være omme på den anden side af recessionen,
og så mangler vi hænder.
Det er det man vil tage højde for med afskaffelsen af efterlønnen!
Lige nu mangler vi hjerner, derfor skal vi have skattelettelser,
så vi kan importere mere viden,
der kan føre os om på den anden side af 2017.
Men socialisterne galper op med,
fordi:
Hvad de ikke kan få, skal andre sateme ikke have!
Hvis du fortsætter med at sidde på hænderne, som du gerne vil Rohwa,
så bliver du taget med bar røv inden år 2017.
Det er forskellen på rø´ og blå stue!
Husk det på valgdagen.
M.v.h.
Charlee

og vil kan osse holde op med at spise og trække vejret!
Flot.
Men meget snævert synet!
Du er sikkert ikke så gammel,
at du kan huske hvorfor anden verdenskrig endte som den gjorde!
Du står på skuldrene af os ældre, men du bør lige kigge lidt ned,
og så hvad du står på!
M.v.h.
Charlee

Godt set!
Enig!
M.v.h.
Charlee

tager opgaverne lidt ad gangen.
Vi kan ikke qua vor liden størrelse, være alle steder på én gang!
Men du har helt ret.
Afrika er et overset kontinent!
M.v.h.
Charlee

Rohwa!

😉

Vi aner ikke, hvordan det ser ud om 10 år - ny teknologi ændrer måske meget ved behovet for arbejdskraft, og de par kloge hjerner, der er involveret i ledelsen af landet - drukner i mængden af mere middelmådige hjerner.
Da vi havde de store årgange i slutningen af 1960'erne, manglede vi arbejdskraft - og præcist som nu mente de kloge hjerner, at vi ville komme til at mangle arbejdskraft, fordi der ville komme små årgange ud på arbejdsmarkedet.
Derfor sagde de "kloge hjerner", at det var nødvendigt at importere fremmedarbejdere, men virkeligheden viste sig at blive anderledes.

Borgerne i Afghanistan lever under særdeles ringe forhold efter invasionen.
Det minder lidt om Irak, hvor der har været en overdødelighed efter invasionen på mange hundrede tusinder - sammenlignet med tiden under Saddam Hussein.
Man får en højere dødelighed på grund af fattigdom og sygdomme i de lande vi invaderer.
Det er ikke udtryk for en holdning - det er matematik.
Surt men sandt.

Et land med et massivt offentligt overforbrug. Du aner jo ikke hvad du snakker om - rodvad - som sædvanligt.

skulle du også kunne se at samfundet er ved at gå i stå fordi OVK kun skubberansvar over på andre. Det har været nogle år hvor det var amt/regioner og kommuner, der fik skyld for det store forbrug, netop OVK på lagde dem.
Nu er det velfærden der står på spil, hele vejen igennem. Det har taget mange mange år at opbygge vor velfærd, men der skal kun få år til at rive det ned.
Det kommer aldrig til at mangle hænder, med den rigtige politik. Man kan altid få de ældre til at blive på arbejdsmarkedet, dersom man altså vil. Man dine idealer kender kun pisken, de ældre der bliver fyret, skal selv klare sig i mindst 3 år, før de kan komme på pension, når de bliver fyret fordi der ikke er brug for dem.
Vi må håbe på en ny regering, så kan det være der kommer gang i hjulene igen, det tossegode OVK er i færd med, er som om man ikke har råd til at tage på arbejde fordi de mangler penge til bensin. Deres gæld bliver forløbende større og større, uden udsigt til at man kan spare sig ud af deres problemer.
Lige nu mangler vi igangsættere, og det nytter ikke at sætte samfundet i stå, og lade velfærden lukke ned, for at give skattelettelser til dem der ikke gider at lave noget.

gang i hjulene p.g.a. skattelettelser og lave skatter. Derfor blev de så sårbare. Deres "overforbrug" var fordi der kom for lidt ind via skatten.

Selvfølgeligt kan man rende arbejdsgiver på døre hver dag i de 5 år det tager før man kan få pension, arbejdsgivere vil ikke have dem.

Siden Bush bekendtgjorde, at Taleban var slået, er Taleban blevet stærkere måned for måned - år for år, og der er intet der tyder på, at Taleban er ved at være slået.
NATO skulle aldrig have ladet sig trække ind i den krig, for det er NATO's første nederlag på slagmarken, og nu må vi se at komme ud, inden det bliver alt for tydeligt hvilken strategi NATO er sårbar over for.

Kalder du det at tage opgaverne lidt af gangen?
Denne opgave bliver aldrig færdig, og man kan ikke sige, at Bush ikke var advaret.
Modstanden mod Sovjetunionens besættelse voksede og voksede - på trods af at Sovjetunionen var overlegen såvel materielt som mandskabsmæssigt - og sådan er det også gået NATO.

Men M47, hvad siger DU til virkeligheden?
Vikeligheden for arbejdsløse 60 årige, som ikke kan få et job, vil være 2 års understøttelse og hvad så de næste 3 år?
Hvis der mangler arbejdskraft om få år, så er det ok for mig, hvis en efterlønner anvises et ledigt job.
Men at afskære en 62 årig fra al indkomst til pensionsalderen nås, er en sjofelhed.
PS. Jeg vil gerne arbejde til jeg er 65 - måske længere, hvis jeg får lov til at blive på arbejdsmarkedet.

Du aner ikke hvad du taler om.
Læser du overhovedet andet end SOL debatten og dyrker dine egne skrøner?

MEN vi glemte at sende dem hjem igen.
Her kom socialisterne ind i billedet og ville lade dem blive heroppe,
samtidig med at de fik indført familiesammenføring!
Ser du, det har aldrig været borgerlig politik,
med ren rød stues legeplads.
Vi har de politikere vi fortjener.
Det sørger vore frie valg for.
Hverken mere eller mindre.
Hvis du vil være statsminister,
er du velkommen til at stille op.
Delv en mindre betydende post, er du velkommen til!
Det er det gode ved demokratiet, men sandelig osse dets svaghed!
Stod det til mig, skulle det være forbudt ved lov,
at stemme rødt!
Men du er heldig.
Det står ikke til mig! 😉
M.v.h.
Charlee

på TV her til aften.
Men vi havde en sådan aften, og her var mødt forskellige partier op til panelet.
Fra venstre Frank Åen, Holger K.
I midten Forsvarsministeren
og på højre side, Søren Espersen og Udenrigsminister Lene Espersen.
På tilskuer rækkerne sad der utallige soldater, der har været udsendt.
Frank Åen og især Holger K.
fik sig sådan en gemen omgang verbale tæsk i slutninger af debatten.
Adspurgt hvorfor han havde deltaget i en udsending,
svarede soldaten:
Det er fordi jeg kæmper for de lys, du ser tændt på gulvet,
men der mangler to lys.
OG så pegede han på Frank Åen og Holger K. og sagde,
at det er Jer to´s hoveder!
Det skal lige forklares for dem der ikke så udsendelsen,
at der var tændt et lys på gulvet,
for hver af de dræbte soldater.
En far, der havde mistet sin søn Sebastian La Cour Holm,
svarede at krigen var tabet værd!
Men han sagde osse, at det var hårdt at miste sin søn, men han vidste,
at Sebastian ville forlange, at de fortsatte det liv,
som han troede på, og døde for!
Et rigtigt mandfolk.
Så er det trist at læse om kludemikler, der kun kan hyle og skrige i negative kor,
og lade en hele befolknings grupper i stikken!
M.v.h.
Charlee

Mon ikke du skulle tage fat i egen barm,
før du harcelerer der ud af.
Problemet er ganske enkelt det,
at alt for mange siger til sig selv,
jeg gider ikke tage det og det arbejde,
det kan ikke betale sig for mig.
Jeg mister penge, hvis jeg gør det!
Det er et kæmpe stort problem, som kun kendes i et luksus velfærds system.
Man har ikke råd til Benzin?????*
Så tag da for fanden bussen eller toget!
Velfærden er ikke sat på spil, men der skal skrues ned for overforbrugende.
Vi har ikke råd til at leve på 1. klasse, med en andenklasses indtægt!
Så enkelt er det.
Ja jeg kender kun pisken,
og det er fordi jeg har set rigeligt af dovne kassetænkende mennesker i min tid.
Sådan er vi mennesker af natur.
Vi er dovne.
Var vi ikke det,
kravlede vi stadig rundt med en pind i hånden,
og gravede små hvide orm op af jorden!
Men vor dovenskab fik os lært at stå op og grave.
Men dovenskaben er et dybt urinstinkt i alt for mange mennesker!
Det kan kun fjernes med tankevirksomhed,
og det er der i rød stue altså mange, der ikke i stand til!
De må så hjælpes!
M.v.h.
Charlee

Følg lidt mere med i hvad der sker herhjemme!
M.v.h.'
Charlee

at du ikke gider at tage hvilket som helst arbejde. Jeg tror dig dersom du skriver at du bliver frosset ud af din arbejdsplads fordi du ikke gør som de andre.
Dersom nogen mister penge ved et nyt arbejde, er det fordi det nye arbejde er for dårligt lønnet.
En busbilet koster også penge, det er faktisk den politik regeringen fører, de sidder med hænderne i skødet fordi det koster noget at gøre det rigtige.
Velfærden er virkeligt sat på spil, der har nu i 9 år været kun en vej den har gået.
Så forstår jeg dig, når du skriver at menneskets natur er kun pisken. Det kan godt være at dem vi i gamle dage kaldte "kuponklippere", skal have piske for at komme igang med at lave noget. Dem du vil "stimulere" med at give velfærds penge til skattelettelser.
Men sommetider er det godt med nogle dovne mennesker, det er dm der kommer med opfindelser for at lette arbejdet, sådan har det været siden en doven mand opfandt hjulet.
Jeg håber virkeligt at vælgerne opdager blå bloks pisk, inden de er bukket helt under pisken.

dersom du kun læser skrøner. Liberalister vil til enhver tid skubbe ansvaret fra sig når deres resultater kommer frem i lyset.

Hvis vi skal være helt ærlige, selvom det ikke er populært, så har George Bush fået NATO trukket ind i et “nyt Vietnam” i Afghanistan .
Til jer, der ikke kan huske det, måtte USA trække sig ud af Vietnam efter 58.000 faldne amerikanske soldater, uden at Vietcong var blevet svækket – tværtimod stod Vietcong stærkere overalt i Vietnam.
Sådan er det også gået i Afghanistan, hvor NATO nu forsøger at trække sig ud ved at forhandle med Taleban (ikke direkte - forståes). NATO har været i Afghanistan i længere tid, end det tog at vinde 2. verdenskrig, og antallet af fjendtlige aktioner er næsten steget konstant, siden Bush udtalte: “Taleban er godt og grundigt knækket”. Glem alt det der med: “...whatever it takes to win”, og at vi bliver der, så længe det er nødvendigt, for det er NATOS første nederlag på slagmarken - så nu gælder det om at komme ud på en måde, så det ikke bliver alt for tydeligt.
Vi skulle aldrig have ladet os trække ind i den kamp. Vi kommer til at lide under dette i årtier, fordi Afghanistan har vist verden, at NATO ikke er uovervindelig, og hvilken strategi NATO er sårbar overfor.
Warzhawapagten havde ellers med al tydelighed vist os, hvor svært det er for en traditionel hær at vinde i Afghanistan, hvor russerne også måtte trække sig ud, selvom de var teknologisk overlegne og havde langt større ressourcer end Taleban - så man kan ikke sige, at Bush ikke var advaret.
Meget havde måske været anderledes, hvis Bush ikke havde været en kyllingehøg. Øgenavnet stammer fra valgkampen, hvor det blev almindelig kendt, at Bush personligt er en kylling, som det – på trods af at han var pilot under Vietnamkrigen – helt lykkedes at undgå at få kamperfaring i Vietnam på grund af hans “gode forbindelser”. Havde Bush haft den kamperfaring , som hans mere modige kammerater fik, var vi måske blevet skånet for fiaskoerne i Irak og Afghanistan.
Ifølge Saxo, som historikere ganske vist siger, ikke var en rigtig historiker, fordi han skrev så pæne ting om sin arbejdsgiver, biskop Absalon - kunne enhver i oldtidens Danmark udfordre kongen til tvekamp. Det ville vel svare til, hvis vi kunne udfordre Bush eller Fogh til tvekamp, hvis vi ikke var tilfredse med resultatet. Det ville i det mindste sandsynliggøre, at vore soldater ikke skulle sendes ud af kyllinger uden personlige erfaringer med krig - og hvor ville det være befriende, hvis det ikke kun var befolkningen, som skulle løbe risikoen ved den type fejltagelser.
Nå - spøg til side – kyllinger eller ikke kyllinger - for det er jo en alvorlig sag.
Heldigvis er vi ikke i Afghanistan på grund af, at vi ikke kan tillade os, at deres ondskab og terror breder sig, for Taleban har aldrig været internationale terrorister. Strategisk set handler krigen i Afghanistan om olie og gas fra Centralasien, og den kan alternativt komme frem til markederne gennem Middelhavet til Europa, så russerne ikke bliver rige på grund af nederlaget (trods alt ikke det værste udfald af kampen for os europæere).

Tak for det.
Kan du ikke se, at de sociale ydelser er for store,
når en arbejdsløs kan sige,
at det ikke kan betale sig at gå på arbejde.
Der står i Grundloven,
at vi alle har pligt til at forsørge os selv.
Med din udtalelse, har DU indført Borgerløn,
men det har samfundet altså ikke!
Hvor i samme grundlov står der,
at man ikke må være fattig,
hvis man ikke arbejder?
Du må hele tiden huske på,
at der er andre mennesker,
der skal betale for din ekstravagance.
Vil vi det?????
Vi har verdens største skattetryk,
der forhindre, at vi kan tiltrække os hjerner,
der kan udvikle vort samfund.
Til gengæld kan vore sociale ydelser,
tiltrække alverdens fattige indvandrere uden uddannelser!
Det har netop du og dine partimedlemmer sørget for!
Det er årsagen til, at vi pt. bruger kr.100 milliarder på denne gruppe,
der ikke medvirker til samfundets økonomi!
Havde du i tide forstået, at det ville komme hertil,
havde du muligvis sagt stop for familiesammenføringerne i tide,
og vi kunne have fortsat med efterlønnen.
Nu sidder vi med håret i postkassen,
og må give køb på vore sociale goder,
alene fordi socialisterne ikke kan sige nej og stop!
Vi kan ikke forsørge alverdens fattigdomsindvandrede.
Nu må vi betale den socialistiske pris,
og det er ud med efterlønnen.
Jeg beklager, men det er den barske virkelighed!
Og igen, jeg stemmer ikke DF,
men kunne sagtens have gjort det,
hvis de havde et andet forhold til EU!
M.v.h.
Charlee

disse sager!
Jeg siger som vore soldater i Afghanistan, at vi gør en forskel.
De er vel de nærmeste til at se, hvad det sker omkring dem.
Vi gik ind for at forhindre,
at Afghanistan udviklede sig til en udklækningsanstalt for terrorister!
Nu er de fleste af disse udklæknings anlæg,
efterhånden flytte til andre stater,
fordi vi har gjort livet for surt for dem.
Nu må vi rydde op i Afghanistan,
og følge efter dem til Pakistan, Yemen, Somalia,
og hvor de nu er!
Vi skal forfølge dem over alt, hvor de er,
for at forhindre dem i at udføre Deres ugerninger herhjemme!
Jeg har uddannet piloter, der sidenhen er omskolet til F16,
som har søgt væk fra denne tjeneste, alene fordi det gik for hurtigt.
Psyken kunne ikke følge med!
De er så overført til Hercules fly eller helikopter.
Det gør ikke Bush til en kylling.
Jeg tror nu snarere,
han havde religiøse problemer i forhold til at angribe!
Din tvekamp teori er fortid.
I dag opfører vi os noget mere kultiveret.
Den eneste kylling,
jeg kender til, er en dopingsvindler på en cykel.
M.v.h.
Chalee

Men ikke at jeg er enig med dig.
De sociale ydelser er blevet meget for små, selv den gang "vi kunne købe hele verden" gik det den forkærte vej med den, fordi venstre ønsker en minimalstat, på linje med minimastaterne i Afrika.
Der står ikke i grundloven at alle skal sørge for sig selv, der står at alle skal yde efter evne, noget liberalister/egoister ikke er i stand til. Du mener måske at sygehusene bryder grundloven fordi de behandler dem der ikke betaler for behandlingen? Det er vist den forkerte grundlov du har læst.
Borgerløn? Ja tak, den ville være meget mere retfærdig.
Vore sociale ydelser tiltrække al verdens fattige?
Jeg har for lang tiden indset at egoister vil ødelægge/ruinere vort samfund, men alene kan man ikke stå imod.
Forsørge al verdens fattige? Danske ubemidlede er ikke al verdens, de er vore egne.

de giver rigtigt indhold i min kedelige hverdag!
Det er klart erotisk ment!
Den gang vi kunne købe hele verden, var det faktisk rigtigt.
Vi var rige som aldrig før,
fordi vi havde ført et borgerlig fornuftig økonomisk politik,
i de sidste 4-5 år.
Vi havde fået rette op på Nazi Nyrups fejltagelser.
Vi kunne købe hele verdenen, for vi havde økonomisk overskud måned for måned!
MEN MEN MEN MEN MEN
Så kom den globale recession og slog benene væk under rigtigt mange lande,
men ikke så meget for os, fordi vi havde noget at stå i mod med.
Havde vi kørt en socialistisk kurs dengang,
var vi i samme gældsfælde som Grækenland og de øvrige lande,
der er rigtigt meget på røven!
Men vi (VKO) styrede rigtigt gennem mine feltet,
og nu skal vi fortsætte denne sunde kurs!
Dit bavl om en minimalstat er ren propagandavås!
Det var Anders Fogh´s ungdoms spekulationer,
som du ikke kan køre af på hverken Anders Fog´s regeringsperiode,
eller på Lars Løkke´s samme!
Det er et useriøst billigt trick.
Er du løbet tør for ærlige argumenter!
Grundloven.
Vi siger det samme men med forskellige ordstillinger!
Der står netop ikke i grundløven,
'at staten har pligt til at forsørge en person, der selv er i stand til det,
men ikke vil.
Så er det skåret ud i pap!
Vi HAR ikke BORGERLØN til arbejdsdygtige mennesker!!!
Og vi får det forhåbentligt heller aldrig!
Lad nu være med at forplumre debatten med at kaste sygehusene ind i denne tråd.
Vi har et frit sygehusvalg og ret til gratis behandling!
Det er eddermagme rigtigt flot!
Vdr.- de dyre fremmede, så ser jeg aldrig at du giver udtryk for dette!
Skal du ud iflg. dig,??
eller
skal de bliver herhjemme??
M.v.h.
Charlee