Der er kommet flere på overførselsindkomst
Man hører/læser tit om beklagelser over, at flere og flere modtager overførselsindkomst fra staten, og det mundede så ud i en debat på Konservativ Ungdoms debatforum i sommerferien, om hvorvidt personer på overførselsindkomst i hht. §29 i grundloven skal fratages deres stemmeret.
Jeg synes det er en bekymrende udvikling, at man ser så meget ned på personer som modtager overførselsindkomst.
Lad os starte fra en ende af:
Folkepensionister:
Mange har været på arbejdsmarkedet i mange år, og har betalt skat.
De får ikke særlig høj pension. Det er lige på grænsen til at kunne leve for.
Mine bedsteforældre har arbejdet særdeles hårdt, så det er vel kun rimeligt, at de får deres pension. De har levet i en tid med knappe ressourcer, og har derfor ikke haft mulighed for at spare op til deres egen alderdom - fordi de netop også skulle betale skat! Det er derfor kun rimeligt, at de får nogle af deres hårdttjente skattekroner tilbage i folkepension!
Efterlønsmodtagere:
Disse har været på arbejdsmarkedet, og har selv indbetalt til efterlønsordningen.
Det kan diskuteres hvorvidt der skal være en sådan ordning som nærmest opfordrer folk til at gå af arbejdsmarkedet før tiden, men jeg mener, at de retteligt får deres efterløn, for de har selv indbetalt til den.
Syge-dagpenge-modtagere:
Disse har selv indbetalt penge til deres kasse. Det gælder også for arbejdsløse, som modtager dagpenge. De har selv betalt til dagpenge.
SU-modtagere:
Danmark er et af de få lande i verden, hvor der ydes uddannelsesstøtte, men tilgengæld sikrer det også, at det ikke kun er unge fra velstillede familier, som kan få en uddannelse. Alternativet er, at dem som ikke har forældrer til at betale for deres levebrød, skal knokle helt vildt meget ved siden af deres uddannelse, for at tjene til dage og vejen. De arbejder rigeligt hårdt i deres studier i forvejen. Desuden betaler de jo SU'en tilbage mange gange igen, når de kommer ud på arbejdsmarkedet.
Og så har vi dem "vi" rigtigt er ude efter:
Kontanthjælpsmodtagerne:
Disse skal i aktivering. Aktivering er kedsommeligt arbejde, men de er officielt ikke i arbejde, og har derfor ikke ret til samme antal fridage og sygedage og ferier som folk der officielt er på arbejdsmarkedet. Men arbejde, det gør kontanthjælpsmodtagerne gennem deres aktivering. Derudover skal de søge job hele tiden, også selvom de har modtaget tilbud om job som de har sagt ja til, skal de søge om job, indtil de kan starte på deres nye arbejde. De ligger bestemt ikke hjemme på sofaen!
Førtidspensionisterne:
Det er faktisk svært at opnå førtidspension, og det er forskelligt fra kommune til kommune. Førtidspensionering er for folk der er så kronisk syge eller handicappede, at de ikke kan varetage et arbejde i det omfang, som skal til for at de kan tjene de penge, som kan forsørge dem.
Der er sket en stigning i antallet af førtidspensionister, og det er primært yngre psykisk syge. Hvis folk dog bare vidste hvor invaliderende det er at have en depression, så vil de nok tænke anderledes om psykisk syge førtidspensionister.
Ja, psykisk sygdom kan lindres, men mange sygdomme kan ikke helbredes.
Angst er ikke nok til at få førtidspension. Depression er, og depression kan være kortvarig, hvorfor Det Radikale Venstre ønsker, at psykisk syge skal have en revalideringsydelse som svarer til førtidspension, hvor de syge kan komme sig, og hvis det skønnes, at de ikke egner sig til arbejdsmarkedet, skal de naturligvis på førtidspension. Men allerede idag kan man få tilkendt førtidspension med kontrol efter f.eks. 3 år.
Grunden til at der er kommet flere psykisk syge førtidspensionister og flere langtids-kontanthjælpsmodtagere, skyldes, at der er kommet mere fokus på området. For 30 år siden lå disse på gaden! Vil i hellere have, at de syge skal ligge på gaden?
Det er dog den mest usympatiske holdning, som jeg tager skarp afstand fra!
Alt i alt kan vi opsummere, at stigningen i antallet af folk på overførselsindkomster skyldes, at overførselsindkomsterne enten er betalt af modtagerne selv, dengang de var i arbejde, eller antallet af overførsler er steget i forbindelse med, at man har opsporet flere mennesker som reelt har været berettiget til at få en overførselsindkomst, men bare ikke før i tiden kunne få det, fordi man ikke har været opmærksomme på deres problem.
Jeg vil faktisk mene, at mange kontanthjælpsmodtagere istedet hurtigst muligt skal overflyttes til en revalideringsydelse, førtidspension eller direkte i arbejde. Der er masser af arbejde i det offentlige, især inden for sundhedsvæsnet, hvor sygeplejersker gør rent. Det kan vi jo sætte de raske kontanthjælpsmodtagere til at gøre, hvor de så tilgengæld kan få en reel løn, som er langt over de håndører som de modtager idag.
Og snakken om at fratage personer på overførselsindkomst deres valgret tager jeg skarp afstand fra!
Jeg synes det er en bekymrende udvikling, at man ser så meget ned på personer som modtager overførselsindkomst.
Lad os starte fra en ende af:
Folkepensionister:
Mange har været på arbejdsmarkedet i mange år, og har betalt skat.
De får ikke særlig høj pension. Det er lige på grænsen til at kunne leve for.
Mine bedsteforældre har arbejdet særdeles hårdt, så det er vel kun rimeligt, at de får deres pension. De har levet i en tid med knappe ressourcer, og har derfor ikke haft mulighed for at spare op til deres egen alderdom - fordi de netop også skulle betale skat! Det er derfor kun rimeligt, at de får nogle af deres hårdttjente skattekroner tilbage i folkepension!
Efterlønsmodtagere:
Disse har været på arbejdsmarkedet, og har selv indbetalt til efterlønsordningen.
Det kan diskuteres hvorvidt der skal være en sådan ordning som nærmest opfordrer folk til at gå af arbejdsmarkedet før tiden, men jeg mener, at de retteligt får deres efterløn, for de har selv indbetalt til den.
Syge-dagpenge-modtagere:
Disse har selv indbetalt penge til deres kasse. Det gælder også for arbejdsløse, som modtager dagpenge. De har selv betalt til dagpenge.
SU-modtagere:
Danmark er et af de få lande i verden, hvor der ydes uddannelsesstøtte, men tilgengæld sikrer det også, at det ikke kun er unge fra velstillede familier, som kan få en uddannelse. Alternativet er, at dem som ikke har forældrer til at betale for deres levebrød, skal knokle helt vildt meget ved siden af deres uddannelse, for at tjene til dage og vejen. De arbejder rigeligt hårdt i deres studier i forvejen. Desuden betaler de jo SU'en tilbage mange gange igen, når de kommer ud på arbejdsmarkedet.
Og så har vi dem "vi" rigtigt er ude efter:
Kontanthjælpsmodtagerne:
Disse skal i aktivering. Aktivering er kedsommeligt arbejde, men de er officielt ikke i arbejde, og har derfor ikke ret til samme antal fridage og sygedage og ferier som folk der officielt er på arbejdsmarkedet. Men arbejde, det gør kontanthjælpsmodtagerne gennem deres aktivering. Derudover skal de søge job hele tiden, også selvom de har modtaget tilbud om job som de har sagt ja til, skal de søge om job, indtil de kan starte på deres nye arbejde. De ligger bestemt ikke hjemme på sofaen!
Førtidspensionisterne:
Det er faktisk svært at opnå førtidspension, og det er forskelligt fra kommune til kommune. Førtidspensionering er for folk der er så kronisk syge eller handicappede, at de ikke kan varetage et arbejde i det omfang, som skal til for at de kan tjene de penge, som kan forsørge dem.
Der er sket en stigning i antallet af førtidspensionister, og det er primært yngre psykisk syge. Hvis folk dog bare vidste hvor invaliderende det er at have en depression, så vil de nok tænke anderledes om psykisk syge førtidspensionister.
Ja, psykisk sygdom kan lindres, men mange sygdomme kan ikke helbredes.
Angst er ikke nok til at få førtidspension. Depression er, og depression kan være kortvarig, hvorfor Det Radikale Venstre ønsker, at psykisk syge skal have en revalideringsydelse som svarer til førtidspension, hvor de syge kan komme sig, og hvis det skønnes, at de ikke egner sig til arbejdsmarkedet, skal de naturligvis på førtidspension. Men allerede idag kan man få tilkendt førtidspension med kontrol efter f.eks. 3 år.
Grunden til at der er kommet flere psykisk syge førtidspensionister og flere langtids-kontanthjælpsmodtagere, skyldes, at der er kommet mere fokus på området. For 30 år siden lå disse på gaden! Vil i hellere have, at de syge skal ligge på gaden?
Det er dog den mest usympatiske holdning, som jeg tager skarp afstand fra!
Alt i alt kan vi opsummere, at stigningen i antallet af folk på overførselsindkomster skyldes, at overførselsindkomsterne enten er betalt af modtagerne selv, dengang de var i arbejde, eller antallet af overførsler er steget i forbindelse med, at man har opsporet flere mennesker som reelt har været berettiget til at få en overførselsindkomst, men bare ikke før i tiden kunne få det, fordi man ikke har været opmærksomme på deres problem.
Jeg vil faktisk mene, at mange kontanthjælpsmodtagere istedet hurtigst muligt skal overflyttes til en revalideringsydelse, førtidspension eller direkte i arbejde. Der er masser af arbejde i det offentlige, især inden for sundhedsvæsnet, hvor sygeplejersker gør rent. Det kan vi jo sætte de raske kontanthjælpsmodtagere til at gøre, hvor de så tilgengæld kan få en reel løn, som er langt over de håndører som de modtager idag.
Og snakken om at fratage personer på overførselsindkomst deres valgret tager jeg skarp afstand fra!