20tilføjet af

De ønsker ligefrem, at krisen skal trække ud

Umiddelbart skulle man ikke tro, at firmaer som A.P. Møller - Mærsk A/S - ønsker at krisen skal trække ud, men de bliver jo rigere og rigere på grund af kriser.
Mærsk ejer Dansk Supermarked, med kæder som Bilka og Føtex, og Mærsk er meget velkonsolideret.
Det kan man ikke sige om deres konkurrenter på forbrugsmarkedet.
Det her har ikke ændret sig, så vi kan se tilbage på, hvordan det var, under den sidste krise i 1980'erne.
Dengang drejede alle de små købmænd nøglen om i løbet af krisen, og da krisen var slut, havde Dansk Supermarked kun en enkelt konkurrent tilbage på dagligvare markedet.
Næsten-monopolet er Dansk Supermarked blevet fede af, for det er ikke kun de kunder som Dansk Supermarked overtog fra de krakkede købmænd, der har skæppet i kassen. Dansk Supermarked har også kunnet holde Europas højeste dagligvarepriser.
Noget tilsvarende gælder i industrien, hvor de stærkeste overtager opkomlingenes produktioner, når krisen er slut, og de er krakkede.
Derfor er de gamle velkonsoliderede firmaer interesserede i, at vi skal have en krise med jævne mellemrum, og det gælder derfor også deres støtter i dansk politik: De Konservative og Venstre, som de velsigner med hemmelig partistøtte.
Det er de selvfølgelig for kloge til at sige højt, så de har lært sig nogen floskler for at gennemføre deres "krisepolitik".
tilføjet af

De ønsker ligefrem, at krisen skal trække ud

Hvad vil du gøre ved det?

lave en lov om lige chancer, hvor priserne dikteres af staten. Ingen må hæve eller sænke priserne. Lønninger skal fryses fast. Samfundet skal gå i stå i en permanent grønlands-anklager-permafrost-tilstand.
og de små købmænd skal have subsidier fra de store.

Hvad vil du gøre??
tilføjet af

Fis nu ud til de andre DF-tosser og leg

og lad anklageren og os med hjerne klare det her 😃
Hvad vil du gøre ved det?

lave en lov om lige chancer, hvor priserne dikteres af staten. Ingen må hæve eller sænke priserne. Lønninger skal fryses fast. Samfundet skal gå i stå i en permanent grønlands-anklager-permafrost-tilstand.
og de små købmænd skal have subsidier fra de store.

Hvad vil du gøre??
tilføjet af

Det er da klart at kriser trimmer virksomhederne

og luger ud i de usunde forretninger og virksomheder som enten må gå konkurs eller styrke deres position.
Så på den måde er kriser med til at holde erhvervslivet i sund form, men gu er de da trælse mens de står på.
En anden god ting ved den krise vi har nu, er at den har ryddet op på boligmarkedet og i ejendomsspekulationer og har bragt priserne på boliger ned på et mere realistisk niveau.
Endelig har krisen fastfrosset lønudviklingen i Danmark, hvilket er nødvendigt, da de danske lønninger er blevet så høje at vi har svært ved at konkurrere med udlandet. Det er i længden usundt, da vi ikke kan leve af at klippe hinanden og importere elektroniske dingenoter fra Kina.
Men jeg tror ikke der er nogle der decideret spekulerer i at fastholde krisen. Jeg tror alle er interesseret i at skabe vækst og overskud. Men løn- og ejendomsfesten den er slut for den næste lange tid.
Hvad angår Dansk Supermarked og hvorvidt de har interesse i at fastholde krisen eller ej, så kan man jo sige at det ikke er den lille købmand de er ude at slås med, men Coop eller FDB som de hed i 80'erne. Dengang spillede FDB en lige så stor rolle i at udrydde de små købmænd som Dansk Supermarked. I den by jeg er opvokset i var det f.eks. med stor sandsynlighed den store Superbrugs der først tog livet af de 2 oprindelige købmænd og sidenhen tog livet af byens slagterforretning og det skete ganske rigtigt i slut 80'erne eller start 90'erne.
Problemet med de høje priser er nok mere at de danske lønninger er så høje at butikkerne kan slippe afsted med at tage de høje avancer. Hvis vi sammenligner med Tyskland er varerne dernede lidt billigere, men deres lønninger er heller ikke så høje. Omvendt kan man sammenligne med Norge som er et stenrigt land i mere end ordets bogstaveligste forstand, deroppe koster et slattent salathoved det samme som en god flaske amarone koster herhjemme.
Det er forkert at sige at det er pga. manglende konkurrence, for den er der. Foruden Coop og DS er der jo Superbest, Aldi, LIDL, Rema m.fl. så konkurrencen er der såmænd nok.
Endelig kan man sige - krise eller ej, samfundsudviklingen er løbet fra den lille købmand og tiltag som lukkelov og søndagsåbent kan ikke vende den, blot trække pinen ud. Nutidens købmand er supermarkedet og ligesom med så meget andet er enhederne blevet større og blevet industrialiseret.
Sådan er det nu engang - vi kører jo heller ikke rundt i hestevogne længere selvom det er enormt idyllisk.
tilføjet af

Forbyde monopoler

Hvad vil du gøre ved det?

lave en lov om lige chancer, hvor priserne dikteres af staten. Ingen må hæve eller sænke priserne. Lønninger skal fryses fast. Samfundet skal gå i stå i en permanent grønlands-anklager-permafrost-tilstand.
og de små købmænd skal have subsidier fra de store.

Hvad vil du gøre??

Hvorfor virker det, som om du ønsker at forene det værste fra kapitalismen og fra socialismen?
Der er jo ikke tale om lige chancer!
Jeg ønsker en bedre monopol-lovgivning for at sikre konkurrencen, så meget store virksomheder ikke kommer til at sidde på det hele.
Jeg ser også helst, at vi vælger politikere, som ikke ligefrem er interesseret i, at der skal være kriser med jævne mellemrum.
tilføjet af

Det er klart som blæk

og luger ud i de usunde forretninger og virksomheder som enten må gå konkurs eller styrke deres position.
Så på den måde er kriser med til at holde erhvervslivet i sund form, men gu er de da trælse mens de står på.[/quote]

Det er kun en halv sandhed. De jævnligt tilbagevendende kriser kvæler også alle iværksættere, der er på vej op.
Så længe en virksomhed vokser, vil den mangle kapital, fordi den hele tiden skal investere i den voksende produktion - og det uanset, hvor sund den er.
Iværksættere her derfor svært ved at konsolidere virksomheden, så længe den vokser.
Det er derfor ikke kun de usunde virksomheder, der bukker under, men alle andre end de gamle velkonsoliderede virksomheder, som derfor opnår ringe konkurrence på grund af kriserne.

[quote]
En anden god ting ved den krise vi har nu, er at den har ryddet op på boligmarkedet og i ejendomsspekulationer og har bragt priserne på boliger ned på et mere realistisk niveau. [/quote]

Tjah - det har jo den ulempe, at de generationer, som er så heldige at have den rigtige alder og køber hus i starten af opgangstider - kan se frem til et liv i luksus - mens de generationer, som er så uheldige at have den rigtige alder til at købe hus, lige før krisetider sætter ind - er så uheldige at være fattigrøve hele livet.
Man kan næsten regne ud, hvornår du har købt dit hus.
Hvorfor kan du ikke forestille dig mere stabile huspriser?

[quote]
Endelig har krisen fastfrosset lønudviklingen i Danmark, hvilket er nødvendigt, da de danske lønninger er blevet så høje at vi har svært ved at konkurrere med udlandet. Det er i længden usundt, da vi ikke kan leve af at klippe hinanden og importere elektroniske dingenoter fra Kina.[/quote]

Der er vi enige, men det var bedre at undgå situationen.
[quote]
Men jeg tror ikke der er nogle der decideret spekulerer i at fastholde krisen. Jeg tror alle er interesseret i at skabe vækst og overskud. Men løn- og ejendomsfesten den er slut for den næste lange tid.[/quote]

Det tror jeg så, at dem der bliver rige på grund af krisen er interesserede i - under forudsætning af, at længden og dybden af krisen er passende.

[quote]
Hvad angår Dansk Supermarked og hvorvidt de har interesse i at fastholde krisen eller ej, så kan man jo sige at det ikke er den lille købmand de er ude at slås med, men Coop eller FDB som de hed i 80'erne. Dengang spillede FDB en lige så stor rolle i at udrydde de små købmænd som Dansk Supermarked. I den by jeg er opvokset i var det f.eks. med stor sandsynlighed den store Superbrugs der først tog livet af de 2 oprindelige købmænd og sidenhen tog livet af byens slagterforretning og det skete ganske rigtigt i slut 80'erne eller start 90'erne.
Problemet med de høje priser er nok mere at de danske lønninger er så høje at butikkerne kan slippe afsted med at tage de høje avancer. Hvis vi sammenligner med Tyskland er varerne dernede lidt billigere, men deres lønninger er heller ikke så høje. Omvendt kan man sammenligne med Norge som er et stenrigt land i mere end ordets bogstaveligste forstand, deroppe koster et slattent salathoved det samme som en god flaske amarone koster herhjemme.
Det er forkert at sige at det er pga. manglende konkurrence, for den er der. Foruden Coop og DS er der jo Superbest, Aldi, LIDL, Rema m.fl. så konkurrencen er der såmænd nok.
Endelig kan man sige - krise eller ej, samfundsudviklingen er løbet fra den lille købmand og tiltag som lukkelov og søndagsåbent kan ikke vende den, blot trække pinen ud. Nutidens købmand er supermarkedet og ligesom med så meget andet er enhederne blevet større og blevet industrialiseret.
Sådan er det nu engang - vi kører jo heller ikke rundt i hestevogne længere selvom det er enormt idyllisk.
tilføjet af

Absurd

Umiddelbart skulle man ikke tro, at firmaer som A.P. Møller - Mærsk A/S - ønsker at krisen skal trække ud, men de bliver jo rigere og rigere på grund af kriser.

Din påstand er naturligvis helt hen i vejret, hvilket denne artikel også viser.
Enhver økonomisk ekspert ville klaske sig på lårene af grin efter at have læst dine udgydelser. Du er jo heller ikke i stand til komme med ét eneste seriøst link, der kan underbygge dine postulater.
tilføjet af

Forbyde monopoler

citat.
1) Jeg ønsker en bedre monopol-lovgivning for at sikre konkurrencen, så meget store virksomheder ikke kommer til at sidde på det hele.
2) Jeg ser også helst, at vi vælger politikere, som ikke ligefrem er interesseret i, at der skal være kriser med jævne mellemrum.
ad 1
Hvordan vil du gøre det, forbyde Dansk supermarked at eje mere end et bestemt antal butikker, eller stoppe salget når omsætningen har nået et bestemt beløb. Husk du du går imod at diktere.
ad 2.
Jeg er helt enig.
Ps. Hvem er fedtet ind i den største krise i mands minde, her ved indgangen til 2012.
Du ved roser har torne.
tilføjet af

Det er endnu ikke blevet forbudt at tænke

[quote="anklageren" post=2508016]Umiddelbart skulle man ikke tro, at firmaer som A.P. Møller - Mærsk A/S - ønsker at krisen skal trække ud, men de bliver jo rigere og rigere på grund af kriser.
[/quote]
Din påstand er naturligvis helt hen i vejret, hvilket denne artikel også viser.

Det viser den artikel du linker til intet om, fordi jeg skrev, at de velkonsoliderede firmaer klarer sig igennem krisen, men de mindre kapitalstærke firmaer bukker under.
Når krisen så er slut, overtager de overlevende kunderne fra dem, der er bukket under - og det er jo noget helt andet end dit svar.
Jeg vil holde mig til det Mærsk ejede Dansk Supermarked som eksempel, så kan vi tage containermarkedet bagefter.
Efter krisen i 1980'erne var stort set alle andre på dagligvaremarkedet end Dansk Supermarked og FDB bukket under, og kunderne fra alle de krakkede grossister, havde de to overlevende firmaer overtaget.
I 2007 lå de danske forbrugerpriser 13 pct. over EU-gennemsnittet (renset for de høje danske afgifter), og det må skyldes manglende konkurrence.
Tror du så ikke, at det har været en stor fordel for Dansk Supermarked, at de havde nogen magre år i 1980'erne - når det medførte, at Dansk Supermarked har fået mange flere kunder, som i mange år har betalt en overpris på 13%?
Dokumentationen kan du læse her.
Hvor meget Mærsk giver Venstre og de Konservative i partistøtte er hemmeligt.
tilføjet af

De ønsker ligefrem, at krisen skal trække ud

Naturligvis er der da nogen der tjener styrtene på krisen, sådan er det også når der er krig, DK tjente formuer under 1 WW, da vi som neutrale kunne sælge prokudukter til alle de krigsførende lande, den enes død bliver hurtigt til den andens brød, der er allerede spekulanter advokater frimurer bankfolk byggematadorer der har tjent Mia af $ på den nuværende krise, de ville sælge deres egen bedstemor for $, men det bliver som regel en kort varig fornøgelse, som historien har vist, de ender som regel som konen i mudergrøften, eller i vært fald på krematoriet før tid.
tilføjet af

Diktere?

Al lovgivning indeholder et element af tvang, men det giver ikke mening at påstå, at den danske stat dikterer, at du ikke må myrde din nabo.
Det giver derimod mening at tale om diktat, hvis staten bestemmer lønningerne, og det er da også således, at staten aldrig har dikteret lønningerne i lande som Danmark, Sverige, USA, England og Frankrig - men derimod i Sovjetunionen og i Pinochet's Chile - og der er selvfølgelig en sammenhæng med, at jeg taler om diktat, og at disse lande kaldes diktaturer, fordi staten dikterer borgernes vilkår gennem en stærk statsstyring.
Nok om det, staten kan godt tvangsopløse store firmaer, som så må finde ud af at sælge noget fra, så de ikke bliver for dominerende.
Det kan være svært, for de store virksomheder er ikke meget for at følge lovgivningen.
Microsoft er et godt eksempel, for Microsoft har ikke tænkt sig at følge monopol lovgivningen, selv om de har fået kæmpebøder af EU på grund af, at Microsoft kvæler al konkurrence ved at ændre Windows, så konkurrenternes produkter ikke virker.
Microsoft ville ikke kunne eksistere, hvis der var konkurrence, for deres produkter er ikke gode, men det ved kunderne ikke, fordi de aldrig har haft noget at sammenligne med.
Microsofts priser har ikke meget med almindelig avance at gøre, men kan nærmere sammenlignes med at betale skat på grund af monopolet.
Det bliver spændende at se, om Microsoft bevarer næsten-monopolet, men noget tyder på, at de ikke gør det i længden.



citat.
1) Jeg ønsker en bedre monopol-lovgivning for at sikre konkurrencen, så meget store virksomheder ikke kommer til at sidde på det hele.
2) Jeg ser også helst, at vi vælger politikere, som ikke ligefrem er interesseret i, at der skal være kriser med jævne mellemrum.
ad 1
Hvordan vil du gøre det, forbyde Dansk supermarked at eje mere end et bestemt antal butikker, eller stoppe salget når omsætningen har nået et bestemt beløb. Husk du du går imod at diktere.
ad 2.
Jeg er helt enig.
Ps. Hvem er fedtet ind i den største krise i mands minde, her ved indgangen til 2012.
Du ved roser har torne.
tilføjet af

Der burde være OK konkurrence på dagligvarer

og jeg mener ikke at iværksættere nødvendigvis skal starte nye dagligvarekæder op, da det marked jo nok må siges at være mere eller mindre besat.
Hvis avancerne er så gode på dagligvarer i Danmark må det jo alt andet lige være det mere interessant for udenlandske supermarkedskæder at tage konkurrencen op på det danske dagligvaremarked ligesom Aldi, LIDL og Rema har gjort det med stor succes.
Hvad angår iværksætteri, så er jeg enig i at vi herhjemme kunne gøre det langt bedre med f.eks. statsgaranterede lån til iværksættere, for lige nu oplever de at bankerne ikke tør låne dem penge.
Men det er klart at de skal have et sundt koncept inden man smider penge efter det.
Kriser er ikke gode for iværksættere men de kan være sunde nok for de eksisterende virksomheder som tvinges til at trimme sig og gentænke deres koncepter.
Med hensyn til boligprisernes fald, så er det jo ikke faldet der er problemet for dem som købte hus lige inden krisen satte ind. Problemet var at priserne var kunstigt opskruede og det bærer banker og pengespekulanter skylden for.
Det er godt nok at det er forbi og at boligerne nu koster det som de er værd, selvom det da er surt for dem som har betalt overpris for deres bolig. Men at de ligefrem er tvunget til at leve et langt liv i fattigdom derefter er jeg ikke helt enig med dig i.
Det har alle dage været sådan at mange helt nye boligkøbere sidder økonomisk lidt stramt i det i de første par år - intet nyt i det - men når de efterhånden får betalt banklånene af og stiger i løn bliver økonomien bedre. Sådan var det også for de såkaldte 68'ere som scorede på boligboblen. De havde ikke nødvendigvis specielt mange penge at rutte med da de var i 20'erne og 30'erne.
Dem som bliver ramt er dem som har taget afdragsfrie lån og/eller har sat sig så hårdt i det at de intet økonomisk råderum har og derfor er meget sårbare hvis en af dem mister sit job i en periode.
Det er synd for dem - ja. Men det er også lidt selvforskyldt. Det er nogle som har båret sig dumdristigt ad fordi det absolut ikke kunne gå hurtigt nok med at få det materielle statussymbol som et hus er.
Dog vil jeg sige at bankerne bærer et medansvar, fordi de skulle aldrig have tilbudt eller anbefalet disse mennesker et boliglån. Det gør de så heller ikke mere kan man sige.
Krise eller forbrugsfest - man har altid det sidste ansvar for at ens egen økonomi er sund og at man ikke lever over evne. Det kniber desværre for mange yngre mennesker i dagens Danmark, fordi de lever for lånte penge og har en fra hånden til munden agtig måde at forvalte deres penge på.
tilføjet af

Helle vil investere os ud af krisen

sagde hun da engang, selvom hun i nytårstalen sagde vi skulle spare os ud af den?
Hvad vil hun egentlig gøre ved krisen??
tilføjet af

De ønsker ligefrem, at krisen skal trække ud

Mærsk ejer altså ikke Dansk Supermarked alene, men sammen med Salling-familien som han i sin tid startede sammen med.
Desuden kræver det en fandens masse penge at drive forretning her i landet, ALDI havde ikke noget overskud de første 16 år, men de tyske ejere blev stædigt ved.
tilføjet af

Der burde være OK konkurrence på dagligvarer

[/quote][quote="gnarled_staff" post=2508080]og jeg mener ikke at iværksættere nødvendigvis skal starte nye dagligvarekæder op, da det marked jo nok må siges at være mere eller mindre besat.
Hvis avancerne er så gode på dagligvarer i Danmark må det jo alt andet lige være det mere interessant for udenlandske supermarkedskæder at tage konkurrencen op på det danske dagligvaremarked ligesom Aldi, LIDL og Rema har gjort det med stor succes.
Hvad angår iværksætteri, så er jeg enig i at vi herhjemme kunne gøre det langt bedre med f.eks. statsgaranterede lån til iværksættere, for lige nu oplever de at bankerne ikke tør låne dem penge.
Men det er klart at de skal have et sundt koncept inden man smider penge efter det.
Kriser er ikke gode for iværksættere men de kan være sunde nok for de eksisterende virksomheder som tvinges til at trimme sig og gentænke deres koncepter.
Med hensyn til boligprisernes fald, så er det jo ikke faldet der er problemet for dem som købte hus lige inden krisen satte ind. Problemet var at priserne var kunstigt opskruede og det bærer banker og pengespekulanter skylden for.[/quote]
... godt hjulpet af staten, som dels indførte nye lånetyper - og dels gjorde det muligt at bankerne kom ind på realkredit markedet, og det bliver bevist af, at problemerne med boligboblen f.eks. ikke har været nær så store i Sverige.
Hvis vi bare havde beholdt det gamle hæderkronede realkreditsystem uændret, med fastforrentede lån med en max. løbetid på 30 år, så var det aldrig gået så galt.
Mange banker er jo også krakkede - bl.a. på grund af risikable lån til fast ejendom.
Det har ikke været godt.

[quote]
Det er godt nok at det er forbi og at boligerne nu koster det som de er værd, selvom det da er surt for dem som har betalt overpris for deres bolig. Men at de ligefrem er tvunget til at leve et langt liv i fattigdom derefter er jeg ikke helt enig med dig i.
Det har alle dage været sådan at mange helt nye boligkøbere sidder økonomisk lidt stramt i det i de første par år - intet nyt i det - men når de efterhånden får betalt banklånene af og stiger i løn bliver økonomien bedre. Sådan var det også for de såkaldte 68'ere som scorede på boligboblen. De havde ikke nødvendigvis specielt mange penge at rutte med da de var i 20'erne og 30'erne. [/quote]
60'er generationen blev forkælet ud over alle grænser. Jeg købte også et hus til 30.000 kr, men solgte det desværre igen, da jeg begyndte at læse i en lidt sen alder.
Så købte jeg hus omkring 1980, hvor der var en rekordhøj rente, og så var jeg ellers stavnsbundet til et hus, hvor det skulle tage mange år, inden værdien igen kom op på lånenes størrelse - og det vidste banken selvfølgelig godt, så den var ikke venlig.
Havde jeg beholdt det første hus, havde en stor del af mit liv været grundlæggende anderledes økonomisk set.
Økonomisk tryghed betyder ikke så meget for mig, men det syn på livet, har jeg jo været nødt til at udvikle. 😉

[quote]
Dem som bliver ramt er dem som har taget afdragsfrie lån og/eller har sat sig så hårdt i det at de intet økonomisk råderum har og derfor er meget sårbare hvis en af dem mister sit job i en periode.
Det er synd for dem - ja. Men det er også lidt selvforskyldt. Det er nogle som har båret sig dumdristigt ad fordi det absolut ikke kunne gå hurtigt nok med at få det materielle statussymbol som et hus er.
Dog vil jeg sige at bankerne bærer et medansvar, fordi de skulle aldrig have tilbudt eller anbefalet disse mennesker et boliglån. Det gør de så heller ikke mere kan man sige.
Krise eller forbrugsfest - man har altid det sidste ansvar for at ens egen økonomi er sund og at man ikke lever over evne. [/quote]
Det er da rigtigt, men jo mere det minder om at spille i lotteriet, desto flere bliver der, som er ligeglade med, om de bærer sig fornuftigt ad, og det rammer hele samfundet.
Et boligmarked som kollapser, skaber jo i sig selv en krise, som vi jo lige har været vidner til.
Den er muligvis ikke slut endnu, for boligpriserne bliver ved med at falde, og nogen eksperter mener, at boligpriserne stadig er 30% for høje.
Da danskerne er mere forgældede end andre nationer, og mange har lån til variabel rente, så kan du godt selv regne ud, hvad der sker, hvis renten pludselig stiger voldsomt.

[quote] Det kniber desværre for mange yngre mennesker i dagens Danmark, fordi de lever for lånte penge og har en fra hånden til munden agtig måde at forvalte deres penge på.
tilføjet af

ALDI har haft dårlige varer

Mærsk ejer altså ikke Dansk Supermarked alene, men sammen med Salling-familien som han i sin tid startede sammen med.
Desuden kræver det en fandens masse penge at drive forretning her i landet, ALDI havde ikke noget overskud de første 16 år, men de tyske ejere blev stædigt ved.

Selvfølgelig er der en grund til den dårlige konkurrence, men jeg synes ikke at ALDI er et godt eksempel, fordi ÁLDI har haft dårlige billige varer, dårlig beliggenhed for at holde priserne nede og små supermarkeder, og derfor i ringe grad har taget konkurrencen op med Dansk Supermarked.
Der kræves kapital i en helt anden størrelsesorden til at tage konkurrencen op på det marked.
tilføjet af

Hvad sker der i dag

Hvem bukker under, og hvem overtager kunderne?
tilføjet af

Det sagde hun ikke!

sagde hun da engang, selvom hun i nytårstalen sagde vi skulle spare os ud af den?
Hvad vil hun egentlig gøre ved krisen??

Helle har aldrig sagt, at vi skal spare os ud af krisen, men der er sket en stærk forværring af krisen siden valget, hvor eurozonen har været på randen af kollaps, og Tyskland er vores vigtigste eksportmarked.
Det gør det jo sværere at sætte gang i hjulene, og det har Helle åbent erkendt.
tilføjet af

ALDI har haft dårlige varer

anklageren skriver:
Selvfølgelig er der en grund til den dårlige konkurrence, men jeg synes ikke at ALDI er et godt eksempel, fordi ÁLDI har haft dårlige billige varer, dårlig beliggenhed for at holde priserne nede og små supermarkeder, og derfor i ringe grad har taget konkurrencen op med Dansk Supermarked.
Der kræves kapital i en helt anden størrelsesorden til at tage konkurrencen op på det marked.

Aldi har ingen ambitioner om at stjæle et helt marked, de vil blot have deres bid af kagen.
Jeg har selv arbejdet mange år i engrosleddet og jeg kan garantere Dig at både vi og også kapitalkæderne nu og da må bide i de sureste æbler.
tilføjet af

Rema har gjort det godt

og det kunne være spændende som store globale kæder som Carafour som findes i mange europæiske lande eller Wallmart som nu ekspanderer til Europa med de første butikker i England. Der er sikkert også masser af andre kæder...f.eks. den i har på grønland, pisifisk eller sådan noget 😉
Jeg kender ikke meget til Wallmart, men Carafour butikkerne kan sammenlignes med Bilka, Føtex og Kvickly. Store pæne butikker med fødevarer, egen slagter, egen fiskemand, textiler, elektronik og isenkram.
Man kan kun håbe at Coop og DS får lidt mere konkurrence her ikke bare på discount som idag.
tilføjet af

Rema har gjort det godt ?

Ja, Rema er fin nok til ferskvarer, men man skal ikke handle ukritisk der da man bliver snuppet i andre af deres produkter.
Wallmart som nu ekspanderer til Europa med de første butikker i England

De må så have fundet en europæisk samarbejdspartner da de sejler med røven i vandskorpen i USA 😖
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.