4tilføjet af

Dansk politik anno 2010

http://www.modspil.dk/billeder/dansk_politik_anno_2010.html
"Da Pia Kjærsgaard præsenterede finanslovsforliget, udtalte Peter Skaarup med stolthed, at Danmark nu havde de skrappeste udlændingeregler i Europa. Er du også stolt af det, Lars?
Sagen er, at Danmark er ved at indføre de mest diskriminerende regler, siden nazisterne indførte Nürnberg-lovene 15. september 1935.
Hvis man omformulerer disse to love og skriver udlændinge i stedet for jøder, minder ’Rigsborgerloven’ og ’lov om beskyttelse af det tyske blod og den tyske ære’ i høj grad om dagens Danmark.
I Nürnberg-lovene blev bl.a. ægteskaber mellem en ikke-jøde og en jøde forbudt, og tyske jøder havde generelt ikke samme rettigheder som andre tyskere.
Er det dit Danmark, Lars?"
tilføjet af

Er Brixtofte ikke bag tremmer?

Kender han den virkelighed, han ikke lever i?
tilføjet af

Tilsyneladende ja

Åbenbart kender han den bedre end en del andre.
tilføjet af

etikken

og etikken ?
tilføjet af

Det er det ikke

Dels er der ikke nogen egentlig sammenligning, dels er det jo ikke "Lars (Løkkes) Danmark, hvad du beskriver i din Demos-agtige løgnesasmmenligning.
Det er derimod en pil opad til "mit Danmark" 😉
Gad vide om der slet ingen huller er i din uvidenhed - fænomenet er jo velkendt, særlig når det kommer til historie - på sol. N¨rnberg-lovene var udmærkede som beskyttelse af det tyske folks homogenitet. Bedst ville det have været, hvis alle Europas jøder var blevet tildelt Madagaskar, hvilket England og Tyskland havde seriøse forhandlinger om 1937-39. Tænk hvilket anderledes Gaza/Palæstina/vestbred-område 1948-nu!!
Men der kom jo en forbandet krig i vejen.
En sidste ting, det sikkert er lykkedes Tivoli-Holocaust at bilde dig ind, er nok at jøder var mest foragtede af tyskerne i datidens Europa. Det er usandt; polakkerne hadede dem virkelig indædt. Read history, Tinu!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.