31tilføjet af

Censuren længe leve

Igår sagde Lyjse hun ville klage.
Om det er derfor en række indlæg er blevet slettet skal jeg lade være usagt.
Jeg bragte en række afsløringer, og det faldt helt tydeligt ikke i god jord.
Jeg opfordrede også til man holdt en god tone. Det falder åbenbart heller ikke i god jord.
De verbale tæsk er ellers haglet ned over mig, fordi jeg er kontant i mine indlæg.
Hvis jeg skriver noget kan det begrundes.
Et eksempel.
Jeg blev fortalt man havde fundet et bræt med et kors på i byen Herculaneum. Byen blev begravet sammen med Pompei i år 79.
Jeg skrev, fordi man havde fundet et sådant var det ikke ensbetydende med Jesus var korsfæstet, eller man brugte kors i sin tilbedelse. Tegnet kunne muligvis være for afguden hercules som blev dyrket i byen. Fundet beviser faktisk ingenting.
Det hidsede man sig vældigt op over, uden dog at komme med underbyggende beviser for sin påstands rigtighed.
Det er sådan jeg ser, der bliver brugt værdiløse argumenter. Jeg gør blot det jeg afviser dem. Derfra udvikler mudderkastningen sig. Men jeg bliver beskyldt ensidigt at være den der starter. Det er det ikke, men jeg lægger ikke fingrene imellem når jeg bliver svinet til.
Der skrives at en katolsk præst der døde i 1944 var med til at oversætte Jehovas vidners bibel i 1946.
Det kan naturligvis ikke passe, og jeg forstærker gerne den slags med man så ikke kan være den skarpeste kniv i skuffen, hvis man håner mig for ikke at kunne indse døde katolske præster kan godt oversætte. Beviset var vi også læser H.C.Andersen.
Argumentationen går altså på, jeg er dum eller noget værre når jeg ikke forstår man så har skrevet Jehovas vidners bibel af, efter denne katolske præst. Det er den døde katolske præst der har oversat vor bibel.
Oversættelsen skete ved der blev nedsat et udvalg af Jehovas vidner der oversatte ud fra et forlæg og med gennemgang af de ældste skrifter fra forskellige museer rundt om i verden, og derved må have brugt externe experter. vi bruger ikke døde præster eller katolikker eller protestanter i en oversættelseskomite.
Skal jeg bare acceptere den slags, for det vil man have.
inserat:
Med denne følelse af et stort ansvar har en komité af gudhengivne mænd udarbejdet New World Translation of the Holy Scriptures. Hele oversættelsen udkom oprindelig i seks bind, fra 1950 til 1960, med fodnoter og marginalhenvisninger. I 1961 forelå en revideret udgave i ét bind, uden fodnoter og marginalhenvisninger. I 1970 kom den anden reviderede udgave, og en tredje revision, med fodnoter, fulgte i 1971. I tilslutning hertil kom i 1969 The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures, som indeholdt den af Westcott og Hort reviderede græske tekst (1948-udgaven)
Omhyggeligt sammenholdt med den hebraiske, aramaiske og græske grundtekst.

Og DET er sandheden.

Den slags argumentation har jeg åbenbart bare at sluge rådt, og hvis ikke jeg gør det, er jeg,og så kommer de en lang række tillægsord med mere, for at karakterisere mig og jehovas vidner. Er det god tone? er det sandhed?

Godt nok.
Jeg opfordrer hermed igen til man holder en god tone. Som jeg skrev svinger en svingdør begge veje, så det indebærer man ikke kommer med flere ubegrundede anklager mod mig eller Jehovas vidner.
Får vi fra nu af en god tone?
Jeg lover at holde en god diplomatisk tone hvis i gør.
tilføjet af

Censuren længe leve

Lad os se, om du kan holde det - vi andre holder altid en god tone - vi kan kommentere dine spydigheder - din hån / spot, og kalde din opførsel svinsk og manipulerende.
Men stopper du med det, kommer det jo helt af sig selv.

Hold dig til sandheden - lad være med at lyve og manipulere med det vi skriver !
Det har du allerede gjort igen - i din tråd her !
Du skrev :
Igår sagde Lyjse hun ville klage.
Om det er derfor en række indlæg er blevet slettet skal jeg lade være usagt.

Citat slut
Jeg skrev netop jeg IKKE VILLE KLAGE men du skulle få lov til, at udstille dig selv, så enhver kan se hvem du er !
Jeg åbnede denne tråd, det må være bevis nok.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2626222-aergerligt-at-vi-ikke-kan-laegge-billeder-ind-mere
Der gik du over stregen ( som så mange gange før ) - og den beskyldning vil jeg ikke have siddende på mig !
tilføjet af

Censuren længe leve

Godt det beklager jeg Lyjse.
Men indlæggene ER slettet, og jeg siger ikke det er dig, for jeg ved det jo ikke.
Men jeg glæder mig til at du vil dæmpe din lyst til at hænge Jehovas vidner ud. Det kvitterer jeg for.
tilføjet af

Det ville være dejligt.

I stedet for at rette dit skyts imod andre, så skal man rette sine egne fejl.
Det er den eneste måde man kan få en bedre tone på, så hvis dit ønske om en bedre tone er oprigtig, så må du rette dine egne fejl.
Jehovas Vidner er oprigtige, ærlige og sandfærdige bibelstudenter.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det ville være dejligt !

I stedet for at rette dit skyts imod andre, så skal man rette sine egne fejl.
Det er den eneste måde man kan få en bedre tone på, så hvis dit ønske om en bedre tone er oprigtig, så må du rette dine egne fejl.
Jehovas Vidner er oprigtige, ærlige og sandfærdige bibelstudenter.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Censuren længe leve

Godt det beklager jeg Lyjse.
Men indlæggene ER slettet, og jeg siger ikke det er dig, for jeg ved det jo ikke.
Men jeg glæder mig til at du vil dæmpe din lyst til at hænge Jehovas vidner ud. Det kvitterer jeg for.[/quote]

Jeg skrev for 1 time 16 minutter siden :

[quote="lyjse" post=2626538]Har du opfordret til en god tone - og i samme "åndedrag" sidder du og håner og spotter alt og alle - lyver og manipulerer med det vi skriver - ja den er "god med dig" 😃
Det er dig der bør tage dine ord i dig - du sidder og påstår den kristne Gud er Abaddon !!!
Djævelen fra afgrunden.
Jo du gør !!
For Jesus Kristus er den kristne Gud.
Jeg har snart hundrede gange vist dig, hvem Abaddon er :
Læs - der står ABADDON
http://www.google.dk/search?q=abaddon&hl=da&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=7jd1UNnLEYjvsgau9oHYCA&sqi=2&ved=0CDoQsAQ&biw=1600&bih=763
Det er blasfemisk at kalde ham Jesus - skam dig !!!
P.S.
Hvor er Manjanes tråd til dig, hvor hun opfordrer dig til, at holde en pæn tone ?


Du skrev : Censuren længe leve 42 minutter siden
Hvordan kan du få dig selv til, at beskylde mig for, at have klaget over Manjanas tråd [???]
Manjana opfordrede dig til, at holde en pæn tone, og tog Jalmar og mig i forsvar, på grund af alle dine angreb imod os.
Hvem kunne tænkes, at ville se den tråd slettet ?
tilføjet af

Det ville være dejligt !

Send den lige til din broder ftg !
Helt ærligt ftg : Syntes du din broder opfører sig anstændigt her på sol ?
Eller betyder hans opførsel det, I kalder god, i vagttårnet ?
Bare så andre kan være forberedt på det værste, hvis de skulle få forvildet sig ind i en rigssal.
tilføjet af

Det ville være dejligt !

I stedet for at rette dit skyts imod andre, så skal man rette sine egne fejl.
Det er den eneste måde man kan få en bedre tone på, så hvis dit ønske om en bedre tone er oprigtig, så må du rette dine egne fejl.
Jehovas Vidner er oprigtige, ærlige og sandfærdige bibelstudenter.
Med venlig hilsen, ftg.


Sikkert flot Ftg Bravo, du får fra mig en pose jord, fyldt med Platons geometriske symboler.
Nico
tilføjet af

Censuren længe leve

Lyjse.
Jeg synes ikke du med dette indlæg lægger op til at holde en god tone.
Men jeg erklærer mig ikke desto mere villig til at holde en god tone - forudsat du også gør det.
Hvis du stadig har noget at udsætte på jehovas vidner, er det naturligvis iorden, men du bedes venligst ikke komme med ubegrundede anklager eller kritik.
Jeg mener ikke det er iorden at fortælle belære mig om, hvem abaddon er i vor trosopfattelse, og fremvise tegninger der udspringer af diverse menneskers fantasi, og som absolut ikke er lavet af Jehovas vidner.
Kan vi desuden blive enige om jeg ikke påstår eller har påstået denne abaddon er Gud.
Det tror Jehovas vidner ikke. Vi tror denne er identisk med Jesus.
At du så får Jesus til at være Gud er ikke det vi tror, og du kæder det sammen med du mener abaddon er satan, det kæder du endvidere sammen ,så du kommer med en konklusion om Jehovas vidner siger Gud er satan.
Den holder ingen steder.
Jeg synes ikke det er befordrene for den gode tone du skriver:
"Det er blasfemisk at kalde ham Jesus - skam dig !!!"
Jeg siger abaddon er identisk med Jesus, for det tror jeg.
Jeg siger det ikke ud i den blå luft, men begrunder det.
Jeg vil bede dig om ikke at blive ophidset over jeg kan fremlægge argumenter.
Du burde istedet fremlægge dine argumenter, der forklarer din tro. Hvorfor satan skulle skade sine egne tilhængere som ikke har Guds segl på sig.
Jeg bliver ikke vred eller fornærmet over du mener abaddon ikke er Jesus, men satan.
Jeg ved ikke hvem der har foranlediget indlæg slettet.
Jeg synes vi skal lade Manjanas indlæg være, når det er sletttet.
men hvis du insisterer på at få gentaget noget om dig eller Jalmar fra tidligere, så kan jeg da godt vise det hvis det skal være.
Skal jeg det?

[quote="sand kristen" post=2626570]Godt det beklager jeg Lyjse.
Men indlæggene ER slettet, og jeg siger ikke det er dig, for jeg ved det jo ikke.
Men jeg glæder mig til at du vil dæmpe din lyst til at hænge Jehovas vidner ud. Det kvitterer jeg for.[/quote]
Jeg skrev for 1 time 16 minutter siden :
[quote="lyjse" post=2626538]Har du opfordret til en god tone - og i samme "åndedrag" sidder du og håner og spotter alt og alle - lyver og manipulerer med det vi skriver - ja den er "god med dig" 😃
Det er dig der bør tage dine ord i dig - du sidder og påstår den kristne Gud er Abaddon !!!
Djævelen fra afgrunden.
Jo du gør !!
For Jesus Kristus er den kristne Gud.
Jeg har snart hundrede gange vist dig, hvem Abaddon er :
Læs - der står ABADDON
http://www.google.dk/search?q=abaddon&hl=da&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=7jd1UNnLEYjvsgau9oHYCA&sqi=2&ved=0CDoQsAQ&biw=1600&bih=763
Det er blasfemisk at kalde ham Jesus - skam dig !!!
P.S.
Hvor er Manjanes tråd til dig, hvor hun opfordrer dig til, at holde en pæn tone ?[/quote]

Du skrev : Censuren længe leve 42 minutter siden
Hvordan kan du få dig selv til, at beskylde mig for, at have klaget over Manjanas tråd [???]
Manjana opfordrede dig til, at holde en pæn tone, og tog Jalmar og mig i forsvar, på grund af alle dine angreb imod os.
Hvem kunne tænkes, at ville se den tråd slettet ?
tilføjet af

Der er ingen mennesker der ikke har fejl, Lyjse,

men du skal kun rette dine egne.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Manjana burde også holde en god tone.

Jeg svarede på Manjanas indlæg, og det er måske grunden til at det blev fjernet.
Alle retter deres skyts imod Sand Kristen, men det var Manjana kaldte ham uforskammet.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Manjana burde også holde en god tone.

Hvis man vil have en god tone, så må man rette sine egne fejl, og det må Manjana også.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Manjana må også holde en god tone.

Hvis man vil have en god tone, så må man rette sine egne fejl, og det må Manjana også.
Jeg svarede på Manjanas indlæg, og det er måske grunden til at det blev fjernet.
Jeg skrev meget venligt, og meget klart.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Censuren længe leve

Hvem Abaddon er "i jeres trosopfattelse" - det ville være helt ok, hvis bare I stoppede med at kalde jer kristne !!!
Faktisk må I tro hvad I vil, hvis ikke I gik ud, og kimede dørklokker med en falsk "varebetegnelse" = I kalder jer kristne ! [:X]
Med hensyn til Abaddon - så har jeg oplyst hvad Bibelen siger her :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2617608-guds-ord-er-tilsloret/2618523
Satanister har også Adaddon til deres konge, men de kalder sig heller ikke kristne !
tilføjet af

Censuren længe leve

Hvem Abaddon er "i jeres trosopfattelse" - det ville være helt ok, hvis bare I stoppede med at kalde jer kristne !!!
Faktisk må I tro hvad I vil, hvis ikke I gik ud, og kimede dørklokker med en falsk "varebetegnelse" = I kalder jer kristne ! [:X]
Med hensyn til Abaddon - så har jeg oplyst hvad Bibelen siger her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2617608-guds-ord-er-tilsloret/2618523
Satanister har også Adaddon til deres konge, men de kalder sig heller ikke kristne !


Det er hermed fastslået med 7" søm, uden for enhver diskussion at du Lyjse IKKE ønsker at holde en god tone. Du har brudt freden og afslået min fremstrakte hånd.
Det er direkte uforskammet og stærk tobak, når du skriver.
Citat:
Faktisk må I tro hvad I vil, hvis ikke I gik ud, og kimede dørklokker med en falsk "varebetegnelse" = I kalder jer kristne ! [:X]
og:
hvis bare I stoppede med at kalde jer kristne.
Efter det du skriver, må vi ikke have vor tro, når vi går ud og besøger folk.
Du vil indføre religiøst censur, og nægte religionsfrihed.
Det er det du skriver, jeg læser en tekst og forstår den.
Det jehovas vidner gør når vi opsøger folk på deres adresse, er at tage kontakt og forklare vi ønsker at formidle biblens budskab. Vi kommer ikke med et diktat, men for at skabe grobund for yderligere ræsonnement over biblens budskab.
Som enhver nok kan forstå, sker det ikke på folks dørtrin.
Vi tilbyder et gratis bibelstudium, hvor fok kan komme med alle de spørgsmål de vil, er de ikke enige med os, kan vi drøfte biblens nøgleskriftsteder eller folk kan afbryde gennemgåelsen af biblen med os.
Vi er ikke ude på at narre nogen, heller ikke gamle damer som jeg personligt er blevet beskyldt for at ville gøre.
Vi inviterer folk med til møderne for at lære biblen nærmere at kende. Det sker ikke fra den ene dag til den anden.
Jehovas vidner er sande kristne for vi holder os til biblen.
Vi opfinder ikke læresætninger der ikke har rod i biblen, som en udødelig sjæl eller en treenig Gud. Eller et brændende helvede hvor syndere skal pines til evig tid.
Det er kirken der har opfundet dette i gammel tid, for at holde befolkningen i frygt for kirkens magt. Tesen lever endnu.
Vi er faktisk naive i vor opfattelse, når Jesus siger han er Guds søn, så tror vi på det. Vi går ikke i rette med Gud eller hans ord i biblen.
Det betyder selvsagt ikke, der ikke kan være svære emner i biblen, som endnu ikke er klarlagt 100%.
Der er også billedtaler og profetier der kræver nærmere forklaring.
Det er oplagt.
Vi ved ikke hvornår dommedag begynder for alvor. Men vi tror den kommer når biblen beskriver det vil ske.
Du sammenligner os med satanister, og pr. definition er der ingen begrundelser ud fra biblen, andet end du mener ødelæggeren er satan, også selvom jeg adskillige gange har vist hvor der i din egen bibel direkte står, at Gud ødelægger. Det benægter du.
Det er ikke os der er satanister.
Det er den der fornægter Gud og hans ord.
Jeg vil gemme dit indlæg, så hver gang din hukommelse svigter, om hvem det er der er hidsig og farer frem med hadefulde angreb, så vil jeg minde dig om det.
Hvis nogen læsere har fulgt med i dette her skisma, vil jeg invitere jer til at komme til et møde i den nærmeste rigssal en søndag.
Du vil dermed kunne se og høre hvad der reelt foregår.
Der er ingen symboler eller mærkelige ritualer. Der er ingen oppisket ekstatiske seancer. Alt er roligt og civiliseret. Mødet indledes med en sang og bøn, hvorefter der drøftes forskellige emner. Der holdes også en forelæsning på 1/2 time.
Du får lejlighed til at spørge om alt. Der er ingen hemmelighedskræmmeri hos os.
Du vil blive modtaget med oprigtigt velkomst.
Jeg kan tilføje vi ret tit har gæster og nysgerrige der vil se hvad det her går ud på.
tilføjet af

Censuren længe leve

Et eksempel.
Jeg blev fortalt man havde fundet et bræt med et kors på i byen Herculaneum. Byen blev begravet sammen med Pompei i år 79.
Jeg skrev, fordi man havde fundet et sådant var det ikke ensbetydende med Jesus var korsfæstet, eller man brugte kors i sin tilbedelse. Tegnet kunne muligvis være for afguden hercules som blev dyrket i byen. Fundet beviser faktisk ingenting.
Det hidsede man sig vældigt op over, uden dog at komme med underbyggende beviser for sin påstands rigtighed.
(min fremhævelse af "man")
Hvem er "man" denne gang, SK? Før vi kan tage stilling til dit modargument skal du vel forøvrigt lige dokumentere, at man rent faktisk benyttede kors der minder om det fundne aftryk af et kors i dyrkelsen af Herkules. Det vil jeg da gerne se dokumenteret.
Et godt råd: Hvis du er utilfreds med "tonen" bør du gå foran med et godt eksempel...
tilføjet af

Censuren længe leve

Hvad for en "fremstrakt hånd" 😮 😕 du åbner en ny tråd, og mistænker mig for, at have klaget over Manjanas tråd !
Jeg kunne faktisk blive meget vred og meget modbydelig, hvis jeg begyndte at opføre mig som du gør.
Du kalder den kristne Gud for Djævelen !!
Det skal alle kristne finde sig i - og det gør vi også.
Vi må også finde os i, at I har stjålet kristennavnet.
Ellers kan jeg bare oplyse, at jeg ikke gider læse den smøre du har lagt.
tilføjet af

Censuren længe leve

[quote="sand kristen" post=2626559]Et eksempel.
Jeg blev fortalt man havde fundet et bræt med et kors på i byen Herculaneum. Byen blev begravet sammen med Pompei i år 79.
Jeg skrev, fordi man havde fundet et sådant var det ikke ensbetydende med Jesus var korsfæstet, eller man brugte kors i sin tilbedelse. Tegnet kunne muligvis være for afguden hercules som blev dyrket i byen. Fundet beviser faktisk ingenting.
Det hidsede man sig vældigt op over, uden dog at komme med underbyggende beviser for sin påstands rigtighed.[/quote] (min fremhævelse af "man")
Hvem er "man" denne gang, SK? Før vi kan tage stilling til dit modargument skal du vel forøvrigt lige dokumentere, at man rent faktisk benyttede kors der minder om det fundne aftryk af et kors i dyrkelsen af Herkules. Det vil jeg da gerne se dokumenteret.
Et godt råd: Hvis du er utilfreds med "tonen" bør du gå foran med et godt eksempel...

Nu blev der slettet en del indlæg.
Når jeg skriver man, skal det forstås som generelt, jeg ville have opfordret til at gennemgå indlæggene, men de er væk.
Byen Herculaneum var hjemsted for dyrkelsen af Herkules som du sikkert ved, måske mere end mig.
Korset er langt ældre end kristendom, idet det stammer fra Ægypten i form af hankekorset, og det kors på brædtet minder også om det.
Der tillige en lighed med symbolet for Herkules selvom det ikke er så let at sammenligne. Jeg står heller ikke stejlt på dette.
Men fundet af et kors, beviser ikke de kristne brugte dette. og slet ikke jesus blev korsfæstet.
Der er slet ikke noget bevis for huset blev beboet af en kristen. Et husalter er ikke typisk for den kristne tro, men for afgudsdyrkelse, hvor det var helt almindelige at have et husalter og et symbol for guden. Det håber jeg ikke vi skal strides om.
Prøv at se det her.
Se billederne fra den bibelske have Ein kerem i Jerusalem, hvor der fandt henrettelser sted.
http://www.greatcommission.com/israel/2003031.jpg
http://www.greatcommission.com/israel/2003030.jpg
tilføjet af

Vi er kristne vidner for Jehova, Lyjse.

Jøderne var også Jehovas vidner, men de var ikke kristne.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Censuren længe leve

Nu blev der slettet en del indlæg.
Når jeg skriver man, skal det forstås som generelt, jeg ville have opfordret til at gennemgå indlæggene, men de er væk.
SVAR: OK, det må være efter jeg gik i seng for jeg aner ikke hvilken debat du taler om...
Byen Herculaneum var hjemsted for dyrkelsen af Herkules som du sikkert ved, måske mere end mig.
Korset er langt ældre end kristendom, idet det stammer fra Ægypten i form af hankekorset, og det kors på brædtet minder også om det.
Der tillige en lighed med symbolet for Herkules selvom det ikke er så let at sammenligne. Jeg står heller ikke stejlt på dette.
SVAR: Sikke en omgang pjat, SK. For det første ligner det fundne kors ikke ankhtegnet og for det andet er ankhtegnet overhovedet ikke knyttet til Herkules-dýrkelsen. Korsaftrykket fra Herculaneum ligner et kristent kors.
Men fundet af et kors, beviser ikke de kristne brugte dette. og slet ikke jesus blev korsfæstet.
Der er slet ikke noget bevis for huset blev beboet af en kristen. Et husalter er ikke typisk for den kristne tro, men for afgudsdyrkelse, hvor det var helt almindelige at have et husalter og et symbol for guden. Det håber jeg ikke vi skal strides om.
SVAR: Et kors ligner nu et ret godt bevis, eftersom jeg aldrig har set fund af afgudsdyrkelse med et sådant kors, men du skal da være velkommen til at fremvise samtidig afgudsdyrkelse med denne type kors, så kigger vi på det. Kristnes alter er Jesus Kristus, så det ville ikke være helt ulogisk med en bedestol foran korset!
Prøv at se det her.
Se billederne fra den bibelske have Ein kerem i Jerusalem, hvor der fandt henrettelser sted.
http://www.greatcommission.com/israel/2003031.jpg
http://www.greatcommission.com/israel/2003030.jpg
SVAR: Her taler vi da vist om væsentligt nyere dato - fortæl lidt mere om billederne...
tilføjet af

Censuren længe leve

Hvad for en "fremstrakt hånd" 😮 😕 du åbner en ny tråd, og mistænker mig for, at have klaget over Manjanas tråd !
Jeg kunne faktisk blive meget vred og meget modbydelig, hvis jeg begyndte at opføre mig som du gør.
Du kalder den kristne Gud for Djævelen !!
Det skal alle kristne finde sig i - og det gør vi også.
Vi må også finde os i, at I har stjålet kristennavnet.
Ellers kan jeg bare oplyse, at jeg ikke gider læse den smøre du har lagt.

Du gider ikke læse. Du læser ikke biblen, du læser ikke mine begrundelser, nok fordi de ikke er rare for dig, alligevel gør du dig klog på alt. Du læser heller ikke dine egne henvisninger, men bliver fortørnet hvis jeg tillader mig at gøre opmærksom på hvad de står for.
Som det link du fremviste, hvoraf man kunne læse de sagde udryddelsen af jøder i koncentrationslejrene var et svindelnummer. Det ville klæde dig at tage afstand fra den slags medier du bruger.
Hver gang jeg ser noget om holocaust føler jeg sorg over det.
Hvad gør du?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRoSwFEwZ7KzjvFmFMoKO9I-F7dqJbX6dgaMfoEE3nb0t1AXdQaZ1FHKUImA
Til din orientering har jeg ikke på noget tidspunk kaldt Gud for djævelen. Hvis nogen har er det dig.
Jeg har oplyst at der i din bibel står gud ødelægger, og den der ødelægger er en ødelægger.
Det hidser du dig op over - Læs din egen bibel.
Vi har ikke stjålet kristennavnet - kan du bevise og begrunde det sagligt og logisk.
Den slags har jeg spurgt om før, og hvad er dit svar denne gang. Det skal blive spændende at se hvordan du reagerer.
tilføjet af

Censuren længe leve

Jeg har ikke nogen oplysninger om billederne andet end de er fra den bibelske have Ein Kerem uden for Jerusalem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ein_Karem
tilføjet af

Censuren længe leve

Ok, men du valgte altså at vise billederne, alligevel. Hvorfor? Hvad er det du mener de viser?
tilføjet af

Hvem er kristen

Med ret til at kalde sig kristen.
Jesus sagde:
"På dette skal alle kende at I er mine disciple, hvis I har kærlighed til hinanden."
Jehovas vidner har aldrig været i krig med hinanden.
Det har katolikker og protestanter.
Og det er et faktum.
tilføjet af

Censuren længe leve

Jeg mener de viser, det ikke er entydigt hvordan man henrettede folk.
Det med de store flotte nærmest arkitekttegnde kors er jeg yderst skeptisk overfor.
Uanset hvor meget vi debatterer eller skændes Sebl, så findes der ingen absolutte beviser for hvordan henrettelsen af Jesus foregik.
Jeg håber der en dag kommer et helt sikkert bevis, hvis det er muligt.
Jeg er parat til at acceptere troværdige fakta. Er du?
tilføjet af

Censuren længe leve

1. Løgn :
Du gider ikke læse. Du læser ikke biblen, du læser ikke mine begrundelser, nok fordi de ikke er rare for dig, alligevel gør du dig klog på alt[/quote]
Svar:
Hvordan kan du påstå det, mig - som du gang på gang - har beskyldt for, at lægge for mange skriftsteder ?
Mig som har vist dig - hvad Bibelen fortæller os, så mange gange - ja næsten dagligt i flere år !

2. Løgn :

[quote] Du læser heller ikke dine egne henvisninger, men bliver fortørnet hvis jeg tillader mig at gøre opmærksom på hvad de står for.
Som det link du fremviste, hvoraf man kunne læse de sagde udryddelsen af jøder i koncentrationslejrene var et svindelnummer. Det ville klæde dig at tage afstand fra den slags medier du bruger.
Hver gang jeg ser noget om holocaust føler jeg sorg over det.
Hvad gør du?

Svar :
Det jeg gjorde var - at sammenligne vagttårnest symboler, med symboler fra okkulte hjemmesider.
Hvordan i al verden, kan du opfatte det, som om jeg godkender okkulte symboler [???] 😖 [:X]
Jeg hverken godkender vagttårnet - eller andres okkulte beskæftigelser !
Hvorfor tror du, jeg advarer imod det okkulte ?
Og hvad de ellers tror eller ikke tror, på de okkulte hjemmesider, er IKKE HVAD JEG TROR !!!!
Jeg troede jeg havde gjort det tydeligt for dig her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2625292-symboler/2626214
Og her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2626222-aergerligt-at-vi-ikke-kan-laegge-billeder-ind-mere

Du er den mest ondskabsfulde person, jeg nogen sinde har mødt !
Føj !
tilføjet af

Censuren længe leve

Jeg mener det er helt sikkert der var tale om et kors (jævnfør de beviser jeg viste dig igår). Men jeg mener det er ligeså sikkert, at der ikke var tale om et arkitekttegnet kors, men om et træ, hvorpå tværbjælken blev fæstnet (vi er vel enige om, at Jesus ikke bar et træ ud til Golgatha?:-) Bibelen refererer adskillige gange til, at Jesus hang på et træ (Apostlenes Gerninger 5:30; 10:39; 13:29; Galaterbrevet 3:13; 1. Peters Brev 2:24).
I en altfor overset passage i Bibelen står:
Det var forberedelsesdag, og for at legemerne ikke skulle blive hængende på korset sabbatten over – for det var en stor sabbatsdag – bad jøderne Pilatus om, at de korsfæstedes ben måtte blive knust og de døde taget ned. (Johannes Evangeliet 19:31)
Det tager vi også lige på græsk:
Οἱ οὖν Ἰουδαῖοι, ἐπεὶ παρασκευὴ ἦν, ἵνα μὴ μείνῃ ἐπὶ τοῦ σταυροῦ τὰ σώματα ἐν τῷ σαββάτῳ (ἦν γὰρ μεγάλη ἡ ἡμέρα ἐκείνου τοῦ σαββάτου), ἠρώτησαν τὸν Πιλᾶτον ἵνα κατεαγῶσιν αὐτῶν τὰ σκέλη καὶ ἀρθῶσιν.

Bemærk at der var 3 forbrydere der hang der, men kun et kors σταυροῦ! De hang altså fra det samme træ, hvilket ikke ville kunne lade sig gøre med "designerkors". Det forklarer også, hvorfor vagterne først knuste de to røveres ben på trods af at Jesus hang i midten - en upraktisk omvej, hvis de hang på tre designerkors, men helt naturlig fordi de i virkeligheden hang på hver sin tværbjælke rundt om det samme træ! Enhver konstruktør ved forøvrigt, at sådan en "trekant" kan gøres ret stabil...
Der findes kun et fund af en mand der med sikkerhed er blevet korsfæstet, og til vores held er han fra denne periode OG fra Jerusalem. Han havde hængt på tværbjælke, men det træ han havde hængt på var oliven - ikke noget hverken stort eller stærkt træ. Man kan ikke lave et "designerkors" af oliventræ som holder til en voksen mand, så han har naturligvis hængt på en tværbjælke på et levende oliventræ, nøjagtigt som Jesus og de to røvere.
Men hvorfor ligner korset på billedet så et designerkors? Det gør det heller ikke, hvis man kigger ordentligt efter: Det har tværtimod forskydninger, ligesom rigtige træer har. Men forøvrigt ville det ikke være så underligt, hvis de pågældende kristne har troet det var sådan Jesu kors så ud, eftersom adskillige kilder beviser det var sådan kors så ud i deres del af verden. Hvordan skulle de kunne gennemskue, at Jesus og de to røvere i virkeligheden hang rundt om det samme træ?
tilføjet af

Censuren længe leve

Kun et kors?
Jeg er bange for det er et spørgsmål om grammatik igen.
Vi er enige om Jesus ikke slæbte et træ op af via Dolorosa.
Men at der skulle stå en pæl permanent på Golgata lyder ikke sandsynligt i mine ører, da den ville være enten stjålet eller saboteret.
Den mand du tænker på er det Jehohanan?
For der er ingen beviser på han blev korsfæstet, det er blot noget man antager.
tilføjet af

Censuren længe leve

Det bliver svært at fælde alle landets oliventræer, SK, så jeg vil da mene det var en fremragende strategi af romerne at korsfæste folk i træerne!
Og jo, han blev korsfæstet. Det er korrekt at fundet blev revideret i 1985, men man mener stadig han blev korsfæstet - det undersøgelsesgruppen satte spørgsmålstegn ved var om han blev naglet fast til korset, eller om han snarere blev bundet fast til korset? Man ved romerne benyttede begge fremgangsmåder.
tilføjet af

Censuren længe leve

Sebl du skriver :
om han blev naglet fast til korset, eller om han snarere blev bundet fast til korset?

Han blev naglet fast :
Den vantro Thomas
v24 Thomas, også kaldet Didymos, en af de tolv, havde ikke været sammen med dem, da Jesus kom. v25 De andre disciple sagde til ham: »Vi har set Herren.« Men Thomas sagde til dem: »Hvis jeg ikke ser naglemærkerne i hans hænder og stikker min finger i naglemærkerne og stikker min hånd i hans side, tror jeg det ikke.«
v27 Derpå sagde han til Thomas: »Ræk din finger frem, her er mine hænder, og ræk din hånd frem og stik den i min side, og vær ikke vantro, men troende.«
v28 Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!«
v29 Jesus sagde til ham: »Du tror, fordi du har set mig. Salige er de, som ikke har set og dog tror.« Johs.20
Jalmar har lagt nogle beviser på, at det er umuligt at hænge så længe på en pæl, uden at dø.
Måske han kommer med dem - hvis han ser debatten...
tilføjet af

Censuren længe leve

Lige nu taler vi ikke om Jesus, men om jehohanan, lyjse!
tilføjet af

Censuren længe leve

Undskyld 😖 🙂 jeg har kun læst det med naglerne, jeg troede det var Jesus - og selvfølgelig skulle der have stået, at man ikke kan hænge så længe på en pæl, som på et kors, før døden indtræffer.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.