Biblioteksloven

Har længe undret mig over der ikke er blevet indført brugerbetaling på lån af bøger på folkebibliotekerne.
Jeg er selv storforbruger af biblioteker, og låner vel 4-5 bøger om måneden. Men synes faktisk det er urimeligt at folk, der ALDRIG bruger biblioteket, skal, via skatten, betale for jeg kan låne bøger. Ville da mene det var fair om man betalte et beløb. Det kunne f.eks være 500 kr om året, eller 50 kr om måneden e.lign.
Med undtagelse af folk under uddannelse og folk under 18 år, skulle alle betale for at kunne låne bøger.
HVad mener I?

oplysning til folket.
Biblioteker skal være gratis så alle har mulighed for fordybelse i videnens verden.

Men de fleste er idag velsignet med internet, tv o.lign. Du kan finde stortset alle oplysninger på nettet, så den med oplysning er vidst forældet. Så skal der jo til at være fri internet til alle også, under påskud af oplysning. Hvilket sikkert også ville være billigere

indholdet af bøger på nettet.
Men helt klart, internet bør være gratis da det snart er et problem ikke at have adgang.
Desuden er biblioteker også opbevaringsdepot for gamle dokumenter, kultur, bøger mm. som bør være åbne for forskning og udstilling.
Jeg synes biblioteker er for almene til at afkræves betaling.

"Desuden er biblioteker også opbevaringsdepot for gamle dokumenter, kultur, bøger mm. som bør være åbne for forskning og udstilling."
Det er de ja, og de vil være åbne, men det udelukker ikke for brugerbetaling.
Nej, man kan ikke finde bøger online, men hvis man vil læse bøgerne, kan jeg heller ikke se noget problem i at man betaler et mindre beløb månedligt eller årligt.

Brugerbetaling er kun med til at sørge for at dem der er lavest stillet i samfundet bliver endnu værre stillet.
Det er en rigtig dårlig idé at indføre brugerbetaling på biblioteker. Der er altså nogen der ikke har for meget at gøre med - hvor ungerne/de voksne kan få lov til at låne lige hvad de vil - for det er gratis - og den glæde vil du tage fra dem? Det forstår jeg simpelthen ikke.