7tilføjet af

Arbedjsgivere nægter ansatte fri d. 1. maj.

tilføjet af

Hallo er BUPL et

kapitalistisk foretagende ?? jeg mener at have hørt at BUPL er en fagforening.
tilføjet af

1. maj har overlevet sig selv

hvad fanden skal alle de originaler rende rundt i Fælledparken for, der er fanme ikke nogen af dem der ved hvorfor de er der, kun at de skal drikke den del af hjernen der er tilbage ud.
tilføjet af

Bajere og røde løgne

Det er 1. maj.
Tænk sig at den slags stadig eksisterer i 2010, men jeg tror nu mest at de bare vil have endnu en fridag de kan fede den af på.
tilføjet af

LOL Typisk for de røde

Nej hvor sjovt. En pisserød fagforening, ydermere med det latterlige navn BUPL. En af de mest røde der findes, vil ikke give deres egne ansatte fri 1. maj, så de kan komme ud og høre blodrød propaganda!
Det er virkelig symptomatisk for det socialistiske sammenrend. At dele er kun noget vi gør, når det er andres værdier vi skal dele!
tilføjet af

1. maj er ikke en officiel helligdag

At BUPL derimod vist heller ikke ønsker at give deres medlemmer fri jul og nytår, er dog lidt for meget. Og det er snarere skide fagforeninger end skide kapitalister, selvom du selvfølgelig skal være velkommen til at bevare dine fordomme og fjendebilleder.
tilføjet af

Nej det er den ikke - og den var

- iøvrigt kun en halv fridag, men en selvbetaler. Det er noget nyt at nogle har fået ind i overenskomsten at de skal have fri hele dagen og hvor mange, der ikke betaler den selv er da højst usikkert.
- Jeg har oplevet, nogle steder, at man i lokalaftalen er blevet enige om at gå på arbejde den 1. maj mod at holde helt fri Grundlovsdag. På den måde er den blevet betalt fri.
tilføjet af

..hvad også lyder ret fair

Det er selvfølgelig fair hvis folk selv enten bruger optjente fridage eller selv betaler for at få lov at deltage i et 1. maj arrangement. Hvordan man end vender og drejer det er 1. maj jo en sær-interesse-relateret begivenhed.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.