Aktiv-linien / Passiv-linien (Social tryghed?)

Ny regering = ny bistandslov?

Passiv-linien.
Problemet er manglende indkomst-grundlag for de ledige og midlet er offentlig forsørgelse - når der ikke forekommer nogen incitamenter for adfærdsændring og hvor problemløsningen er socialt orienteret og påhviler samfundet.

Et samfund, hvor de velfærdsstatslige ydelser ikke er universiel betinget, men hvor samfundet giver 'Noget for ikke-noget'. Et samfund, hvor målet er at forbedre livskvaliteten for den ledige og slutmålet er `Social tryghed og lighed.
Ja, det kaldes passiv- linien og har været slut i flere år, tror jeg?

Det var dengang, hvor man kunne være på kontanthjælp i flere år, uden nogensinde at løfte en finger for at modtage pengene.

Det er slut. I dag er Aktiv-linien indført.

Aktiv-linien.
Problemet med de manglende incitamenter til at påtage sig arbejde, ligger nu hos de ledige og de lediges manglende kompetencer og kvalifikationer i at få arbejde.

Midlerne mod dette er behovsorienteret opkvalificering og arbejdspligt.
Incitamenter for adfærdsændring er nu sanktioner/egenmotivation og problemløsningen orienterer sig især mod arbejdsmarkedet.

De velfærdsstatslige ydelser er nu en `betinget ydelse ift. arbejdspligt ('Noget for noget') og `betinget ydelse ift. forbedret arbejdsevne ('Noget for noget'). Målet for den ledige er at forbedre erhvervs- og arbejdsevnen og at få den ledige i arbejde.
Slutmålet er `Selvforsørgelse`.
Derfor oplever vi i dag, flere og flere brænde Bistandskontorer ned, når deres kontanthjælp bliver inddraget. Mennesker med 5% rest-arbejdsevne tvinges i arbejde, ellers ryger kontanthjælpen!

Hvis vi nu fik en socialdemokratisk regering, ville vi så få en ny bistandslov og komme af med Aktiv-linien i samfundet eller synes du, tingene er, som de bør være?

BMW

Jeg har ikke noget imod "noget for noget", men der skal være mening med tingene. Som det er nu, holder kommunerne/staten liv i en masse "3.aktører" på markedet som ved leje af en lagerhal kan huse 100 ledige 6 timer dagligt i 5 dage om ugen. De penge de aktører tjener som ikke er småpenge kunne bruges til en langt mere målrettet indsats for
1. at få de ledige i arbejde umiddelbart
ingen på aktiveringsstedet kan præstere en anstændig ansøgning for andre en løsarbejdere og timelønnede.
2. opkvalificere ledige til ledige stillinger.
Ved god AMU er nedlagt, men så må de på teknisk skole, eller få lortet genåbnet.

3. aktivere de ledige med noget der gav mening for samfundet. Give en hånd, hvor den er manglet.
Det er 11 kroner i timen pr ledige vi taler om, der hældes i tvivlsomme projektmagere som eksempelvis A3

at flere og flere brænder bistandskontorer ned.
Fortæl lige hvor mange gange det er sket.

Jeg giver dig ret et langt stykke af vejen. Det er dog mere end 11 kroner i timen. Du glemmer kontanthjælpen. Den ydes ud over aktiverings "dusøren". Jeg aner ikke hvad kontanthjælpen ligger på i dag. Jeg mener, der er et beløb for forsørgere og ikke forsørgere. For over 25 og under?
Dog ved jeg, at i fængsler og forsorgshjem, dækker kontanthjælpen kost & logi og at arbejdsdusøren kan give 400-600 udbetalt om ugen.

var det tillæg du tidligere fik i tillæg, når du blev sendt ud, så du havde til transport (får du ikke mere) og madpakke og hvad du nu behøver, når du skal være hjemmefra en hel dag. Kaffen sælger aktøren til 2 kr. pr. kop for snurrekaffe.

Du ved godt, der jævnligt er ballade, når kontanthjælpsmodtage får nedskåret eller frataget kontanthjælpen. Vi har aktiveringspligt her til lands. Det er nye toner.
Spørgsmålet er, om vi kan være det bekendt i et samfund, der bryster sig af, at være et velfærdssamfund.
Jeg betaler troligt min a-kasse, `danmark-forsikring og efterlønsbidrag og tænker, jeg er heldigere end så mange andre. Jeg synes bare ikke helt, vi kan være det bekendt. Der er faktisk nogle endog meget svage mennesker i vores samfund. De behøver ikke at bruge deres 5 % arbejdsevne for min skyld. De eneste, der tjener på at aktivere dem, er àktiveringsfirmaet(human resource) og de firmaer figurerer/bidrager ikke på/til betalingsbalancen.
BMW

Kommuner og stat går forrest, når det gælder om at suge på de ledige. EFter en vis periode skal man aktiveres og hvis man bliver aktiveret for det offentlige så er man bare billig arbejdskraft. Kun 7% af de aktiverede i stat og kómmune får job bagefter. Det burde være åbenlyst at folk næppe vil arbejde fuldtid for dagpenge eller kontanthjælp, hvis de kunne få sig et andet job. Så det handler om at der er en overskydende gruppe af ledige hænder og hoveder, som der ikke er jobs til. I stedet for at fokusere på at skabe rigtige jobs til de mennesker så bliver det gjort til deres personlige problem at der ikke er højkonjuktur og efterspørgsel på deres arbejdskraft.