Ødelagt min kammerats bil?

Hej.
Jeg havde lånt min kammerats bil - og er så uheldig at være implementeret i et hamonika-sammenstød på motorvejen. Min kammerat har ikke kasko på bilen, da den ikke er mere værd end 20.000, og bilen foran mig, som jeg altså stødte op i blev skadet for 15.000 - han vil selv stige ca. 10.000 i forsikring ved at køre sagen derover..... - men mit spørgsmål er, kan min alm, ansvarsforsikring dække, når jeg laver skade på en andens bil?

Må hellere lige tilføje at min kammerats bil er totalskadet.... - det er bøjet et eller andet foran, som vil koste min. 30.000 at lave....

Kommer da vist an på hvem der får skylden.
Hvis du ikke har skyld i ulykken får din kammerat penge til en tilsvarende bil af den skyldiges forsikring. Hvis du får skylden, får din kammerat ingen penge, da han ikke har kasko på bilen.

Jamen når man kører op bag i en bil, er det jo altid den bagerste som får skylden pga. afstandsreglen...... - så mit spørgsmål er jo om jeg har noget der dækker, eller om jeg skal hive de her 30.000 op af egen lomme? Altså min ansvars eller noget, nu hvor jeg kørte bilen....

Skriger af grin. Der er altså nogen af Jer, der kan noget helt vidunderligt med ord

Du skal selv betale hans bil samt skaden på den anden. Du får naturligvis skylden da du skal holde så god afstand at du kan når at bremse.
Surt !

Ayla

Han har da kørt alt for tæt på den forankørende. Man skal holde bremseafstand.
Så medmindre det er den forankørende, der uden grund er bremset op,er der ingen tvivl om det er den bagvedkørende, der har skylden. Der er jo ingen, der bremser uden grund.
Så kan han lære det, kan han. Der er alt for mange, der kører helt tæt op i bagenden på den bil foran. Det er jeg tosset over. Jeg har haft en kæmpelastbil helt oppe i nakken. Hvis ham foran havde bremset, hjalp det ikke, jeg holdt bremseafstand. Jeg var blevet smadret.
Og jeg mener ikke en ansvarsforsikring dækker i dette tilfælde. Det bedste er da at spørge i sit forsikringsselskab. Der er sikkert forskellige regler.

Det hedder naturligvis impliceret.

Der skulle nok have stået impliceret :)

Din kammerat har vel den lovpligtig ansvarsforsikring. Den dækker skaden på den anden bil.

Nåe ja, jeg læser nu, det vil han gerne undgå. Ja, så må du selv have pungen op af lommen

Jamen jeg kørte jo helt sikkert for tæt..... Men vi var en 15-30 biler i det jer sammenstød, og når man kører 130 på motorvejen, så er en pludselig opbremsning ikke til at forudse.....Og kørte slet ikke helt oppe i røven eller noget i den dur.... Jeg nåede at bremse, før jeg ramte den anden bil, men ryger op i den, da der kommer en bil mere bagfra..... Og så er reglerne bare sådan, at det er den bil som har ramt, der ar skylden...... - hvad forsikringen sagde......!

Om min kammerats ansvarsforsikring skal dække skaden på den anden bil eller jeg betaler er stort set det samme, da han vil stige nærmest det samme i forsikring..... Så det er egentlig underordnet.....

Hvis du nåede at standse helt, uden at ramme den forankørende, så er det ham bag ved dig der har skylden, da han ikke har holdt afstand nok.
Du kan huske på den regel der hedder, "en bil der holder stille, laver ingen skader".
Så derfra kan du altså begynde at tænke over hvad der mon skete.
Håber du får en god jul, uden at skulle betale 30.000kr.

Så skal den bagerste bil have hele skylden, det tror jeg næppe man kan give.
Der er sikkert nogle regler i sådan et sammenstød.
De har alle kørt for tæt.