USA nasser - på bekostnings af de fattige lande

Tænk at verdens rigeste land kan få sig selv til at nasse på verdens samfundet, når man tænker på alle de andre fattige landes store og akutte behov.
Se bare denne artikel fra TV2.dk
------------------------------------
Mere dansk orkan-støtte til USA
26-09-05: 10:00 | opd. 26-09-05: 11:03 | af: doli
Danmark vil gennem NATO støtte det orkan-ramte USA med et Herkules¬transportfly og et civilt chartret transportskib.
35 millioner kroner lyder regningen på. Det fremgår af en bevillingsan¬søgning til Folketingets finansudvalg fra forsvarsminister Søren Gade.
Bidraget er Danmarks svar på en anmodning fra USA tidligere på måneden om støtte fra NATO til transport i forbindelse med katastrofen. Pengene vil Gade finde via indtægter fra salg af Forsvarets bygninger
-------------------------------------------------
Hele 35 millioner kroner får USA – der er verdens rigeste land.
Mon ikke andre lande fx i Afrika havde mere og støre behov for dem.

De 35 millioner skal nok blive brugt til direkte katastrofehjælp. Prøv at sende et tilsvarende beløb til Afrika. Her vil de se, at det havner i en eller ander korrupt neger-høvdings lommer. Sådan går det hver gang, man sender hjælp til Afrika.

Det er vist ikke et spørgsmål om, at de "nasser" på andre lande - for DK's vedkommende tilbød regeringen at hjælpe amerikanerne med at levere tæpper og 1 stk fly......
Vi skal hjælpe hinanden - hvad enten det er USA eller Indien eller Afrika som beder om hjælp.
Det er et spørgsmål om at være h-u-m-a-n-i-t-æ-r

hørt..

... jeg følger meget i amerikanske medier, og de fortier systematisk den kendsgerning at der er massiv udenlandsk hjælp i katastrofeområderne.
Ikke for at de skal være servile pga hjælpen, men det er utrolig respektløs at man bare nægter at værdsætte og benævne de mennesker der er kommet langvejs fra for hjælpe.
Ikke et ord om de store og moderne svenske pumper der gør en helvedes forskel nede i New Orleans, ikke et ord om de danske transportfly eller det store koordineringshold fra Tysklands beredskab, eller alle pengene som folk har doneret - de var endda for stolte til at give flyet med de svenske pumper landetilladelse, selvom der sgu druknede mennesker i Syden på selvsamme tidspunkt!
De må være meget flove over deres egene forsømmelser, når de nægter at give de udenlandske hjælpere lidt offentlig credit... det er sgu for ringe.

havner hos. Derimod grådige, korrupte og griske HVIDE mellemmænd uden moralsk samvittighed. Og de få penge der når videre havner i lommerne på entreprenørfirmaer ejet af rige hvide vesterlændinge.

Selvfølgelig skal man hjælpe hinanden, men i dette tilfælde syntes jeg det er helt forkert prioriteret.
for det første har USA verdens største militær, så mon ikke de lige kunne sende en sølle fly med tæpper på egen regning.
Bare fordi det er en kolosal medie begivenhed, så skal vi sende hjælpen til USA. Der er endnu større behov mange andre steder i verden som ikke selv har de samme muligheder og ressourcer selv.
så fokuser vores humonitære hjlæp de rigtige steder, og hvor behovet er størst

fakta er, at de ikke når den rigtige målgruppe. Det vil katastrofehjælpen til New Orleans gøre

Ekstra bladets artikel på side 30 som en tidl. general har afsløret kønne sager om befrierne af det irakiske folk? Og vil du forsat være stolt at forsvare Bush og hans slynger?

Det manglede da bare.
Vi må da aldrig glemme den støtte USA i sin tid ydede hele det krigsramte Europa efter anden verdenskrig med Marshall-hjælpen.
USA er og har altid været og vil altid være Europas bedste ven, og når man ser sine venner lide nød, gør man sgu' da alt havd man kan for at hjælpe.
Svendsen

Tror du at amerikanerne iværksatte Marshall hjælp eller for den sags skyld oprettede verdensbank for Europas skyld?
Hvem skulle amerikanerne have handlet med efter krigen, hvis de ikke sikrede Vesteuropa? Kommunisterne? Afrikanerne?

...naivt ville jeg da nu nok aldrig kalde det.
Jeg vil nærmere kalde det for et lysende klart eksempel på hvor klogt det er at hjælpe andre der er i nød, og at Europa så har været så gode til at administrere hjælpen som vi sidenhen har været...
Det kunne andre betrængte lande jo da lære noget af.
Men det er de måske ikke "naive" nok til?
Svendsen

Tyskland fik en meget lille bid af kagen og se deres økonomi nu. Man kan lige så nemt argumentere for, at så længe den rette knowhow og arbejdskraft er til stede kan kritisk mangel øge produktiviteten i såvel fred som i krig, og bistand holder sulten fra døren i en grad så initiativet ikke er lige så stærkt.

Og min moster havde forresten da også en gang en hest der hed Klaus!
Godt Nytår.
:-)
Svendsen