Staten vil tjene en milliard kroner på fotofælder

Staten vil tjene en milliard kroner på fotofælder i 2015, når der indføres såkaldt objektivt ansvar, så ejeren af bilen bliver dømt, hvis fartbegrænsningen overskrides.
36.000 gange om året er billeder fra fotofælderne så utydelige, at man ikke kan identificere føreren, selvom man godt kan se nummerpladen på bilen.
Det er slut med regeringens og SF's lovforslag, hvorefter ejeren af bilen bliver dømt - med mindre den der fører bilen melder sig.
Venstre er betænkelige ved retssikkerheden (hvad der ellers ikke plejer at plage partiet) - selvom det meget ofte er føreren der ejer bilen - og ejeren har den mulighed at han kan få den skyldige, som han har lånt bilen ud til - til at stå frem, hvis det ikke er ham selv, der har ført bilen.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/02/17/0217184449.htm?rss=true

Venstre er betænkelige ved retssikkerheden (hvad der ellers ikke plejer at plage partiet) - ...............

Det er fordi det er liberalister der overtræder hastighedsgrænserne. Hør hvor tit de optræder i debatterne med krav om højere hastigheder og hylen op om at hastighedsgrænser er illegitime og uretfærdige.
Desuden er det liberalister der har råd til at køre for hurtigt. De højere hastigheder koster mere bil og brændstof.
Fanden hytter sine.

Gælder det også cykellister der overtræder loven? Er de også liberalister? Fodgængere der går over for rødt.......Liberalister? Dammmm, der er mange liberalister i Danmark

Flere fælder, flere penge 😉

Staten vil tjene en milliard kroner på fotofælder i 2015, når der indføres såkaldt objektivt ansvar, så ejeren af bilen bliver dømt, hvis fartbegrænsningen overskrides.
36.000 gange om året er billeder fra fotofælderne så utydelige, at man ikke kan identificere føreren, selvom man godt kan se nummerpladen på bilen.
Det er slut med regeringens og SF's lovforslag, hvorefter ejeren af bilen bliver dømt - med mindre den der fører bilen melder sig.
Venstre er betænkelige ved retssikkerheden (hvad der ellers ikke plejer at plage partiet) - selvom det meget ofte er føreren der ejer bilen - og ejeren har den mulighed at han kan få den skyldige, som han har lånt bilen ud til - til at stå frem, hvis det ikke er ham selv, der har ført bilen.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/02/17/0217184449.htm?rss=true

Jamen kære Anklager ... Så må dine Socialkammerater da være glade, det betyder jo at man kan vride endnu flere kroner ud af de hårdt plagede bilister til gavn for samfundet ... 😉
Men desværre bliver de ekstra penge sikkert ikke brugt på alm. Danskere men på dem du ved nok ... [???]

Man er selv herre over den udgift, så hvis du vil slippe for at yde et ekstra bidrag til den beskedne udgift på 3% af statens udgifter til kontanthjælpen, så er muligheden der - det sænker nærmere skatten 🙂
Hvis det også kan medvirke til at højne trafiksikkerheden, så synes jeg det er et godt initiativ, og fotofælder er populære blandt bilisterne (det skulle man måske ikke tro).
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/Sjaelland/2013/10/20/091606.htm
PS - Det er besværligt at lave links der virker.

[quote="anklageren" post=2792633]Staten vil tjene en milliard kroner på fotofælder i 2015, når der indføres såkaldt objektivt ansvar, så ejeren af bilen bliver dømt, hvis fartbegrænsningen overskrides.
36.000 gange om året er billeder fra fotofælderne så utydelige, at man ikke kan identificere føreren, selvom man godt kan se nummerpladen på bilen.
Det er slut med regeringens og SF's lovforslag, hvorefter ejeren af bilen bliver dømt - med mindre den der fører bilen melder sig.
Venstre er betænkelige ved retssikkerheden (hvad der ellers ikke plejer at plage partiet) - selvom det meget ofte er føreren der ejer bilen - og ejeren har den mulighed at han kan få den skyldige, som han har lånt bilen ud til - til at stå frem, hvis det ikke er ham selv, der har ført bilen.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/02/17/0217184449.htm?rss=true[/quote]

Jamen kære Anklager ... Så må dine Socialkammerater da være glade det betyder jo at man kan vride endnu flere kroner ud af de hårdt plagede bilister til gavn for samfundet ... 😉
Men desværre bliver de ekstra penge sikkert ikke brugt på alm. Danskere men på dem du ved nok ... [???]

Folk er medskyldige når de ikke vil oplyse navnet på den fartbølle der har lånt bilen, så det er bare at ryste op.

Nogle har i den forbindelse påstået at låner man en køkkenkniv til naboen som bruger den til at skære halsen over på konen kan man ikke stilles til ansvar som ejer af kniven, men der har politiet metoder til at finde ud af om man vidste det og derved blive medskyldig.

In Your dreams 😖

Man er selv herre over den udgift, så hvis du vil slippe for at yde et ekstra bidrag til den beskedne udgift på 3% af statens udgifter til kontanthjælpen, så er muligheden der - det sænker nærmere skatten 🙂
Hvis det også kan medvirke til at højne trafiksikkerheden, så synes jeg det er et godt initiativ, og fotofælder er populære blandt bilisterne (det skulle man måske ikke tro).
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/Sjaelland/2013/10/20/091606.htm
PS - Det er besværligt at lave links der virker.

[quote="debatsvinet" post=2792649][quote="anklageren" post=2792633]Staten vil tjene en milliard kroner på fotofælder i 2015, når der indføres såkaldt objektivt ansvar, så ejeren af bilen bliver dømt, hvis fartbegrænsningen overskrides.
36.000 gange om året er billeder fra fotofælderne så utydelige, at man ikke kan identificere føreren, selvom man godt kan se nummerpladen på bilen.
Det er slut med regeringens og SF's lovforslag, hvorefter ejeren af bilen bliver dømt - med mindre den der fører bilen melder sig.
Venstre er betænkelige ved retssikkerheden (hvad der ellers ikke plejer at plage partiet) - selvom det meget ofte er føreren der ejer bilen - og ejeren har den mulighed at han kan få den skyldige, som han har lånt bilen ud til - til at stå frem, hvis det ikke er ham selv, der har ført bilen.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/02/17/0217184449.htm?rss=true[/quote]

Jamen kære Anklager ... Så må dine Socialkammerater da være glade det betyder jo at man kan vride endnu flere kroner ud af de hårdt plagede bilister til gavn for samfundet ... 😉
Men desværre bliver de ekstra penge sikkert ikke brugt på alm. Danskere men på dem du ved nok ... [???][/quote]

Det samlede skattetryk (som er summen af indkomstskatten og alle afgifter inklusive moms - som procent af BNP) har været konstant i over 20 år (med små udsving i forhold til konjunkturerne).
Man har måske fundet det leje, som skattetrykket skal ligge i?

In Your dreams 😖

[quote="anklageren" post=2792653]Man er selv herre over den udgift, så hvis du vil slippe for at yde et ekstra bidrag til den beskedne udgift på 3% af statens udgifter til kontanthjælpen, så er muligheden der - det sænker nærmere skatten 🙂
Hvis det også kan medvirke til at højne trafiksikkerheden, så synes jeg det er et godt initiativ, og fotofælder er populære blandt bilisterne (det skulle man måske ikke tro).
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/Sjaelland/2013/10/20/091606.htm
PS - Det er besværligt at lave links der virker.

[quote="debatsvinet" post=2792649][quote="anklageren" post=2792633]Staten vil tjene en milliard kroner på fotofælder i 2015, når der indføres såkaldt objektivt ansvar, så ejeren af bilen bliver dømt, hvis fartbegrænsningen overskrides.
36.000 gange om året er billeder fra fotofælderne så utydelige, at man ikke kan identificere føreren, selvom man godt kan se nummerpladen på bilen.
Det er slut med regeringens og SF's lovforslag, hvorefter ejeren af bilen bliver dømt - med mindre den der fører bilen melder sig.
Venstre er betænkelige ved retssikkerheden (hvad der ellers ikke plejer at plage partiet) - selvom det meget ofte er føreren der ejer bilen - og ejeren har den mulighed at han kan få den skyldige, som han har lånt bilen ud til - til at stå frem, hvis det ikke er ham selv, der har ført bilen.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/02/17/0217184449.htm?rss=true[/quote]

Jamen kære Anklager ... Så må dine Socialkammerater da være glade det betyder jo at man kan vride endnu flere kroner ud af de hårdt plagede bilister til gavn for samfundet ... 😉
Men desværre bliver de ekstra penge sikkert ikke brugt på alm. Danskere men på dem du ved nok ... [???][/quote][/quote]

Venstre plejer ikke at have de store kvababbelser om retssikkerheden.

[quote="anklageren" post=2792633]Venstre er betænkelige ved retssikkerheden (hvad der ellers ikke plejer at plage partiet) - ...............[/quote]
Det er fordi det er liberalister der overtræder hastighedsgrænserne. Hør hvor tit de optræder i debatterne med krav om højere hastigheder og hylen op om at hastighedsgrænser er illegitime og uretfærdige.
Desuden er det liberalister der har råd til at køre for hurtigt. De højere hastigheder koster mere bil og brændstof.
Fanden hytter sine.

Jamen sossetosse toppen er jo nødt til at tjene denne mulliard på trafikkontrol, da den allerede er medregnet i statsfinanserne.

... og hvad bygger du så det på?
Den Internationale Valutafond har ellers kritiseret regeringen for at bruge for lidt penge.

Jamen sossetosse toppen er jo nødt til at tjene denne mulliard på trafikkontrol, da den allerede er medregnet i statsfinanserne.

Kort og godt, hvis bilisterne overholdt loven,
gik regeringen glip af en milliard

Flere fælder, flere penge 😉

NEMLIG!

Kort og godt, hvis bilisterne overholdt loven,
gik regeringen glip af en milliard

Rigtigt, så det er bare med at overholde færdselsloven. 😃

I England knipser de også "højttalervogne", det er forbudt derovre at larme med fuld musik da det fjerne fokus fra kørslen.

Folk er medskyldige når de ikke vil oplyse navnet på den fartbølle der har lånt bilen, så det er bare at ryste op.

Nogle har i den forbindelse påstået at låner man en køkkenkniv til naboen som bruger den til at skære halsen over på konen kan man ikke stilles til ansvar som ejer af kniven, men der har politiet metoder til at finde ud af om man vidste det og derved blive medskyldig.

Det er så ikke korrekt, Fruppe.
Du kan ikke være medskyldig i en forbrydelse du ikke har noget med at gøre, og at låne din bil ud er ikke ulovligt, ikke endnu da.
Hvad bliver det næste i din argumentation?
Hvis et ungt menneske begår mord, er forældrene så medskyldige fordi de engang for 18-20 år siden blev revet lidt med af en smuk solnedgang?
Du har ingen pligt til at anklage familie og venner for kriminalitet, det er der faldet flere domme for, og det er det Vor Kære Leder og hendes medløbere vil have ændret.
Jeg har tænkt på at det kunne egentlig være sjovt hvis min datter eller svigersøn fik en fartbøde i min bil alt imens jeg er på arbejde.
Efter de regler som man vil indføre, skulle jeg så idømmes en bøde...
Den ville jeg tage direkte i retten med det vuns, eftersom jeg ville kunne bevise uden for enhver tvivl at jeg ikke var i landet da overtrædelsen fandt sted, og jeg er fuldstændig overbervist om at det selv efter de nye regler vil være ulovligt at straffe en person der kan bevise sin uskyld.

[quote="marquien" post=2792737]Kort og godt, hvis bilisterne overholdt loven,
gik regeringen glip af en milliard[/quote]

Rigtigt, så det er bare med at overholde færdselsloven. 😃

For en gangs skyld en tvangsafgift vi selv er herre over 🙂

At nægte at oplyse hvem der har kørt bilen er en forbrydelse i sig selv da jo man holder hånden over personen.

[quote="fruppe" post=2792663]Folk er medskyldige når de ikke vil oplyse navnet på den fartbølle der har lånt bilen, så det er bare at ryste op.

Nogle har i den forbindelse påstået at låner man en køkkenkniv til naboen som bruger den til at skære halsen over på konen kan man ikke stilles til ansvar som ejer af kniven, men der har politiet metoder til at finde ud af om man vidste det og derved blive medskyldig.[/quote]
Det er så ikke korrekt, Fruppe.
Du kan ikke være medskyldig i en forbrydelse du ikke har noget med at gøre, og at låne din bil ud er ikke ulovligt, ikke endnu da.
Hvad bliver det næste i din argumentation?
Hvis et ungt menneske begår mord, er forældrene så medskyldige fordi de engang for 18-20 år siden blev revet lidt med af en smuk solnedgang?
Du har ingen pligt til at anklage familie og venner for kriminalitet, det er der faldet flere domme for, og det er det Vor Kære Leder og hendes medløbere vil have ændret.
Jeg har tænkt på at det kunne egentlig være sjovt hvis min datter eller svigersøn fik en fartbøde i min bil alt imens jeg er på arbejde.
Efter de regler som man vil indføre, skulle jeg så idømmes en bøde...
Den ville jeg tage direkte i retten med det vuns, eftersom jeg ville kunne bevise uden for enhver tvivl at jeg ikke var i landet da overtrædelsen fandt sted, og jeg er fuldstændig overbervist om at det selv efter de nye regler vil være ulovligt at straffe en person der kan bevise sin uskyld.

Der er så faldet et par domme for det modsatte.....

At nægte at oplyse hvem der har kørt bilen er en forbrydelse i sig selv da jo man holder hånden over personen.

[quote="dduck" post=2792758][quote="fruppe" post=2792663]Folk er medskyldige når de ikke vil oplyse navnet på den fartbølle der har lånt bilen, så det er bare at ryste op.

Nogle har i den forbindelse påstået at låner man en køkkenkniv til naboen som bruger den til at skære halsen over på konen kan man ikke stilles til ansvar som ejer af kniven, men der har politiet metoder til at finde ud af om man vidste det og derved blive medskyldig.[/quote]
Det er så ikke korrekt, Fruppe.
Du kan ikke være medskyldig i en forbrydelse du ikke har noget med at gøre, og at låne din bil ud er ikke ulovligt, ikke endnu da.
Hvad bliver det næste i din argumentation?
Hvis et ungt menneske begår mord, er forældrene så medskyldige fordi de engang for 18-20 år siden blev revet lidt med af en smuk solnedgang?
Du har ingen pligt til at anklage familie og venner for kriminalitet, det er der faldet flere domme for, og det er det Vor Kære Leder og hendes medløbere vil have ændret.
Jeg har tænkt på at det kunne egentlig være sjovt hvis min datter eller svigersøn fik en fartbøde i min bil alt imens jeg er på arbejde.
Efter de regler som man vil indføre, skulle jeg så idømmes en bøde...
Den ville jeg tage direkte i retten med det vuns, eftersom jeg ville kunne bevise uden for enhver tvivl at jeg ikke var i landet da overtrædelsen fandt sted, og jeg er fuldstændig overbervist om at det selv efter de nye regler vil være ulovligt at straffe en person der kan bevise sin uskyld.[/quote]

I England knipser de også "højttalervogne", det er forbudt derovre at larme med fuld musik da det fjerne fokus fra kørslen.

Deraf udtrykket "lydbillede" 😉

Nu har valutafonden ikke meget med trafikkontrol i Danmark at gøre.
sossetosserne har på forhånd medregnet en øget bøderegn i finansloven, for at få "regnskabet" til at se bedre ud.
http://www.fdm.dk/nyheder/boederegn-paa-finansloven
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5878448/fotofaelder-fylder-statskassen-med-milliarder/
Spørgsmålet er så om det er smart på forhånd at regne med en øget indtjening, på noget der kan være så usikkert.
Hvad nu hvis folk for en gangs skyld kørte som de burde?