SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Jura & Lovgivning
4tilføjet af kommunooomm
Romantik og kontanthjælpssanktion
Hvis man som kontanthjælpsmodtager, arbejdsløs og eneforældre med hjemmeboende børn har lyst til at få en kone eller mand eller bare en fast kæreste så risikerer man i henhold til de kommunale kontrolgrupper at få mindre i kontanthjælp hvis man ikke oplyse at man har romantisk kontakt med en person af det andet eller samme køn❓
Hvor går kommunernes kontrolgruppers grænser for hvornår et romantisk forhold er et rigtigt forhold og ikke en romantisk flirt som måske ender med at man får nogle erfraringer om den anden person som gør at man ikke ønsker at forsætte netop det forhold som et fast forhold❓
Skal man som kontanthjælpsmodtager bare altid kontakte kommunen når man har kontakt med en eventuel kæreste, eller kontakt med en person andre måske kan synes at mene at tro er ens kæreste❓
Kontrolgrupperne har afsløret fejl på borgernes vegne som har medført besparelser på nogle millioner, men kan kontrolgrupperne også opdage og rette kommunens egne fejl til borgeres fordel, eller er det endnu mystisk nok, ikke sket(at en kommunal kontrolgruppe har opdaget kommunale fejl og rettet disse til fordel for borgere)❓
??
Burde man ikke lade tvivlen komme de romantiske kontanthjælpsmodtagere til gode, og burde fejlene &sanktionerne, ikke først og fremmest ligge hos dem der udfører arbejde med at oplyse romantiske kontanthjælpsmodtagere om de forpligtelser modtagelse af kontanthjælp medfører, er det ikke deres ansvar fordi det er deres arbejdsområde❓
SFI: Kun hver tredje fejludbetaling er socialt bedrageri http://www.information.dk/289073 Når kun hver tredje fejludbetaling er "bedrageri" kan det så være at der med fejl betales for lidt i langt flere udbetalinger end man fokuserer på❓
Den primære grund til at kommunerne skal bruge af de kommunale budgetter på at betale for kontanthjælp skyldes måske at kommunerne førhen lod for mange ende på varig passiv forsørgelse, måske fordi kommunerne som institution aktivt og bureaukratisk handlede snobbede, diskrimienerende, nepotistiske og småfobisk socialt afvisende, eller fordi de ansatte ikke er uddannede til og ikke magter opgaverne der kan hjælpe medborgere ud af arbejdsløshed og sociale problemer undtagen hvor borgere matcher kravene i et af de skiftende satspuljeprojekter hvor man prøver at være konstruktive med målrettet social hjælp❓
Hvis man som kontanthjælpsmodtager, arbejdsløs og eneforældre med hjemmeboende børn har lyst til at få en kone eller mand eller bare en fast kæreste så risikerer man i henhold til de kommunale kontrolgrupper at få mindre i kontanthjælp hvis man ikke oplyse at man har romantisk kontakt med en person af det andet eller samme køn❓
Hvor går kommunernes kontrolgruppers grænser for hvornår et romantisk forhold er et rigtigt forhold og ikke en romantisk flirt som måske ender med at man får nogle erfraringer om den anden person som gør at man ikke ønsker at forsætte netop det forhold som et fast forhold❓
Skal man som kontanthjælpsmodtager bare altid kontakte kommunen når man har kontakt med en eventuel kæreste, eller kontakt med en person andre måske kan synes at mene at tro er ens kæreste❓
Kontrolgrupperne har afsløret fejl på borgernes vegne som har medført besparelser på nogle millioner, men kan kontrolgrupperne også opdage og rette kommunens egne fejl til borgeres fordel, eller er det endnu mystisk nok, ikke sket(at en kommunal kontrolgruppe har opdaget kommunale fejl og rettet disse til fordel for borgere)❓
??
Burde man ikke lade tvivlen komme de romantiske kontanthjælpsmodtagere til gode, og burde fejlene &sanktionerne, ikke først og fremmest ligge hos dem der udfører arbejde med at oplyse romantiske kontanthjælpsmodtagere om de forpligtelser modtagelse af kontanthjælp medfører, er det ikke deres ansvar fordi det er deres arbejdsområde❓
SFI: Kun hver tredje fejludbetaling er socialt bedrageri http://www.information.dk/289073 Når kun hver tredje fejludbetaling er "bedrageri" kan det så være at der med fejl betales for lidt i langt flere udbetalinger end man fokuserer på❓
Den primære grund til at kommunerne skal bruge af de kommunale budgetter på at betale for kontanthjælp skyldes måske at kommunerne førhen lod for mange ende på varig passiv forsørgelse, måske fordi kommunerne som institution aktivt og bureaukratisk handlede snobbede, diskrimienerende, nepotistiske og småfobisk socialt afvisende, eller fordi de ansatte ikke er uddannede til og ikke magter opgaverne der kan hjælpe medborgere ud af arbejdsløshed og sociale problemer undtagen hvor borgere matcher kravene i et af de skiftende satspuljeprojekter hvor man prøver at være konstruktive med målrettet social hjælp❓
Biggi skrev
Det er fulstændigt sygt ens kæreste skal ikke være afgørende hvad man får fra det
offentlige i skal stoppe info dem om i har en kæreste det rager ikke kontrolgrupp
er jeg vil ikke acceptere uvedkommende indblandning i privatlivet jeg gør klart.
Det er krænkelse af menneskerettigheder og grundlov og ytringsfrihed og privatlivs
fred og chikane forulempe provokere mobbe det er lovovertrædelse de syge fremmer i
mod borger det vil jeg ikke finde mig i det skrive jeg i kritisk læserbrev på fo.
tilføjet af ieet
Politikken, fairheden og egen skyld
Hej,
Du blander mange forskellige ydelser sammen, i indlæget.
Kontanthjælpen inkluderer en genside forsørgerpligt med Ægtefæller. Altså kun hvis du er gift. Du får altså ikke mindre i kontanthjælp ved at have en kæreste eller bo med en anden.
Boligsikring vil blive fastsat efter husstandens samlede indtægt, og reduceres derfor hvis du betegnes som samnboende med kæresten.
Børne- og ungeydelse er ikke afhængig af eventuel kæreste eller samboende.
Børnetilskud er afhængigt af om i er samboende.
Der lægges især vægt på et økonomisk fælleskab hvor der gives penge fra den ene til den anden. Og den normale grænse for at blive set som samboende er på 160 dage. Yderligere lægges der vægt på om man tidligere har været gift eller samboende, har børn sammen, folkeregister adresser, egne udtalelser om emnet samt om registrerede beboere opholder sig "væsentligt" på egne folkeregister adresser.
Du skal ikke automatisk kontakte kommunen når du får et forhold. Men vurder hvert halve år om i vil betegne jer selv som værende samboende. Hvis i mener at i er det, bør i registrere det hos kommunen.
Det er sjældent at en kontrolgruppe kontrollerer ydelser som man kunne have ret til, men ikke har søgt. Fokus er hovedsageligt på at finde uretmæssige betalinger til borgere.
Tvivlen kommer, som udgangspunkt, til borgerens fordel. Og sanktioner, udover fratagelse af ydelser som borgeren ikke er berettiget til, foretages udelukkende ved tydelig bevidst snyd. De fleste fratagelser af ydelser har ikke haft yderligere sanktioner.
Desværre er der personer som "fusker" med ydelser som er afhængig af ægteskablige forhold. Det er disse som der søges efter. Eftersom kontanthjælpen ikke er afhængig af en sambo, kan jeg ikke forstå kritikken af at der bliver fundet fuskere med denne.
Spiser ex'en hos dig mere end hver anden dag, betaler ex'en mere end børnebidraget regelmæssigt, har i tidligere været gift og har han kun et lille tomt værelse i en lejlighed med 5 andre "enlige" som også spiser hos deres ex'er hver anden dag... Syntes du så ikke at det lugter lidt af snyd?
Selvom kommunerne sikkert kunen give mere støtte og hjælp til folk med personlige, sociale, fysiske og psykiske problemer, tvivler jeg på at det er kommunernes skyld, i de fleste tilfælde, at en person er endt på kontanthjælp.
Nogle personer er dog så svære eller modvillige til at blive hjulpet, at det bedre kan betale sig for kommunen at lade personen blive på sociale ydelser - og så bare checke løbende, at personen ikke snyder sig til mere end berettiget.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af kommunooomm
Føles sig som en fiasko?
Hej,
Selvom kommunerne sikkert kunen give mere støtte og hjælp til folk med personlige, sociale, fysiske og psykiske problemer, tvivler jeg på at det er kommunernes skyld, i de fleste tilfælde, at en person er endt på kontanthjælp.
Nogle personer er dog så svære eller modvillige til at blive hjulpet, at det bedre kan betale sig for kommunen at lade personen blive på sociale ydelser - og så bare checke løbende, at personen ikke snyder sig til mere end berettiget.
Med venlig hilsen
Ieet
Nogen er forblevet kontanthjælpsmodtagere det er rigtigt nok, men . . http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1760048.ece
citat ; 'Føler mig som en fiasko'
En af de 160.000 arbejdsløse danskere er 21-år. Hun har været arbejdsløs i to år, og det har fået hende til at gå helt ned med flaget.
- Jeg føler mig som en fiasko, fordi der ikke er nogen, der vil have mig. Fordi jeg er arbejdsløs, har jeg det dårligt med mig selv, og det er blevet til en depression, siger hun.
tilføjet af ieet
Ofte er fiaskoen deres egen
Hej,
Du har ret, de kan føle sig som en fiasko og gå psykisk ned i depression. Og jeg kan godt forstå at de ikke er stolte over situationen som arbejdssøgende.
Grunden til at de er fiaskoer, er dog at de ikke foretager sig noget som helst nyttigt. De benytter ikke det som de kan, lærer nye ting, hjælper andre - eller foretager sig nogle af de mange andre ting man kan gøre for at få mening i sit og andres liv.
Frivilligt arbejde, konditionstræning, hjælp til naboer og venner, arrangement planlægning, fællesspisning...
Tag til familliefesten og snak om at du nu er nede på 27 min for 5 km. At du har photoshoppet det vildeste billede og er ved at male det i stort format på et lærred. Du har lige lavet et IT system som hjælper dig med at føre budget. Din fantasy bog er nu blevet downloaded 103 gange - og 19 af dem har læst den og skrevet positiv feedback. Din opgang får nu serveret (sund) mad hver fredag til indkøbspris, og dine venner ser du 5 af hver tirsdag til fællesspisning så de slipper for madlavningen.
Hvis du er en arbejds-taber som kun har Paradise & For Lækker i dit liv - jep, så er du en fiasko, til du vælger at gøre noget ved dit liv.
Det er ikke kommunen som gør dig til taber, det er et valg.
Med venlig hilsen
Ieet