Politi kommisærens navn ude på sms over hele landet.

ja,det måtte jo komme frem,altså hans navn.Fuld knald på disse sms over hele landet.
Hans navn,adresse er ude nu.Jeg syntes det er iorden at navne på sådanne pædofile kommer frem,men hvad med mandens familie??De må da leve med et meget stort pres.Det er synd for dem,men godt for konen at hun nu har fundet ud af,hvad hendes mand indeholder.Håber konen er klog nok til at forlade manden,for sådan et svin er sku ikke værd at holde på/ej heller leve med.

For nu er det ikke kun ham det går ud over men også i høj grad kone og børn.
Men.. you gotta break some eggs to make an omlet...
Gad godt at vide hvor mange de "massage piger" ekstrabladet reklamere for gør det frivilligt

eller er han bare til helt unge piger?
Hvad er han dømt for?
Nå - det skal vi måske ikke hænge os så meget i, måske sagen fuser ud og så¨har vi ikke en jordisk chance for at ødelægge den families liv. Det ville være for ærgerligt. Så det er NU du skal slå til.
Fik du det nu meget bedre? 🙁
Det er fandeme uhyggeligt du, så mange I er af slagsen. 🙁

Den sms har jeg ikke fået??

Men hvad med alle dem der tager til Thailand og Filippinerne og Østlandene og alle andre steder og køber børn, men ham her skal nu alligevel have lov til at forsvarer sig i en retsal og det skal ikke gå ud over hans familie, og så er der jo alle EB sexanoncer hvor mange arbejder mon frivillig på macase klinikkerne og hvor mange er truges på livet eller deres familie hjemme hvor de kommer fra, næ i det hele taget forgår der meget svinerrig på denne planet.

Nu er manden jo ikke dømt for noget endnu!!
At han ikke har rent mel i posen, kan der nok ikke være tvivl om. MEN det er IKKE ensbetydende med, at man skal stå klar til offentlig lynchning.
Hvad konen vælger at gøre, skal hverken du eller andre bekymre sig om !!!
I disse digitale tider med mulighed for spredning af informationer med lynets hast, skal vi passe på, hvad det er, der sættes i gang.
Jeg forsvarer IKKE mandens gerninger; MEN vi lever i en retsstat. Vi har domstolene til at tage over nu, så glem gadens parlament, det har ødelagt mange menneskers liv - også mennesker som der ikke var noget på, når det kom til stykket...
Wake up....

andelig have tænkt på sin familie inden han indlod sig med en 13 årig pige. HAN har et ansvar o´verfor sin familie, og det er der ingen andre der har

om du da går ind for misbrug af børn under 15 år. Blot til info

De skulle gøre det samme med voldtægtsforbrydere.

Eller har har bare udtrykt at han gerne vil kramme hende og kæle hende?
Og har denne mindreårige været villig? Har hun bedt ham holde sig væk? Har hun knaldet røret på når han ringede? Eller han hun måske i virkeligheden opmuntret ham til at blive ved med at kontakte hende?
Det er ikke at gå ind for misbrug af mindreårige, at man gerne se domstolene beslutte hvad han er skyldig i, før man selv dømmer. Men det mener du måske ikke?
Med mit kendskab til EBs metoder, så har denne "unge pige" formentlig opmunteret manden så det brager.

Hvis han ikke var til unge piger, kunne han jo holde sig helt væk! Det har intet at gøre med opfordringer.
Mænd skal bare holde snudeskaftet fra purunge piger.
Typisk engletanker, at det nok også er pigens egen skyld!
Løvemor

Gælder lovens beskyttelse af børn/unge under den seksuelle lavalder nu kun for harmoniske, pæne piger, der ikke opmuntrer til noget? Jeg troede jo i min vildfarelse, at vi OGSÅ skal beskytte forvirrede, eksperimenterende, kontaktsøgende, nysgerrige, "vovede" og for den sags skyld forføreriske piger - men nu skal vi altså til at sortere? Hvad nytter så en lovgivning på området?? - hvad nytter en seksuel lavalder?? - for mænd, der tiltvinger sig sex med modvillige piger og kvinder i enhver alder vil jo under alle omstændigheder kunne dømmes for seksuelle overgreb.
Jeg er enig med dig i, at det kun tilkommer domstolene at dømme manden, og jeg finder SMS-beskederne primitive og forkastelige, MEN - jeg bryder mig bestemt ikke om din måde at skelne mellem ofrene på.

Men hvis du virkelig mener, at det er helt i sin orden at lokke mænd til at begå en fejltagelse, så kan jeg forstå at du ser frem til politiets agenter.
Den smule jeg har hørt fra den telefonsamtale der er offentliggjort, der lader det ikke til at pigen afviser manden. Eller på nogen måde virker skræmt eller ubehagelig til mode.
Jeg siger ikke, at manden er uden skyld. Jeg siger bare, at der er tusinder af mænd der tænder på unge piger. Langt de fleste forstå en afvisning. Men hvis der ikke kommer en afvisning, så er det gudøme ikke let at være mand i det spil.
Jeg har selv en teenagedatter, og jeg ville kvæle den mand der formastede sig på hende. Men jeg ved også hvad sådanne piger er i stand til. De unge piger er også nødt til at forstå, at når de majer sig ud og lægger billeder af sig selv på nettet, kun iført undertøj og trutmund, så er det alle der ser dem - ikke kun ham den lækre fra parallelklassen.
Og i denne sag er der altså ikke tale om en mand der har tiltvunget sig sex med en modvillig mindreårig. Jeg ved ikke hvad du mener med "min måde at skelne mellem ofrene på". Men eftersom jeg har et rend af teenagepiger i mit hjem, så både hører og ser jeg en del. Og mange af disse åhhhh så uskyldige piger, er altså ikke så uskyldige som nogen gerne vil gøre dem til.
Og uanset hvad - denne journalist har spillet ung pige, og har givetvis ikke på noget tidspunkt givet udtryk for, at hun ikke ville have noget med manden at gøre. Hvis hun på hans spørgsmål "er du alene hjemme" havde svaret "nej, det er jeg ikke", mon så ikke manden havde sagt "farvel"?
Politagenter mod børneporno vil uden tvivl kunne fange en del, der berettiget skal bag tremmer. Men jeg tror altså også, at der vil ryge en del med, som hvis de var blevet afvist, istedet for passivt opmuntret, så ville det aldrig komme til et møde.

Der findes tusindevis af mænd som tænder på unger piger, som får en masse ud af at chatte med dem og se på deres nøgenbilleder på Arto. Jeg påstår ikke det er OK. Jeg siger bare, at de piger som ikke giver en afvisning, vil nok være udsat for noget mere, end de piger som siger "skrid". En passiv accept af chatten, og en udlevering af mobilnummeret opfatter denne mand også som en accept.
Som mor til en teenagedatterser jeg da også helst, at de alle er bag lås og slå. Men at gøre mig til dommer over denne sag, hvor en journalist har spillet ung pige, og bevidst har lokket manden i en fælde - det er da mere sygt. Det skal være en umådeligt stærk mand, der siger fra overfor en udfordrende ung pige.
Husk at lære dit eget afkom, at når hun klæder sig udfordrende, så er det for hele verden. For det er noget som teenagerpigerne ikke fatter. Jeg har diskuteret lige netop det med ufatteligt mange piger (min datters veninder) og alle som en har det udgangspunkt, at alle dem de ikke vil have noget at gøre med, de skal bare glo den anden vej. Aha - hvordan får vi dem lige til det?
Men jeg er da ikke et øjeblik i tvivl om, at du der ser spøgelser alle vegne, hellere ser hele verdens mænd bag tremmer, end lære din datter at tage ansvar for hendes handlinger. Børn er ikke så uskyldige - især ikke børn på 13-14 år!

du ved dit billed på profilen. Går sammenhænge ikke snart op for dig - også? Du VIL promovere hende, men vil du også tage konsekvensen, eller skal hun klare den alene?

at være mor, så stakkels børn. Det er fuldstændig ligegyldigt om den mindreårige har opfordret, været villig, været nøgen..........DET ER ULOVLIGT BÅDE AT HAVE SEX, OG OPFORDRE TIL SEX MED EN MINDREÅRIG. Er der noget af det du ikke forstår???

Hun har haft en profil, og så er mændene kommet til hende, helt af sig selv. De har af egen fri vilje kontaktet en pige som efter deres vidende er 13 år....Det er ikke at lokke.

må man ikke have et billede af sin datter på sin profil, uden at være skyld i at hun bliver voldtaget. I retten: Du har voldtager den 10 årige pige......jamen hendes mor havde et billede af hende på profilen......So what?????? Giver løvemor ret.

majer sig ud med makeup, trutmund og undertøj på internettet, men det er altså ikke alle piger der gør sådan, og det billede jeg har set af den omtalte journalist var et almindeligt skolebillede.....Men din datter er måske særlig slem....Vil det sige at man frit kan voldtage hende for hun har vist sig frem????