Oliebjerget 3.
Der er ting Bibelen fortæller Jesus ville gøre, gjorde, og vil gøre ud i fremtiden; men Jehovas Vidner tror det ikke.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738942-svar-pa-sporgsmalet-om-oliebjerget-2/2739444
Det gør vi Kristne, men ikke Jehovas Vidner. Hvad er det for ”ting”?
Det var profeteret at; Jesus skulle fødes i Bethlehem, af en jomfru, i slægtslinje med Abraham, Isak og Jakob.
"han ville blive hadet uden grund, Korsfæstet og opstå fra de døde og meget mere.
_____________________________________
Det skete, men Jesus gjorde også andre ”ting” i sin levetid (Bibelens beretninger), som må betegnes for mirakler; opvækkede fra de døde, blinde kom til at se, døve kom til at høre, bespiste mirakuløst tusinder, gik på vandet, truede af stormen der lagde sig, kunne ”ses” ud i fremtiden eller læse folks tanker. _________________________________________
Hvad ville Jesus efterfølgende sin opstandelse foretage sig, som havde med planeten Jorden og os at gøre?
Besøge ”dødsriget”, prædike for onde ånder, opfaren til himmelen, hvor han sætter sig på Gudstronen i Himmelen (hvor det så end måtte være), sende Helligånden til dine disciple og andre troende og lovede, at det også skulle ske ”langt ud i fremtiden, så mange som Gud ville ”kalde”.
Han ville komme igen; ”når HERREN igen, sender sin søn tilbage til planeten Jorden”, ”alle englene skulle tilbede ham på Guds bud”, ville stå i spidsen for en englehær og skabe fred og harmoni på Jorden.
Jesus lovede også, at han ville ”være med jer”, altså alle der bekender ham og Korset; ”indtil verdens ende” og meget mere, men der er især én ting blandt alle disse ”umulige” profetier og beretninger og løfter og hændelser, som måske i sammenligning ikke er så meget, men alligevel noget mirakuløst og stort og det er; at stå på Oliebjerget med fødderne godt plantet og bjerget skulle så dele sig i to dele; mod nord og mod syd.
Blandt alle de mirakler og hændelser, løfter og profetier der i vore øjne kræver stor tro og kærlighed til Gud at bekende ser det ud til, at den der med Oliebjerget i Jehovas Vidners øjne ikke kan lade sig gøre og derfor ikke vil ske.
Altså, Gud kunne skabe et univers, solsystemet, hele planeten Jordens design, herunder planter, dyr og mennesket (i sig billede, i Guds billede);
påføre begivenheden Vandfloden, ødelæggelsen af Sodoma og Gomorra, de 10 plager i Ægypten, udfrielsen og overgangen over det Røde hav, miraklerne i 40 år i Ørkenen, Templet og det himmelske, Guddommelige lys (shekinah);
alle profeternes mirakler (jordiske mirakler) og alle de profetier der pegede ud i fremtiden og skete, men at ”plante sine fødder på Oliebjerget så det deles og der derved fremkommer en kløft, det mener Jehovas Vidner ikke Gud hverken kan eller vil og derfor mener de, at de er i deres gode ret til at håne, spotte og nedværdige alle os Kristne fordi vi bekender det og tror på det, ligesom vi tror på alle de andre mirakler Gud har gjort og løfter for fremtiden.
Jehovas Vidner mener sig i en bedre position end os Kristne fordi de har Charles Taze Russell som grundlægger, grundlægger af Vagttårnet og alle de andre økonomiske selskaber han oprettede og drev i Vagttårnets navn;
fordi de har fået midler til at bygge Bet - Sarim, bygge hovedkontoret i Brooklyn, bygge rigssale over hele USA og i hele verden, dengang såvel som nu; og købe to stk. kæmpedyre Cadillac`s til at transportere en gammel drukkenboldt; vel og mærke alt sammen for penge doneret, gaver og bidrag.
Det er hvad man betegner for "bidrag til rigets arbejde".
Ja, undskyldningen for den økonomiske aktion Bet-Sarim og de to Cadillac`s var (og er), at de er gaver til J.F.Rudtherford (må Vagttårnets præsident, der betjener tusinder af fattige vidner modtage sådanne kostbare gaver)?
Og, kan nogen sige mig, hvilke bygninger, biler, flyvemaskiner, møbler, mad og tøj (J.F.Rutherford kunne ikke klare sig med skjorter der kostede under tusind dollars stk., ja 1000$ stk. omregnet til vore dages købsværdi) og rejser med én og to sekretærer (dit og dat), bo på dyre hoteller verden over; kan nogen sige mig, om disse enorme summer af dollars var gaver eller ærligt tjente penge af dem der brugte dem?
Er ikke alle Jehovas Vidners Organisations penge gaver (frivillige bidrag)? Og, er disse gaver (penge) ikke beregnet til at betjene deres erklærede formål, forkyndelsen af Guds Rige?
Altså, de penge, gaver, testamenter og indtægterne på salg af bøger og blade; er det ikke til selskabet (til Rigets arbejde)og ikke til enkeltpersoner?
Kan nogen give disse enorme summer til enkeltpersoner i Organisationen og kan nogen i Organisationen fratage så store summer til sig selv, iblandt alle disse gaver og sige, at det er til mig og ikke til jer andre, for slet ikke at tale om, at disse midler skulle bruges til Riget?
Kontoer på Bahamas?
Ja, en snu og durkdreven sagfører, en gammel fordrukken drukkenboldt, en skidt karl kan gøre sådan og synes, at ”det fortjener han”, frem for alle andre fordi. (læg lige mærke til, at jeg siger, beskylder ikke J.F.Rutherford for at være alkoholiker. (det er dog ikke nogen skam at være Alkoholilkker, fordi det er erklæret en sygdom, men det er en stor skam og dårlig moral, ikke at ville søge behandling for det).
Hvad var det nu Jesus sagde vedr. sådanne ledere (og selvbestaltede ledere)? 1.Timotius kap. 3:2
”En Tilsynsmand bør derfor være ulastelig, een Kvindes Mand, ædruelig, sindig, høvisk, gæstfri, dygtig til at lære andre;
3:3 ikke hengiven til Vin, ikke til Slagsmål, men mild, ikke kivagtig, ikke pengegridsk;
3:4 en Mand, som forestår sit eget Hus vel, som har Børn, der ere lydige med al Ærbarhed;
3:5 (dersom en ikke veed at forestå sit eget Hus, hvorledes vil han da kunne sørge for Guds Menighed?)
3:6 ikke ny i Troen, som at han ikke skal blive opblæst og falde ind under Djævelens Dom.
3:7 Men han bør også have et godt Vidnesbyrd af dem, som ere udenfor; for at han ikke skal falde i Forhånelse og Djævelens Snare.
3:8
Menighedstjenere bør ligeledes være ærbare, ikke tvetungede, ikke hengivne til megen Vin, ikke til slet Vinding,
3:14 Disse Ting skriver jeg dig til, ihvorvel jeg håber at komme snart til dig; men dersom jeg tøver, da skal du heraf vide, hvorledes man bør færdes i Guds Hus, hvilket jo er den levende Guds Menighed, Sandhedens Søjle og Grundvold.
3:16 Og uden Modsigelse stor er den Gudsfrygtens Hemmelighed: Han, som blev åbenbaret i Kød, blev retfærdiggjort i Ånd, set af Engle, prædiket iblandt Hedninger, troet i Verden, optagen i Herlighed.
4:1
Men Ånden siger klarlig, at i kommende Tider ville nogle falde fra Troen, idet de agte på forførende Ånder og på Dæmoners Lærdomme,
4:2 ved Løgnlæreres Hykleri, som ere brændemærkede i deres egen Samvittighed,
4:3 som byde, at man ikke må gifte sig, og at ......
Citat slut.
_______________________________________________________________
Det havde dog kunne undskylde hans store fordrukne karriere, men her på debatten har Jehovas Vidner gjort alt for at vi skal forstå, at ”nogen alkoholiker” var han altså ikke.
Så, jeg må derfor fastslå, at han var en skidt karl og en fordrukken stodder. Den hjælp han skulle have haft var, at tilslutte sig AA (Anonyme Alkoholikere)og ikke søge tilflugt i Bet-Sarim med Dit og Dat og kassevis af Whisky.
Nå, men for at vende tilbage til de jeg starte med at fastslå, så mener Jehovas Vidner ikke Jesus kan eller vil udøve flere mirakler så som, at stille sig på Oliebjerget og det efterfølgende vil dele sig i en Nordlig og Sydlig blok og en dal fremkomme fra Øst til Vest.
Men at forklare, at en fordrukken drukkenboldt J.F.Rutherford var berettiget til (undere den store økonomiske depression i 30ernes USA, der gjorde alle mennesker til fattige tiggere), at købe skjorter til 1000$ stk. (omregnet til vore dages priser) og bo i et palads og køre i 2 Cadillac`s til millioner af dollars (omregnet til vore dages priser) og at fratage disse ”gaver”, penge fra Organisationen og kalde dem for ”sine penge”, sine ”gaver” - det mener Jehovas Vidner er lettere at forklare og tro på, end at Gud skulle kunne manifestere sig på Oliebjerget i Israel, Jerusalem (Gud der har skabt Universet).
Men sådan er der så meget i denne verden der kan undre én.
__________________________________________________
Jeg vil lige give nogle oplysninger, der på det tidspunkt hvor J.F.Rutherford levede som “King of the Rocks”, eller skulle jeg sige, “Konge af Vagttårnet” eller også havde han helt misforstået dette til fordel for “Scotch on the Rocks”?
Ozma of Oz by L. Frank Baum udgivet i 1907.
(du kender historien under navnet Troldmanden fra OZ med Judy Garland som barn i hovedrollen , som ”man” i virkeligheden mener er Illuminati (Frimurerne), en form for ”Mindcontrol” af mennesker, dengang såvel som i dag. ) http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/173632/1/If-I-Were-Satan
Når du læser bogen, er der mange paraleller til netop dette emne med Oliebjerget, omskrevet som kunne det have været Charles Taze Russell (Pyramideteologien) der havde skrevet bogen og ikke Frank Baum (de levede og døde samtidig)
Her et uddrag fra bogen:
"Then," said Ozma, "he did not get the long life, and the Nome King must give up the prisoners. Where are they confined?"
"No one knows, exactly," replied the Princess. "For the king, whose name is Roquat of the Rocks, owns a splendid palace underneath the great mountain which is at the north end of this kingdom, and he has transformed the queen and her children into ornaments and bric-a-brac with which to decorate his rooms."
"I'd like to know," said Dorothy, "who this Nome King is?"
"I will tell you," replied Ozma. "He is said to be the Ruler of the Under-ground World, and commands the rocks and all that the rocks contain.
(Abaddon, fyrste over mørkets huler, som Jehovas Vidner bekender som deres konge og de som undersåtter) (min kommentar.)
Under his rule are many thousands of the Nomes, who are queerly shaped but powerful sprites that labor at the furnaces and forges of their king, making gold and silver and other metals which they conceal in the crevices of the rocks, so that those living upon the earth's surface can only find them with great difficulty.
Also they make diamonds and rubies and emeralds, which they hide in the ground; so that the kingdom of the Nomes is wonderfully rich, and all we have of precious stones and silver and gold is what we take from the earth and rocks where the Nome King has hidden them."
"I understand," said Dorothy, nodding her little head wisely. "For the reason that we often steal his treasures," continued Ozma, "the Ruler of the Underground World is not fond of those who live upon the earth's surface, and never appears among us. If we wish to see King Roquat of the Rocks, (Scotch of the rock or Scotch on the rocks.) ( min kommentar) we must visit his own country, where he is all powerful, and therefore it will be a dangerous undertaking."
"But, for the sake of the poor prisoners," said Dorothy, "we ought to do it."
"We shall do it," replied the Scarecrow, "although it requires a lot of courage for me to go near to the furnaces of the Nome King. For I am only stuffed with straw, and a single spark of fire might destroy me entirely."
"The furnaces may also melt my tin," said the Tin Woodman; "but I am going."
"I can't bear heat," remarked the Princess Langwidere, yawning lazily, "so I shall stay at home. But I wish you may have success in your under-taking, for I am heartily tired of ruling this stupid kingdom, and I need more leisure in which to admire my beautiful heads."
s.51
___________________
They now heard a low and deep "thump!—thump!—thump!" which echoed throughout the valley and seemed to grow louder as they ad-vanced. Then, turning a corner of rock, they saw before them a huge (s.56) form, which towered above the path for more than a hundred feet.
The form was that of a gigantic man built out of plates of cast iron, and it stood with one foot on either side of the narrow road and swung over its right shoulder an immense iron mallet, with which it constantly poun-ded the earth.
These resounding blows explained the thumping sounds they had heard, for the mallet was much bigger than a barrel, and where it struck the path between the rocky sides of the mountain it filled all the space through which our travelers would be obliged to pass.
Of course they at once halted, a safe distance away from the terrible iron mallet. The magic carpet would do them no good in this case, for it was only meant to protect them from any dangers upon the ground beneath their feet, and not from dangers that appeared in the air above them.
"Wow!" said the Cowardly Lion, with a shudder. "It makes me dreadfully nervous to see that big hammer pounding so near my head. One blow would crush me into a doormat."
(page 57)
___________________________________
Kommentar:
Når du læser disse beskrivelser, så tænk på Ofir manden i Bibelen. Her til slut vil jeg give dig nogle glimt af Troldmanden fra OZ med Judy Garland:
http://www.youtube.com/watch?v=1HRa4X07jdE
http://www.youtube.com/watch?v=oaMdZl0Y8LM
Hvem solidariserer vi os med? Hvem solidariserede J.F.Rutherford sig med? Hvem solidariserer Jehovas Vidner sig med (bl. a. her på debatten?)
Hvordan kan man se, hvem man identificerer sig med? Hvem solidariserede Jesus sig med og hvorfor?
Ja, dengang medens dette foregik, kørte J.F.Rutherford rundt i to 16 cyl. Cadillac`s. Hvem identificerede han sig med? Hvem identificere vi os med i dag?
Jeg glædede mig over de sidste replikker i filmen mellem Charlie Chaplin og Blomsterpigen. Hun siger: ”er det dig” og Chaplin nikker; ”ja”.
Så siger han: ”du kan se”? Hvortil Blomsterpigen svare: ”Ja, jeg kan se nu”. Hvad tror du jeg tænker på med hensyn til dette med, at den seende hjælper den blinde Blomsterpige der ikke kunne se, men efterfølgende svare: ”Ja, jeg kan se nu”?
Det er efter min mening et godt vidnesbyrd.
Her synger min favorit singer Yoshiko Yamaguchi (Li Xianglan (Chinese name) ) Temaet fra Filmen der blev kaldt i Danmark Byens Lys. (melodien kom til at blive kendt under navnet ”For evigt” - "Eternally”)
http://www.youtube.com/watch?v=3R2k9_SzAXs
_______________________________________________________________________
Udgivet den 15/06/2013
This is an adaptation of a Sir Charles Chaplin (Charlie Chaplin) melody, "Terry's Theme", from the 1952 film "Limelight". It became known as "Eternally" with the lyrics written by Geoffery Parsons and John Turne.
Chen Shi (陈式) wrote the Chinese lyrics for Li Xianglan's version, which she called 心曲.
She had acquired the Asian rights to the song after meeting Chaplin at a party where she was deeply moved by the song.
Earlier, in December 1951 in Tokyo, she had married sculptor Isamu Noguchi, before travelling to the USA. She recorded a Japanese version of Heart Song, presumably earlier than this 1957 mandarin one. I haven't yet heard the former. The 'leading man' in this video is Harry Haw, a dancer and singer born in 1897. There is a great article about him at http://softfilm.blogspot.co.uk/2009/0...duriandave's blogspot is an absolute work of art.
I will forego my usual details of Li Xianglan's life, except to say that she was born Yamaguchi Yoshiko on February 12, 1920 in Manchuria, China. You can find fuller details in my other uploads..
Mandarin Lyrics
因為祗有你合我心意。
何況冬去春來又是花開滿長隄，
你可看見蝴蝶也在比翼雙飛。
我要告訴你說我愛你，
因為你已佔據我心扉。
何況江南三月滿眼春色正綺麗，
你可聽到黃鶯也在歌頌雙棲。
Pinyin
Wǒ yào wēiyī zài nǐ huáibào li,
yīnwèi zhī yǒu nǐ hé wǒ xīnyì.
Hékuàng dōng qù chūn lái yòu shì huā kāi mǎn zhǎng dī,
nǐ kě kànjiàn húdié yě zài bǐyì shuāngfēi.
Wǒ yào gàosu nǐ shuō wǒ ài nǐ,
yīnwèi nǐ yǐ zhànjù wǒ xīnfēi.
Hékuàng jiāngnán sān yuè mǎnyǎn chūnsè zhèng qǐlì,
nǐ kě tīngdào huángyīng yě zài gēsòng shuāng qī.
My English Translation of Heart Song, with the penultimate line from cdman88
I want to snuggle in your arms
Because only you are in my heart
What's more, winter has gone and spring has arrived again with flowers in full blossom
You can see butterflies flying together
I would like to tell you that I love you
Because you occupy my inner soul
Behold the river to the south in March, filling the eyes with the beauty of spring
You can hear a pair of Yellow Orioles singing its praises from their perch.
Lyrics of Eternally 1953
Eternally ( interesting to compare with the above)
I'll be loving you,
Eternally
With a love that's true
Eternally,
From the start within my heart it seems I've always known
The sun would shine when you were mine and mine alone.
I'll be loving you,
Eternally
There'll be no-one new, my dear, for me.
Though the sky should fall remember I shall always be
Forever true and loving you
Eternally.
Platoon
Platoon
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738942-svar-pa-sporgsmalet-om-oliebjerget-2/2739444
Det gør vi Kristne, men ikke Jehovas Vidner. Hvad er det for ”ting”?
Det var profeteret at; Jesus skulle fødes i Bethlehem, af en jomfru, i slægtslinje med Abraham, Isak og Jakob.
"han ville blive hadet uden grund, Korsfæstet og opstå fra de døde og meget mere.
_____________________________________
Det skete, men Jesus gjorde også andre ”ting” i sin levetid (Bibelens beretninger), som må betegnes for mirakler; opvækkede fra de døde, blinde kom til at se, døve kom til at høre, bespiste mirakuløst tusinder, gik på vandet, truede af stormen der lagde sig, kunne ”ses” ud i fremtiden eller læse folks tanker. _________________________________________
Hvad ville Jesus efterfølgende sin opstandelse foretage sig, som havde med planeten Jorden og os at gøre?
Besøge ”dødsriget”, prædike for onde ånder, opfaren til himmelen, hvor han sætter sig på Gudstronen i Himmelen (hvor det så end måtte være), sende Helligånden til dine disciple og andre troende og lovede, at det også skulle ske ”langt ud i fremtiden, så mange som Gud ville ”kalde”.
Han ville komme igen; ”når HERREN igen, sender sin søn tilbage til planeten Jorden”, ”alle englene skulle tilbede ham på Guds bud”, ville stå i spidsen for en englehær og skabe fred og harmoni på Jorden.
Jesus lovede også, at han ville ”være med jer”, altså alle der bekender ham og Korset; ”indtil verdens ende” og meget mere, men der er især én ting blandt alle disse ”umulige” profetier og beretninger og løfter og hændelser, som måske i sammenligning ikke er så meget, men alligevel noget mirakuløst og stort og det er; at stå på Oliebjerget med fødderne godt plantet og bjerget skulle så dele sig i to dele; mod nord og mod syd.
Blandt alle de mirakler og hændelser, løfter og profetier der i vore øjne kræver stor tro og kærlighed til Gud at bekende ser det ud til, at den der med Oliebjerget i Jehovas Vidners øjne ikke kan lade sig gøre og derfor ikke vil ske.
Altså, Gud kunne skabe et univers, solsystemet, hele planeten Jordens design, herunder planter, dyr og mennesket (i sig billede, i Guds billede);
påføre begivenheden Vandfloden, ødelæggelsen af Sodoma og Gomorra, de 10 plager i Ægypten, udfrielsen og overgangen over det Røde hav, miraklerne i 40 år i Ørkenen, Templet og det himmelske, Guddommelige lys (shekinah);
alle profeternes mirakler (jordiske mirakler) og alle de profetier der pegede ud i fremtiden og skete, men at ”plante sine fødder på Oliebjerget så det deles og der derved fremkommer en kløft, det mener Jehovas Vidner ikke Gud hverken kan eller vil og derfor mener de, at de er i deres gode ret til at håne, spotte og nedværdige alle os Kristne fordi vi bekender det og tror på det, ligesom vi tror på alle de andre mirakler Gud har gjort og løfter for fremtiden.
Jehovas Vidner mener sig i en bedre position end os Kristne fordi de har Charles Taze Russell som grundlægger, grundlægger af Vagttårnet og alle de andre økonomiske selskaber han oprettede og drev i Vagttårnets navn;
fordi de har fået midler til at bygge Bet - Sarim, bygge hovedkontoret i Brooklyn, bygge rigssale over hele USA og i hele verden, dengang såvel som nu; og købe to stk. kæmpedyre Cadillac`s til at transportere en gammel drukkenboldt; vel og mærke alt sammen for penge doneret, gaver og bidrag.
Det er hvad man betegner for "bidrag til rigets arbejde".
Ja, undskyldningen for den økonomiske aktion Bet-Sarim og de to Cadillac`s var (og er), at de er gaver til J.F.Rudtherford (må Vagttårnets præsident, der betjener tusinder af fattige vidner modtage sådanne kostbare gaver)?
Og, kan nogen sige mig, hvilke bygninger, biler, flyvemaskiner, møbler, mad og tøj (J.F.Rutherford kunne ikke klare sig med skjorter der kostede under tusind dollars stk., ja 1000$ stk. omregnet til vore dages købsværdi) og rejser med én og to sekretærer (dit og dat), bo på dyre hoteller verden over; kan nogen sige mig, om disse enorme summer af dollars var gaver eller ærligt tjente penge af dem der brugte dem?
Er ikke alle Jehovas Vidners Organisations penge gaver (frivillige bidrag)? Og, er disse gaver (penge) ikke beregnet til at betjene deres erklærede formål, forkyndelsen af Guds Rige?
Altså, de penge, gaver, testamenter og indtægterne på salg af bøger og blade; er det ikke til selskabet (til Rigets arbejde)og ikke til enkeltpersoner?
Kan nogen give disse enorme summer til enkeltpersoner i Organisationen og kan nogen i Organisationen fratage så store summer til sig selv, iblandt alle disse gaver og sige, at det er til mig og ikke til jer andre, for slet ikke at tale om, at disse midler skulle bruges til Riget?
Kontoer på Bahamas?
Ja, en snu og durkdreven sagfører, en gammel fordrukken drukkenboldt, en skidt karl kan gøre sådan og synes, at ”det fortjener han”, frem for alle andre fordi. (læg lige mærke til, at jeg siger, beskylder ikke J.F.Rutherford for at være alkoholiker. (det er dog ikke nogen skam at være Alkoholilkker, fordi det er erklæret en sygdom, men det er en stor skam og dårlig moral, ikke at ville søge behandling for det).
Hvad var det nu Jesus sagde vedr. sådanne ledere (og selvbestaltede ledere)? 1.Timotius kap. 3:2
”En Tilsynsmand bør derfor være ulastelig, een Kvindes Mand, ædruelig, sindig, høvisk, gæstfri, dygtig til at lære andre;
3:3 ikke hengiven til Vin, ikke til Slagsmål, men mild, ikke kivagtig, ikke pengegridsk;
3:4 en Mand, som forestår sit eget Hus vel, som har Børn, der ere lydige med al Ærbarhed;
3:5 (dersom en ikke veed at forestå sit eget Hus, hvorledes vil han da kunne sørge for Guds Menighed?)
3:6 ikke ny i Troen, som at han ikke skal blive opblæst og falde ind under Djævelens Dom.
3:7 Men han bør også have et godt Vidnesbyrd af dem, som ere udenfor; for at han ikke skal falde i Forhånelse og Djævelens Snare.
3:8
Menighedstjenere bør ligeledes være ærbare, ikke tvetungede, ikke hengivne til megen Vin, ikke til slet Vinding,
3:14 Disse Ting skriver jeg dig til, ihvorvel jeg håber at komme snart til dig; men dersom jeg tøver, da skal du heraf vide, hvorledes man bør færdes i Guds Hus, hvilket jo er den levende Guds Menighed, Sandhedens Søjle og Grundvold.
3:16 Og uden Modsigelse stor er den Gudsfrygtens Hemmelighed: Han, som blev åbenbaret i Kød, blev retfærdiggjort i Ånd, set af Engle, prædiket iblandt Hedninger, troet i Verden, optagen i Herlighed.
4:1
Men Ånden siger klarlig, at i kommende Tider ville nogle falde fra Troen, idet de agte på forførende Ånder og på Dæmoners Lærdomme,
4:2 ved Løgnlæreres Hykleri, som ere brændemærkede i deres egen Samvittighed,
4:3 som byde, at man ikke må gifte sig, og at ......
Citat slut.
_______________________________________________________________
Det havde dog kunne undskylde hans store fordrukne karriere, men her på debatten har Jehovas Vidner gjort alt for at vi skal forstå, at ”nogen alkoholiker” var han altså ikke.
Så, jeg må derfor fastslå, at han var en skidt karl og en fordrukken stodder. Den hjælp han skulle have haft var, at tilslutte sig AA (Anonyme Alkoholikere)og ikke søge tilflugt i Bet-Sarim med Dit og Dat og kassevis af Whisky.
Nå, men for at vende tilbage til de jeg starte med at fastslå, så mener Jehovas Vidner ikke Jesus kan eller vil udøve flere mirakler så som, at stille sig på Oliebjerget og det efterfølgende vil dele sig i en Nordlig og Sydlig blok og en dal fremkomme fra Øst til Vest.
Men at forklare, at en fordrukken drukkenboldt J.F.Rutherford var berettiget til (undere den store økonomiske depression i 30ernes USA, der gjorde alle mennesker til fattige tiggere), at købe skjorter til 1000$ stk. (omregnet til vore dages priser) og bo i et palads og køre i 2 Cadillac`s til millioner af dollars (omregnet til vore dages priser) og at fratage disse ”gaver”, penge fra Organisationen og kalde dem for ”sine penge”, sine ”gaver” - det mener Jehovas Vidner er lettere at forklare og tro på, end at Gud skulle kunne manifestere sig på Oliebjerget i Israel, Jerusalem (Gud der har skabt Universet).
Men sådan er der så meget i denne verden der kan undre én.
__________________________________________________
Jeg vil lige give nogle oplysninger, der på det tidspunkt hvor J.F.Rutherford levede som “King of the Rocks”, eller skulle jeg sige, “Konge af Vagttårnet” eller også havde han helt misforstået dette til fordel for “Scotch on the Rocks”?
Ozma of Oz by L. Frank Baum udgivet i 1907.
(du kender historien under navnet Troldmanden fra OZ med Judy Garland som barn i hovedrollen , som ”man” i virkeligheden mener er Illuminati (Frimurerne), en form for ”Mindcontrol” af mennesker, dengang såvel som i dag. ) http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/173632/1/If-I-Were-Satan
Når du læser bogen, er der mange paraleller til netop dette emne med Oliebjerget, omskrevet som kunne det have været Charles Taze Russell (Pyramideteologien) der havde skrevet bogen og ikke Frank Baum (de levede og døde samtidig)
Her et uddrag fra bogen:
"Then," said Ozma, "he did not get the long life, and the Nome King must give up the prisoners. Where are they confined?"
"No one knows, exactly," replied the Princess. "For the king, whose name is Roquat of the Rocks, owns a splendid palace underneath the great mountain which is at the north end of this kingdom, and he has transformed the queen and her children into ornaments and bric-a-brac with which to decorate his rooms."
"I'd like to know," said Dorothy, "who this Nome King is?"
"I will tell you," replied Ozma. "He is said to be the Ruler of the Under-ground World, and commands the rocks and all that the rocks contain.
(Abaddon, fyrste over mørkets huler, som Jehovas Vidner bekender som deres konge og de som undersåtter) (min kommentar.)
Under his rule are many thousands of the Nomes, who are queerly shaped but powerful sprites that labor at the furnaces and forges of their king, making gold and silver and other metals which they conceal in the crevices of the rocks, so that those living upon the earth's surface can only find them with great difficulty.
Also they make diamonds and rubies and emeralds, which they hide in the ground; so that the kingdom of the Nomes is wonderfully rich, and all we have of precious stones and silver and gold is what we take from the earth and rocks where the Nome King has hidden them."
"I understand," said Dorothy, nodding her little head wisely. "For the reason that we often steal his treasures," continued Ozma, "the Ruler of the Underground World is not fond of those who live upon the earth's surface, and never appears among us. If we wish to see King Roquat of the Rocks, (Scotch of the rock or Scotch on the rocks.) ( min kommentar) we must visit his own country, where he is all powerful, and therefore it will be a dangerous undertaking."
"But, for the sake of the poor prisoners," said Dorothy, "we ought to do it."
"We shall do it," replied the Scarecrow, "although it requires a lot of courage for me to go near to the furnaces of the Nome King. For I am only stuffed with straw, and a single spark of fire might destroy me entirely."
"The furnaces may also melt my tin," said the Tin Woodman; "but I am going."
"I can't bear heat," remarked the Princess Langwidere, yawning lazily, "so I shall stay at home. But I wish you may have success in your under-taking, for I am heartily tired of ruling this stupid kingdom, and I need more leisure in which to admire my beautiful heads."
s.51
___________________
They now heard a low and deep "thump!—thump!—thump!" which echoed throughout the valley and seemed to grow louder as they ad-vanced. Then, turning a corner of rock, they saw before them a huge (s.56) form, which towered above the path for more than a hundred feet.
The form was that of a gigantic man built out of plates of cast iron, and it stood with one foot on either side of the narrow road and swung over its right shoulder an immense iron mallet, with which it constantly poun-ded the earth.
These resounding blows explained the thumping sounds they had heard, for the mallet was much bigger than a barrel, and where it struck the path between the rocky sides of the mountain it filled all the space through which our travelers would be obliged to pass.
Of course they at once halted, a safe distance away from the terrible iron mallet. The magic carpet would do them no good in this case, for it was only meant to protect them from any dangers upon the ground beneath their feet, and not from dangers that appeared in the air above them.
"Wow!" said the Cowardly Lion, with a shudder. "It makes me dreadfully nervous to see that big hammer pounding so near my head. One blow would crush me into a doormat."
(page 57)
___________________________________
Kommentar:
Når du læser disse beskrivelser, så tænk på Ofir manden i Bibelen. Her til slut vil jeg give dig nogle glimt af Troldmanden fra OZ med Judy Garland:
http://www.youtube.com/watch?v=1HRa4X07jdE
http://www.youtube.com/watch?v=oaMdZl0Y8LM
Hvem solidariserer vi os med? Hvem solidariserede J.F.Rutherford sig med? Hvem solidariserer Jehovas Vidner sig med (bl. a. her på debatten?)
Hvordan kan man se, hvem man identificerer sig med? Hvem solidariserede Jesus sig med og hvorfor?
Ja, dengang medens dette foregik, kørte J.F.Rutherford rundt i to 16 cyl. Cadillac`s. Hvem identificerede han sig med? Hvem identificere vi os med i dag?
Jeg glædede mig over de sidste replikker i filmen mellem Charlie Chaplin og Blomsterpigen. Hun siger: ”er det dig” og Chaplin nikker; ”ja”.
Så siger han: ”du kan se”? Hvortil Blomsterpigen svare: ”Ja, jeg kan se nu”. Hvad tror du jeg tænker på med hensyn til dette med, at den seende hjælper den blinde Blomsterpige der ikke kunne se, men efterfølgende svare: ”Ja, jeg kan se nu”?
Det er efter min mening et godt vidnesbyrd.
Her synger min favorit singer Yoshiko Yamaguchi (Li Xianglan (Chinese name) ) Temaet fra Filmen der blev kaldt i Danmark Byens Lys. (melodien kom til at blive kendt under navnet ”For evigt” - "Eternally”)
http://www.youtube.com/watch?v=3R2k9_SzAXs
_______________________________________________________________________
Udgivet den 15/06/2013
This is an adaptation of a Sir Charles Chaplin (Charlie Chaplin) melody, "Terry's Theme", from the 1952 film "Limelight". It became known as "Eternally" with the lyrics written by Geoffery Parsons and John Turne.
Chen Shi (陈式) wrote the Chinese lyrics for Li Xianglan's version, which she called 心曲.
She had acquired the Asian rights to the song after meeting Chaplin at a party where she was deeply moved by the song.
Earlier, in December 1951 in Tokyo, she had married sculptor Isamu Noguchi, before travelling to the USA. She recorded a Japanese version of Heart Song, presumably earlier than this 1957 mandarin one. I haven't yet heard the former. The 'leading man' in this video is Harry Haw, a dancer and singer born in 1897. There is a great article about him at http://softfilm.blogspot.co.uk/2009/0...duriandave's blogspot is an absolute work of art.
I will forego my usual details of Li Xianglan's life, except to say that she was born Yamaguchi Yoshiko on February 12, 1920 in Manchuria, China. You can find fuller details in my other uploads..
Mandarin Lyrics
因為祗有你合我心意。
何況冬去春來又是花開滿長隄，
你可看見蝴蝶也在比翼雙飛。
我要告訴你說我愛你，
因為你已佔據我心扉。
何況江南三月滿眼春色正綺麗，
你可聽到黃鶯也在歌頌雙棲。
Pinyin
Wǒ yào wēiyī zài nǐ huáibào li,
yīnwèi zhī yǒu nǐ hé wǒ xīnyì.
Hékuàng dōng qù chūn lái yòu shì huā kāi mǎn zhǎng dī,
nǐ kě kànjiàn húdié yě zài bǐyì shuāngfēi.
Wǒ yào gàosu nǐ shuō wǒ ài nǐ,
yīnwèi nǐ yǐ zhànjù wǒ xīnfēi.
Hékuàng jiāngnán sān yuè mǎnyǎn chūnsè zhèng qǐlì,
nǐ kě tīngdào huángyīng yě zài gēsòng shuāng qī.
My English Translation of Heart Song, with the penultimate line from cdman88
I want to snuggle in your arms
Because only you are in my heart
What's more, winter has gone and spring has arrived again with flowers in full blossom
You can see butterflies flying together
I would like to tell you that I love you
Because you occupy my inner soul
Behold the river to the south in March, filling the eyes with the beauty of spring
You can hear a pair of Yellow Orioles singing its praises from their perch.
Lyrics of Eternally 1953
Eternally ( interesting to compare with the above)
I'll be loving you,
Eternally
With a love that's true
Eternally,
From the start within my heart it seems I've always known
The sun would shine when you were mine and mine alone.
I'll be loving you,
Eternally
There'll be no-one new, my dear, for me.
Though the sky should fall remember I shall always be
Forever true and loving you
Eternally.
Platoon
Platoon