28tilføjet af

Nyt bibelsk spørgsmål til Lyjse

Helt forureningsfrit.
Johannes 14:20 din egen bibel:
"Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer"
Lyjse du har tidligere anvendt dette, at Jesus siger han er i faderen, og faderen er i ham, som bevis på Gud og Jesus er en og samme.
Hvordan vil du logisk fastholde det synspunkt, når Jesus her i 14:20 samtidig siger at han er i apostlene og de er i ham. Hvordan kan det bevise Gud og Jesus er en og samme, når apostlene også er med i Gud og Jesus ???
.
.
En 14enighed incl. Gud, Jesus, helligånden og 11 apostle??? 😖
tilføjet af

Nyt bibelsk spørgsmål til Lyjse

Du lyver, det er ikke et nyt spørgsmål, det er et spørgsmål du fik svar på 4-5 gange i denne tråd :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2614207-davidsnoglen-qskq-jeg-har-ikke-faet-svar-/2615066
tilføjet af

Nyt bibelsk spørgsmål til Lyjse

Du lyver, det er ikke et nyt spørgsmål, det er et spørgsmål du fik svar på 4-5 gange i denne tråd :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2614207-davidsnoglen-qskq-jeg-har-ikke-faet-svar-/2615066

Nu flytter du focus til andre emner og andre tråde.
Jeg har aldrig fået et svar på, hvordan du logisk vil fastholde Gud og Jesus er en og samme, når Jesus siger han er i apostlene og de er i ham.
Er LIX tallet for højt Lyjse???
Forslag til skabelon for et svar:
Du kunne skrive:
Gud og Jesus er en og samme selvom apostlene også samtidig er i Jesus og omvendt fordi...............!
Hvis du i det hele taget kan få den til at gå op i en logisk forklaring.
Du kommer til at erkende, du ikke kan forklare dine bibelske emner og skriftsteder, hvis du ikke kan forklare det her med sund fornuft.
Hvad vil du svare! Du påstår jo du kan læse, kender og forstår din bibel.
Du står som Moses ved det røde hav, uden at få hjælp overfra.
tilføjet af

Nyt bibelsk spørgsmål til Lyjse

Dit problem er, at du hverken forstår den kristne tro, eller det jeg citerer fra Bibelen, og så lægger du bare skylden over på mig, så det skal se ud som om, jeg ikke forstår den kristne tro.
Du har ikke Helligånden, det er årsagen til din manglende forståelse.
Men bare du kan følge med - i din sekts lære, og hver gang læren skifter, så har du vist også rigeligt at se til 😃
Jeg forstår ikke vagttårnslæren og jeres gud, men du viser jo tydeligt - hvad han er for en, og det er alt rigeligt for mig !
For syvende gang:
Helligånden er i dem, der har taget imod Jesus Kristus vores Frelser og Gud, og på den måde er Jesus i os - og vi i ham.
Apost.G.2
v38 Peter svarede: »Omvend jer og lad jer alle døbe i Jesu Kristi navn til jeres synders forladelse, så skal I få Helligånden som gave


Lad så bare være med, at spørge - som et andet uartigt barn, du er voksen, og du ved udmærket godt, at du ikke må spotte Gud !
tilføjet af

Nyt bibelsk spørgsmål til Lyjse

Dit problem er, at du hverken forstår den kristne tro, eller det jeg citerer fra Bibelen, og så lægger du bare skylden over på mig, så det skal se ud som om, jeg ikke forstår den kristne tro.[/quote]
Du forklarer ikke din forståelse af et skriftstede ved at citere det, eventuelt flere gange. Det er meget du ikke kan forstå det.
[quote]Du har ikke Helligånden, det er årsagen til din manglende forståelse.
[/quote]
Hvis du spørger mig om en forståelse, eller du kommer med en eller anden forklaring (sjældent) men som du gjorde om oliebjerget, så kommer jeg med min forklaring, og du kan vel se den er i overensstemmelse med biblen og virkeligheden.
For at blive ved dit oliebjerg. Hvis vi nu tænker os, at Gud vil lade et jordskælv dele bjerget, til hvilken nytte? som du ikke har forklaret, og heller ikke kan, så kan jeg garantere dig for Jerusalem ville blive lagt i ruiner, da oliebjerget kun ligger få hundrede meter fra byen.
Dine forklaringer er altså ulogiske, både i praksis og åndeligt.
[quote]Men bare du kan følge med - i din sekts lære, og hver gang læren skifter, så har du vist også rigeligt at se til 😃 [/quote]
Jeg har været Jehovas vidne i rigtigt mange år, og den eneste ændring der har været af betydning, er det om "denne generation" hvor Jehovas vidner fik samme syn på sagen som jeg havde, ikke omvendt. Så det klarer jeg nok skal du se.
Så synes jeg alle I, har et større problem med jeres forklaringer er modstridende.
En siger satan er en fantasifigur, en siger Jesus er en fantasifigur. Der er vi to da heldigvis enige.
[quote]Jeg forstår ikke vagttårnslæren og jeres gud, men du viser jo tydeligt - hvad han er for en, og det er alt rigeligt for mig ![/quote]
Det var et fremskridt, Så lad være med at gøre dig klog på Jehovas vidner, men accepter det, når jeg forklarer nogle emner.
[quote]For syvende gang:
Helligånden er i dem, der har taget imod Jesus Kristus vores Frelser og Gud, og på den måde er Jesus i os - og vi i ham.

For ottende gang, det er ikke det mit spørgsmål drejer sig om, men om hvordan du kan sige Gud og Jesus er er en og samme, når du siger Jesus er i Gud og omvendt. Jeg er godt klar over Gud, Jesus og apostlene har et fællesskab i ånden. Det kan bare ikke bevise Jesus er Gud. Så skulle apostlene også være det. Logisk tænkning.
Fordi Jesus kaldes konge og Gud kaldes konge er det ikke ensbetydende med der kun er tale om en og samme. Det burde være til at forstå. Det var noget andet hvis Jesus sagde: "Jeg er Gud den almægtige" MEN DET GØR JESUS IKKE. Ingen steder i biblen siger han noget der kommer i nærheden af det.
tilføjet af

Nyt bibelsk spørgsmål til Lyjse

Hold da op !! 😃 😖 😃 😖
Hvad handlede denne tråd om ?
Du kan simpelthen ikke forholde dig til ét emne - har du for meget tid - keder du dig ?
Eller kan du bare ikke finde ud af, at debattere ?
tilføjet af

Nyt bibelsk spørgsmål til Lyjse

Som du ser besvarede jeg dit indlæg.
Trådstart handlede om din ide med Jesus skulle være Gud ud fra eksempelvis Johannes 14:20.
DU HAR STADIGVÆK IKKE SVARET PÅ MIT SPØRGSMÅL.
Det er din sædvanlige taktik at glide af på spørgsmål, og påstå jeg ikke holder mig til emnet.
Lyjse Jeg startede tråden og formulerede et tydeligt spørgsmål.
Du kunne blot svare uden alle dine omsvøb, så var tråden ikke blevet ret meget længere.
Jeg er ikke dum. Jeg er udmærket klar over du simpelthen ikke kan, og slet ikke vil svare. Da din holdning ikke er logisk, og ikke står til at redde. Det er ingen større hemmelighed, at jeg derfor går i flæsket på dig, for at vise dine holdninger oftest ikke lader sig bevise ud fra det skriftsted du benytter.
Formålet er at vise du ikke bare kan komme uimodsagt med den slags i angreb på Jehovas vidner, som du gør når talen er om Gud og Jesus. Uden du kan dokumentere ud fra biblen. og det kan godt være du tror at forklaring på et skriftsted er at citere skriftstedet til bevidstløshed. Det er det ikke, og jeg kan komme med mine egne ord og forklaring på den slags. Hvorfor kan du så ikke, når du forsøger at bilde alle ind, incl dig selv, du kender og forstår biblen.
Hvis det skulle være, men det tjener ikke noget fornuftigt formål, så kunne jeg stille dig overfor spørsgmål i Ezekiels bog, du ikke har en kinamands chance for at kunne forklare. Hvorfor kan du ikke indrømme den slags. Så kunne det være du ikke var lige så kæphøj overfor Jehovas vidner.
Du har skrevet meget om, hvor lidt vi Jehovas vidner har af ånd til at forstå biblen.
Det kræver ikke meget at forstå Gud ikke er et dødeligt menneske, og ifølge biblen ikke ændrer sig, det står også i din bibel.
og dermed ikke omdannes til noget andet end det han er. Gud var ikke tømrersvend i Nazaret og Gud lå ikke død i dødsriget, heller ikke ved substitut, som man nogen gange ser i vrider jer for at forklare, med dobbeltheder og andet nonsens, der ikke står i biblen.
Hele denne indstilling er faktisk blasfemi, og det der står i Mattæus 23:15.
Taktikken med at vise stribevis af bibelvers, henvise til Jalmar, eller til links, eller påstå du har svaret, er ikke andet end udenomsretorik.
Svar direkte på spørgsmålet om hvordan du kan få Jesus og gud til at være en og samme, når Jesus siger apostlene også er i ham og omvendt.
Det kan ikke lade sig gøre. Du VIL ikke indrømme dine fejl.
Ja nu springer jeg til et eksempel. Du brugte Jalmar til at bevise det om Greber og oversættelsen. Jeg skal da love for du ikke kommenterer. Det er som om dine mund, øjne og ører er klistret til med epoxylim, da det gik op for dig hvad Jalmar havde skrevet. Husk nu Lyjse, jeg har en klæbehjerne, når det gælder visse ting.
Nå men godt ord igen. Kig på trådstart og brug evt. den skabelon jeg viste, så vi får et svar fra dig. Jeg forventer ikke du kan sandynliggøre det du selv mener, men så indrøm du er på glatis, eller sådan noget.
tilføjet af

Den er for nem!

Helt forureningsfrit.
Johannes 14:20 din egen bibel:
"Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer"
Lyjse du har tidligere anvendt dette, at Jesus siger han er i faderen, og faderen er i ham, som bevis på Gud og Jesus er en og samme.
Hvordan vil du logisk fastholde det synspunkt, når Jesus her i 14:20 samtidig siger at han er i apostlene og de er i ham. Hvordan kan det bevise Gud og Jesus er en og samme, når apostlene også er med i Gud og Jesus ???
.
.
En 14enighed incl. Gud, Jesus, helligånden og 11 apostle??? 😖[/quote]
Den er altså for nem, SK! Det er samme problem som du rammer hver gang, og det står lige i dit citat, hvis du bare læser det ordentligt:
[quote]Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer

Alle troende er altså i mig, dvs. i Jesus. Det kan lade sig gøre fordi Jesus var/er et menneske, ligesom de troende er. Jesus er også i sin fader - det kan lade sig gøre, fordi Jesus er Gud. Men de troende er ikke i faderen, for det ville ikke kunne lade sig gøre, da de troende ikke er Gud!
Det stedet bekræfter er altså, at Jesus var/er et menneske, siden vi kan være i ham, samt at Jesus er Gud, siden han kan være i Faderen! Elementært, kære SK!
tilføjet af

Prøv at opføre dig anstændigt, Lyjse.

I stedet for at påstå at S.K. lyver, så prøv om du kan besvare spørgsmålet.
Skriftstedet fortæller ikke at Gud er en treenighed, men at Jesus er ét med sin himmelske Fader, og det er han også med sine disciple.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Prøv at opføre dig anstændigt, Lyjse.

I stedet for at påstå at S.K. lyver, så prøv om du kan besvare spørgsmålet.
Skriftstedet fortæller ikke at Gud er en treenighed, men at Jesus er ét med sin himmelske Fader, og det er han også med sine disciple.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg har besvaret og derfor LYVER "sk" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
At mit svar ikke passer jer, det betyder ikke, at jeg ikke har svaret !
Jeg er ikke hjernevasket i jeres sekt, det må I respektere !

Jeg lægger lige denne, den passer fint til dit svar her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2615284-qder-blev-henvist-til-3-skriftsteder-i-grebers-/2615313
tilføjet af

Prøv at opføre dig anstændigt, Lyjse.

I stedet for at påstå at S.K. lyver, så prøv om du kan besvare spørgsmålet.
Skriftstedet fortæller ikke at Gud er en treenighed, men at Jesus er ét med sin himmelske Fader, og det er han også med sine disciple.
Med venlig hilsen, ftg.

Opføre sig anstændigt? [???]
Såvidt jeg husker beskyldte du også sveland for at lyve på et tidspunkt. Og Multani med. Uden at lægge dokumentation herfor.
Lyjse skriver aldrig hånligt til nogen. Og hun besvarer jeres spørgsmål. Jeg beundrer hende for hendes tålmodighed.
Manjana
tilføjet af

Den er for nem!


Den er altså for nem, SK! Det er samme problem som du rammer hver gang, og det står lige i dit citat, hvis du bare læser det ordentligt:
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
Alle troende er altså i mig, dvs. i Jesus. Det kan lade sig gøre fordi Jesus var/er et menneske, ligesom de troende er. Jesus er også i sin fader - det kan lade sig gøre, fordi Jesus er Gud. Men de troende er ikke i faderen, for det ville ikke kunne lade sig gøre, da de troende ikke er Gud!


Jeg er godt klar over du mener Jesus er Gud. Derefter haver alt andet at rette sig.
Månen har den farve måner skal have.
Det er bare ikke andet end tom retorik.
At Jesus, der er et menneske, er i faderen og faderen er i et menneske, er og bliver kun et billede på de er i samhørighed. Apostlene er også mennesker, og Jesus er jo både Gud og menneske siger I, på en og samme tid. Vrøvl. Du må virkeligt få en sort streg i panden, når du siger bibelen beskriver Jesus som både Gud og menneske på en og samme tid.
Jesus har Guds ånd, men det er der mange andre der har.
Så når apostlene er i den, I siger er Gud, så indgår de også som Gud, hvis jeres aparte form for logik skal holde.
Men selvfølgelig er det hele noget vrøvl.
4. Mosebog 23:19
Gud er ikke et menneske at han skulle lyve,
eller en menneskesøn at han skulle fortryde.
Hvis Jesus som skulle være Gud i forklædning, så lyver han jo når han siger han er menneskesøn. Hvordan kan man tro på sådant bragesnak.
Jeg tror på biblen, ikke på du kan få Jesus til at være Gud i modstrid med biblen.
Jesus Gud og alle andre mennesker i er samhøringhed med Gud, hvis de har fået ånden til det. LÆS BIBLEN.
At bruge Johannes 14:20 som logisk bevis for Jesus er Gud, er indoktrineret uden realitetssans.
Det stemmer ikke med et hav af andre bibelcitater.
Johannes 8:42
Jesus sagde til dem: »Hvis Gud var jeres fader, ville I elske mig, for det er fra Gud, jeg er udgået og kommet. Jeg er ikke kommet af mig selv, men det er ham, der har udsendt mig. v43 Hvorfor forstår I ikke, hvad jeg siger?
Hvis det skulle være klart og forståligt, måtte Jesus, hvis han var Gud, have sagt.
Det er mig Gud der er kommet, det har jeg selv besluttet. Kan I virkeligt ikke forstå det.
1. Korinther 8:6
så er der for os dog kun én Gud, Faderen, fra hvem alle ting er, og vi til ham; og der er én Herre, Jesus Kristus, ved hvem alle ting er, og vi ved ham.
Ved Paulus ikke hvad han taler om, men skal vejledes af Hr Sebl.

Men Hr. sebl. Vi er ikke i nærheden af bibelen giver udtryk for det nogen steder.
Og I bruger forskel i græsk grammatik og dansk, til at bevise jeres påstand.
Det er simpelthen noget af det mest ynkelige og sølle, bortset fra det er at bedrage dem der vil lære om kristendom.

Uanset hvor kontroversielle man søger at fremstille Jehovas vidner, så er det der man får sandheden fortalt. Jeg taler med mange også, menighedsrådsfolk og de vil helst ikke tale om biblen, for de er klar over vi ved hvad der står skrevet.
Hvor mange præster tror du der er parat til at tale med menighedsmedlemmer på tomandshånd, som vi er det.
tilføjet af

Prøv at opføre dig anstændigt, Lyjse.


Opføre sig anstændigt? [???]
Lyjse skriver aldrig hånligt til nogen. Og hun besvarer jeres spørgsmål. Jeg beundrer hende for hendes tålmodighed.
Manjana


Citat af Lyjse:
Bare se dig selv i spejlet - hvad ser du ?
En der håner og spotter Gud på det groveste - led og modbydelige - det er hvad du er !
Du er rigtig væmmelig
tilføjet af

Den er for nem!

Det sædvanlige snik-snak fra din side. Bibelen siger direkte, at Jesus er vor Gud - hvor tydeligt vil du have det? Og så ignorerer du fuldstændigt det centrale i den tekst du selv startede med at citere, nemlig at de kristne ikke er i Faderen. Faderen er i Jesus og Jesus er i de troende, men de troende er ikke i Faderen. Kun indirekte, via Jesus, er de troende i Faderen ("i os"):
at de alle må være ét, ligesom du, fader, i mig og jeg i dig, at de også må være i os, for at verden skal tro, at du har udsendt mig. Den herlighed, du har givet mig, har jeg givet dem, for at de skal være ét, ligesom vi er ét, jeg i dem og du i mig, for at de fuldt ud skal blive ét (Johannes Evangeliet 14:21-23)

Hvor tydeligt skal det være for at du kan forstå det? At Jesus er i Faderen skyldes at han har Faderens herlighed (= er Gud ligesom Faderen), at de troende er i "os" skyldes at Jesus har givet herligheden videre til mennesker (altså, i så høj grad mennesker nu kan modtage herlighed fra Gud). Husk på, at Jesus på dette tidspunkt talte som det menneske han var.
Det er sjovt at se så mange ord du kan hælde ud af ørerne, men det er altså enkelt at forstå, hvad Jesus siger dette sted!
tilføjet af

Prøv at opføre dig anstændigt, Lyjse.

[quote="ftg" post=2615475]I stedet for at påstå at S.K. lyver, så prøv om du kan besvare spørgsmålet.
Skriftstedet fortæller ikke at Gud er en treenighed, men at Jesus er ét med sin himmelske Fader, og det er han også med sine disciple.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Jeg har besvaret og derfor LYVER "sk" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
At mit svar ikke passer jer, det betyder ikke, at jeg ikke har svaret !
Jeg er ikke hjernevasket i jeres sekt, det må I respektere !
Jeg lægger lige denne, den passer fint til dit svar her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2615284-qder-blev-henvist-til-3-skriftsteder-i-grebers-/2615313

Det kan godt være du tror du har svaret ved at vise i stribevis af bibelvers.
Men du har ikke svaret på det jeg spørger om, det har jeg skrevet mange gange snart.
Du kan bare svare på hvordan Johannes 14:20 beviser Jesus er Gud, som du påstår, når Jesus er i apostlene og de er i ham.
Du er ikke i nærheden af at have svaret, så du ikke mit ret grundige indlæg til dig, om det.
Er LIXtallet for højt???
Godaw mand øskeskaft svar tæller ikke som logisk svar.
tilføjet af

Den er for nem!

Du påstår.
Biblen siger direkte Jesus er vor Gud.
Det vil jeg gerne se hvor bibelen skriver direkte.
Filosofiske svar, hvor man skal indtage en del fluesvampe for at "se det" tæller ikke.
Kun facts.
Eller indrøm, for at få jeres tro, skal man helst ikke være normal.
Ps. Når du er ved det, så vis hvor bibelen skriver direkte at satan er fiktiv og fantasi, som du påstår.
tilføjet af

Lige her!

Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!« (Johannes Evangeliet 20:28)
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed (Titusbrevet 2:13)
Til dem, der ved vor Guds og frelsers, Jesu Kristi, retfærdighed har fået den samme dyrebare tro som vi. (2. Petersbrev 1:1)
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk. (Johannes Evangeliet 1:18)

Det står der sørme' stadigvæk, SK! Helt uden indtag af svampe. Derimod skal der en del svampe til, at få det til at forsvinde, men dem æder du jo gerne...
tilføjet af

Lige her!

[quote]Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!« (Johannes Evangeliet 20:28)
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed (Titusbrevet 2:13)
Til dem, der ved vor Guds og frelsers, Jesu Kristi, retfærdighed har fået den samme dyrebare tro som vi. (2. Petersbrev 1:1)
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk. (Johannes Evangeliet 1:18)[/quote]
Det står der sørme' stadigvæk, SK! Helt uden indtag af svampe. Derimod skal der en del svampe til, at få det til at forsvinde, men dem æder du jo gerne...

Du er jo helt hypnotisk mand.
Tvivleren Thomas kommer med et udbrud i forbavselse. Fordi Thomas siger Gud, er det ikke ensbetydende med Gud den almægtige selv. satan kaldes også for Gud.
Ingen har set Gud, men mange så jo Jesus. hvordan kan du så sige Jesus er Gud. 😖
Titusbrevet er foklaret til hudsløshed, og du klynger dig til Granville sharp der formulerede sin egen private grammatiske regel, som er betvivlet fra mange sider.
Se King james biblen, og din overtro holder ikke.
Peter 1.1
Stig, du må have mistet dine marmorkugler. Jeg har fortalt dig du skal læse vers 2 med.
Der har du forklaringen, men du er som hypnotiseret DU VIL ikke se hvad der står.
Gør det og du ser din tese ikke holder overhovedet.
Du har udviklet dig i retning af lyjse. I fatter intet af det der er helt logisk.
Jeres udlægninger er nærmest paniske og forrykte.
Jeg kan argumentere imod dem allesammen, og underbygge det med nøgleskriftsteder.
(det har jeg gjort flere gange)
Prøv forresten at læse Johannes 20.30 det er kun to vers længere fremme end det med Thomas tvivleren. Han blev iøvrigt irettesat af Jesus for sit udbrud.
"Jesus gjorde også mange andre tegn, som hans disciple så; dem er der ikke skrevet om i denne bog. v31 Men dette er skrevet, for at I skal tro, at Jesus er Kristus, Guds søn"
En ting skal du vide, jeg respekterer du tror det du tror, selvom det er helt ude i skoven, det er din tro.
Hvis du tror Jesus er Gud og satan er fantasi, så gør det.
Men det stemmer ikke med biblen.
tilføjet af

Prøv at opføre dig anstændigt, Lyjse.

[quote="eks-vidne" post=2615486]
Opføre sig anstændigt? [???]
Lyjse skriver aldrig hånligt til nogen. Og hun besvarer jeres spørgsmål. Jeg beundrer hende for hendes tålmodighed.
Manjana[/quote]

Citat af Lyjse:
Bare se dig selv i spejlet - hvad ser du ?
En der håner og spotter Gud på det groveste - led og modbydelige - det er hvad du er !
Du er rigtig væmmelig

Altså "sk",
Lyjse er da bare ærlig, jeg er også af den opfattelse at du håner og spotter Gud.
Og helt ærlig, jeg gider ikke finde alle dine indlæg, hvor du rent faktisk er led og modbydelig overfor alle os her på sol.dk, der ikke deler din og Jv's meninger.
Såeee du kan ikke kue mig med dine udgydelser ej heller dine såkaldte beviser.
De beviser, der er lagt mod vagttårnsselskabet, den seneste er faktisk ikke ret gammel ang. pædofili, er langt værre end det du ellers præsterer.
Altså lige bortset fra, Hr. "sk", når du spotter Gud. For det har jeg set du gør.
Var det noget med et æsel? [???] 😮 😕 Bl.a..
tilføjet af

Lige her!

Du finder da bare et eksempel på, at en eller anden i Bibelen siger "Min satan", så skal jeg nok overveje dit argument.
Granville Sharps regel holder, uden undtagelser, i NT! Det er derfor den Autoriserede Oversættelse benytter den.
Dit sidste argument er ligeså tumpet: I vers to kaldes Faderen Gud og så kan du pludselig ikke få øje på, at Jesus er "vor Gud" i vers 1!!! Det var vist noget med svampe....
tilføjet af

Lige her!

[quote="sebl" post=2615510][quote]Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!« (Johannes Evangeliet 20:28)
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed (Titusbrevet 2:13)
Til dem, der ved vor Guds og frelsers, Jesu Kristi, retfærdighed har fået den samme dyrebare tro som vi. (2. Petersbrev 1:1)
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk. (Johannes Evangeliet 1:18)[/quote]
Det står der sørme' stadigvæk, SK! Helt uden indtag af svampe. Derimod skal der en del svampe til, at få det til at forsvinde, men dem æder du jo gerne...[/quote]
Du er jo helt hypnotisk mand.
Tvivleren Thomas kommer med et udbrud i forbavselse. Fordi Thomas siger Gud, er det ikke ensbetydende med Gud den almægtige selv. satan kaldes også for Gud.
Ingen har set Gud, men mange så jo Jesus. hvordan kan du så sige Jesus er Gud. 😖
Titusbrevet er foklaret til hudsløshed, og du klynger dig til Granville sharp der formulerede sin egen private grammatiske regel, som er betvivlet fra mange sider.
Se King james biblen, og din overtro holder ikke.
Peter 1.1
Stig, du må have mistet dine marmorkugler. Jeg har fortalt dig du skal læse vers 2 med.
Der har du forklaringen, men du er som hypnotiseret DU VIL ikke se hvad der står.
Gør det og du ser din tese ikke holder overhovedet.
Du har udviklet dig i retning af lyjse. I fatter intet af det der er helt logisk.
Jeres udlægninger er nærmest paniske og forrykte.
Jeg kan argumentere imod dem allesammen, og underbygge det med nøgleskriftsteder.
(det har jeg gjort flere gange)
Prøv forresten at læse Johannes 20.30 det er kun to vers længere fremme end det med Thomas tvivleren. Han blev iøvrigt irettesat af Jesus for sit udbrud.
"Jesus gjorde også mange andre tegn, som hans disciple så; dem er der ikke skrevet om i denne bog. v31 Men dette er skrevet, for at I skal tro, at Jesus er Kristus, Guds søn"
En ting skal du vide, jeg respekterer du tror det du tror, selvom det er helt ude i skoven, det er din tro.
Hvis du tror Jesus er Gud og satan er fantasi, så gør det.
Men det stemmer ikke med biblen.

Så mange mange gange er det forklaret for dig og du fatter stadig nothing. Læg lige dine svampe på hylden så kan det være, at du fatter, hvad Biblen rent faktisk fortæller dig. Og læg så lige de VT briller væk samtidig med. For du læser da Bibelen som djævelen citerer den for dig.
Ja det er groft, men jeg syntes efterhånden, at det er du også. Har jeg egentlig tænkt længe.
Og JWO er ikke Guds organisation. Ikke med alt det, der kommer frem hele tiden og så igen. Vel at bemærke noget Gud umulig kan velsigne.
Hvad Gud velsigner vokser og gror. Hvad Gud ikke velsigner bliver afsløret. Nøjagtig ligesådan som JWO bliver afsløret igen og igen og igen og igen osv.
Dig der ellers påberåber dig, at være skarp, hvordan kan du dog udtale, at Thomas kommer med et udbrud i forbavselse? Når man ellers kender Jesus så ved man også, at Han om nogen ville irettesætte Thomas prompte. Men Han roser faktisk Thomas.
Og Han siger endda videre: Du tror fordi du har set mig. Salige er dem, der ikke har set men dog tror.
Hvad tror du selv, Jesus mener med dette? Han afviser på ingen måde, at Han ikke er Gud. Men godkender det Thomas siger.
Men igen igen, Jesus behøver ikke selv at sige det. Faderen siger det selv i Rom. kap. 1.
Noget jeg har skrevet før men også noget du springer let og elefant udenom. Og ja jeg mener elefant. For elegant er det ikke at ignorere en sådan kommentar. Hvis Gud Faderen ikke mente, at Sønnen er Gud selv også, så havde Han nok ikke udtalt det vel?
For hunnen da, I har mange krumspring. Hvor er det bare vidunderligt, at jeg nu kan gennemskue dem alle.
"sk" altså, drop dog alle de JWO-tanker. Det fører kun til døden. Men det er så dit valg.
Jeg kan sige det fordi jeg har været der, hvor du er nu. Derfor.
Manjana
tilføjet af

Prøv at opføre dig anstændigt, Lyjse.

[quote="eks-vidne" post=2615486]
Opføre sig anstændigt? [???]
Lyjse skriver aldrig hånligt til nogen. Og hun besvarer jeres spørgsmål. Jeg beundrer hende for hendes tålmodighed.
Manjana[/quote]

Citat af Lyjse:
Bare se dig selv i spejlet - hvad ser du ?
En der håner og spotter Gud på det groveste - led og modbydelige - det er hvad du er !
Du er rigtig væmmelig

Hvorfor skrev jeg du var væmmelig ?
Fordi det er du !
Og hvorfor er du så det ?
Fordi du spotter min Gud = Jesus Kristus.
tilføjet af

Naturligvis lyver S.K. ikke,

og det gør jeg heller ikke. Vi har måske blot en lidt større forståelse af Bibelen, end den du lægger for dagen, men hvorom alting er, så er der ingen af os der lyver.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Naturligvis lyver S.K. ikke,

og det gør jeg heller ikke. Vi har måske blot en lidt større forståelse af Bibelen, end den du lægger for dagen, men hvorom alting er, så er der ingen af os der lyver.
Med venlig hilsen, ftg.

Men I er godt nok fænomenale gode til, at glide af og glide rundt om spørgsmålene uden at svare direkte.
Godt oplært af JWO = en organisation ikke udvalgt af Gud.
Den skarpeste kniv i skuffen er i så heller ikke når det handler om, at sætte sig ind i andres synspunkter og tro.
Det eneste synspunkt der gælder og som i kan forstå er den menneskabte bogs udgydelser: NWO.
At lægge til og trække fra. 😖
tilføjet af

Naturligvis lyver S.K. ikke,

[quote="ftg" post=2615537]og det gør jeg heller ikke. Vi har måske blot en lidt større forståelse af Bibelen, end den du lægger for dagen, men hvorom alting er, så er der ingen af os der lyver.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Men I er godt nok fænomenale gode til, at glide af og glide rundt om spørgsmålene uden at svare direkte.
Godt oplært af JWO = en organisation ikke udvalgt af Gud.
Den skarpeste kniv i skuffen er i så heller ikke når det handler om, at sætte sig ind i andres synspunkter og tro.
Det eneste synspunkt der gælder og som i kan forstå er den menneskabte bogs udgydelser: NWO.
At lægge til og trække fra. 😖
tilføjet af

Naturligvis lyver S.K. ikke,

[quote="eks-vidne" post=2615542][quote="ftg" post=2615537]og det gør jeg heller ikke. Vi har måske blot en lidt større forståelse af Bibelen, end den du lægger for dagen, men hvorom alting er, så er der ingen af os der lyver.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Men I er godt nok fænomenale gode til, at glide af og glide rundt om spørgsmålene uden at svare direkte.
Godt oplært af JWO = en organisation ikke udvalgt af Gud.
Den skarpeste kniv i skuffen er i så heller ikke når det handler om, at sætte sig ind i andres synspunkter og tro.
Det eneste synspunkt der gælder og som i kan forstå er den menneskabte bogs udgydelser: NWO.
At lægge til og trække fra. 😖[/quote]

Og at skylde andre for at lyve.
tilføjet af

Naturligvis lyver S.K. ikke,

Jeg får kvalme [:X]
Lukas.18
v11 Farisæeren stillede sig op og bad således for sig selv: Gud, jeg takker dig, fordi jeg ikke er som andre mennesker, røvere, uretfærdige, ægteskabsbrydere, eller som tolderen dér. v12 Jeg faster to gange om ugen, og jeg giver tiende af hele min indtægt.

v13 Men tolderen stod afsides og ville ikke engang løfte sit blik mod himlen, men slog sig for brystet og sagde: Gud, vær mig synder nådig!
v14 Jeg siger jer: Det var ham, der gik hjem som retfærdig, ikke den anden.
For enhver, som ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.«
____________
Bortset fra det, så er det ikke Bibelen jehovas vidner kender, det er vagttårnslæren !
ftg skrev :
Vi har måske blot en lidt større forståelse af Bibelen, end den du lægger for dagen, men hvorom alting er, så er der ingen af os der lyver.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Naturligvis lyver S.K. ikke,

Ftg, hvorfor er det nu det ikke giver mening at spørge en person om vedkommende lyver?
tilføjet af

Madforgiftning

Svampe,........eller måske den åndelige føde fra Jehovas Vidners Organisation? 😃 😃

Du finder da bare et eksempel på, at en eller anden i Bibelen siger "Min satan", så skal jeg nok overveje dit argument.
Granville Sharps regel holder, uden undtagelser, i NT! Det er derfor den Autoriserede Oversættelse benytter den.
Dit sidste argument er ligeså tumpet: I vers to kaldes Faderen Gud og så kan du pludselig ikke få øje på, at Jesus er "vor Gud" i vers 1!!! Det var vist noget med svampe....
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.