Mænd er andenrangs borgere.

Det er således i Danmark, at danske mænd skal kompensere for resten af verdens kønsdiskrimination imod kvinder.
Mænd i Danmark er andenrangs.
Ligestilling i Danmark handler ikke om ligestilling, men om, at finpudse kvinders vilkår.
Kvinder er det bedste af de to køn, også derfor, at offentlige stillinger primært er forbeholdt kvinder, og hovedeparten af statens velfærdspenge går til kvinder.
At, vi mænd er andenrangsborger kan man bl.a. aflæse af, at kun kvinder har ret til krisecentre, at kun mænd har værnepligt, men kvinder har ret til, at komme før mænd, hvis kvinderne ønsker at blive soldat.
www.kvinfo.dk for 30millioner i støttekroner fra det offentlige om året www.manfo.dk for 0 kr.
Flest mænd begår selvmord, begår vold, er ofre for vold, begår voldtægt, begår overgreb, er hjemløse, er narkomaner, er psykisk syge, er i fængsel, er alkoholikere, er ludomaner, det er derfor, at der kun er krisecentre lovhjemmel, til kvinder.
Staten betaler 77000kr for, at en kvinde kan blive kunstigt befrugtet.
Staten betaler 0kr for at hjælpe mænd med at få familie.
Børn er kvindernes ejendom, derfor får mænd mindre barsel end kvinderne, og børnepenge går automatisk til enlige mødre, hvorimod enlige fædre skal søge om børnepenge.
Kønskvotering er endnu et eksempel på, at mænd er lavere rangerende end kvinder, kønskvotering bruges som redskab, hvor der er en u ligestilling i køn, bl.a. for universiteter en ekstra pose penge, hvis de ansætter en kvindelig professor. Tillige plæderes der for, at socialdemokratiets mandater skal kønskvoteres, ligesom bestyrelsesposter og offentlige chefstillinger.
Der, hvor der ikke skal kønskvoteres er steder, hvor der er flest kvinder f.eks. universiteter, gymnasier, pædagoger, sosu hjælpere, kontor assistenter.
jo jo.. mænd er nogel svin.
God kampdag.

Jeg læste i lokalavisen for noget tid siden, at kvindelige iværksættere her i kommunen bliver økonomisk begunstiget (af kommunen), i sammenligning med mandlige iværksættere (kilde desværre ikke online).
Hvad er så lige fidusen i det? Er meningen med iværksætteri ikke at skabe vækst, arbejdspladser og (hvis man er heldig) eksport? Jeg finder det meget usympatisk, at diskriminere mandlige iværksættere, p.g.a deres køn. Men det er åbenbart lovligt.
Logikken må være, at "Lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet" netop ikke gælder for iværksættere, fordi de ikke er en del af arbejdsmarkedet, de er jo selvstændige! Skide smart, Yvonne!
Jeg kalder det kvindefascisme.
Suk...
Rollo.

Om offentlige stillnger går mest til kvinder. Hmm, nok ikke i de bestemmende typer. Det sku mere som arbejder-bier og varme hænder. Til gengæld deres arbejdsgivere- Kommunalforvaltningen, der sidder sku mænd. Borgmestre og politikerne i de enkelte kommuner. MÆNNER I LANGE BANER. 😃
Tilgengæld så sidder mænd dejligt på det flæsk der giver PENGE. Nemlig det private erhvervsliv.
Kik lidt på bestyrelserne. Og på de løntunge stillinger. Så skal du se mænner i LANNGE baner.
Mænd har også en større livsindkomst, både på pension og som løn og fryns. Så hvad piver i for????
Ved skilsmissen får manden bilen, huset og sin pension. Kvinden, børnene. Jeps en dejlig ting.
Om hovedparten af velfærdspengene går til kvinder. Vil jeg da gerne sætte spørgsmåltagn ved.
Det er hovedsagligt mænd der besætter pladserne i fænglserne(de sku ikke billige i drift)
det er hovedsagligt mænd der begår vold og kriminalitet. Og dermed koster samfundet penge på at samle op efter dem.
Hvor mange voldsmænd/røverer betaler til deres ofres psykologhjælp??? Det er ofre der for en del vedkommende går ned med flaget, i en STOR del af deres liv. (staten betale, ingen kvaler. Bare røv en bank)
Når en kvinde bliver befrugtet, er det ofte billigere ned eksempelvis end hvis det var noget fysisk der skulle opereres, for at naturen kunne gå sin gang.
MEN MEN MEN, hvad er din undskyldning så, når det er mandens sædkvalitet der er lav 😕 . Og man giver en hånd der?
"Staten betaler 0kr for at hjælpe mænd med at få familie." Se venligst ovenfor.
"Børn er kvindernes ejendom" FUCK de voksne, den nye version af samvær med børn.
Gør børn til løs-øre der skal pendle mellem to voksne.
---- Hvis det var de voksne der skulle pendle, som de forlange barnet skal, så var samværet hurtigt opgivet.
Der skal nok ryge nogen børn i svinget i det eksperiment der. Det er tankevækkende at år barnet får mere selvbestemmelse. Så vælger de mor at bo hos. Så de IKKE skal pendle for at opfylde forældrenes krav på at se deres børn "ligeligt".
Og sjovt nok så er det sjældent farmand der tager børnene. Når det er de voksne der selv kan bestemme og blive enige. OG hvorfor det? Jeg tror personligt det er dovenskab. For så mange voksne mænd skulle da få et, større statistisk set, deres børn. Hvis de VIRKELIGE gad deres børn mere end en weekend eller to.
Uha den "Kønskvotering"
Hvad du ikke har opdaget, er at eksempelvis dyrelæge optag, er blevet baseret mere på kvote 2. Da de fandt ud af flere kvinder havde større karakte-gennemsnit end mændene. OG dermed havde førsteret for at komme ind.
Det passede ikke de skoler. Så de fiksede en større kvote 2 OG tilpassede den. Så mænd passede mere til den profil.
Ironisk nok 😕 , når det er mænd der skal hjælpes, var der ikke en loppe der gøede. LOL 😃 😃 😃


Oh, de uligheder.

Tilgengæld bliver mandlige iværksættere tilgodeset i banken. Når de dukker op med et projekt eller firma de gerne vil starte op.
Såå?
I øvrigt kan jeg ikke tro at det er basøre der virkelig batter nogen steder. Sådan som nedskæringer har udhulet.
Er det ikke mere rådgivning der gives, frem for rede penge?
Hvad med at smide et link til den artikel? Det kunne da være rart at se fakta. Som journalister sådan har vane for at have. 😕

Det er da klart, mænd er samvittighedsfulde og betaler tilbage, forøvrigt er mænds projekter mere givtige end kvinders utydelige drømme 😃

Hej flaks.
Ja, så står den 1 - 1 i diskrimination, men jeg ville hellere have at den stod 0 - 0.
Nu bliver det nok svært for dig at dokumentere dit bankeksempel, så jeg vælger at tro på dig. Med hensyn til min kilde: det stod i papirudgaven af den lokale avis. Jeg har ikke fundet det på nettet, det er ikke alle papirartikler der finder vej til nettet, og omvendt. Hvis jeg skal skaffe artiklen, så skal jeg forbi biblioteket, bladre igennem avisbunken, tage fotokopi og skanne kopien når jeg kommer hjem. Det gider jeg sgu ikke lige. Tror du på mig?
Jeg var lige "med-på-en-læser" i dit svar til johannes_jensen. Jeg havde ikke kendskab til det du skriver om dyrlægestudiet, men det overrasker mig ikke.
Du kan jo prøve at gætte, hvad jeg mener om det.
Rollo.