8tilføjet af

Moses - lovpagtens mellemmand.

I den tredje måned efter udgangen af Ægypten demonstrerede Jehova over for hele Israel hvilken omfattende myndighed og hvilket ansvar han havde betroet sin tjener Moses, og hvor nært et forhold Moses havde til ham. For øjnene af hele folket, der var samlet ved foden af Horebs Bjerg, kaldte Jehova Moses op på bjerget og talte til ham gennem en engel. Ved en lejlighed blev Moses begunstiget med en oplevelse der sandsynligvis er den mest ærefrygtindgydende noget menneske før Jesu Kristi komme har haft. Mens han var alene, højt oppe på bjerget, gav Jehova ham et syn af sin herlighed idet han lagde sin „hånd“ skærmende over Moses og tillod ham at se ham „bagfra“, det vil uden tvivl sige efterglansen af denne manifestation af hans guddommelige herlighed. Derefter talte han som i egen person med Moses. — 2Mo 19:1-3; 33:18-23; 34:4-6.
Jehova sagde til Moses: „Du kan ikke se mit ansigt, for intet menneske kan se mig og leve.“ (2Mo 33:20) Mange hundrede år senere skrev apostelen Johannes: „Ingen har nogen sinde set Gud.“ (Joh 1:18) Den kristne martyr Stefanus sagde til jøderne at Moses „var i menigheden i ørkenen sammen med den engel som talte til ham på bjerget Sinaj“. (Apg 7:38) Det var altså en engel der repræsenterede Jehova på bjerget. Alligevel var Jehovas herlighed, som engelen åbenbarede, så prægtig at Moses’ ansigtshud strålede så Israels sønner ikke kunne holde ud at se på ham. — 2Mo 34:29-35; 2Kor 3:7, 13.
Gud gjorde Moses til mellemmand for Lovpagten med Israel. Så nært et forhold har intet menneske nogen sinde haft til Gud, med undtagelse af Jesus Kristus, der blev mellemmand for den nye pagt. Med blodet fra offerdyrene bestænkede Moses pagtsbogen, der repræsenterede Jehova som den ene „part“, og folket (uden tvivl repræsenteret ved de ældste) som den anden „part“. Han læste pagtsbogen op for folket, som svarede: „Alt hvad Jehova har sagt, vil vi gøre og adlyde.“ (2Mo 24:3-8; He 9:19) I sin egenskab af mellemmand fik Moses det privilegium at føre tilsyn med opførelsen af teltboligen og fremstillingen af de dertil hørende redskaber efter Guds anvisninger. Desuden indsatte han præsterne i deres embeder og salvede teltboligen og ypperstepræsten Aron med den særlige salveolie, hvorpå han overvågede det nyindsatte præsteskabs første officielle tjeneste. — 2Mo kap. 25-29; 3Mo kap. 8, 9.
tilføjet af

Hey, hvordan synes du

selv at det går?
Du er efter min opfattelse en yderst triviel person - dine motiver er mig aldeles uvelkomne og jeg ville ønske at du kunne holde dig indenfor din sekt.
tilføjet af

Folk er forskellige, wonderwoman.

Der skal også være plads til dem der har en anden opfattelse end dig.
tilføjet af

Ja, folk er forskellige

og ja til at der skal være plads til os alle - men er der nogen speciel årsag til at du spammer debatterne med dine alenlange indlæg, som intet nyt indebærer og som ikke er egentlige debatemner?
Jeg synes bestemt at det er OK at tage emner op som interesserer en, som man gerne vil have feed back på fra andre.
Men det lader heller ikke til at være din pointe.
Dine alenlange "afhandlinger" som er kopieret, dvs. ikke engang dine egne tanker eller meninger, disse afhandlinger hverken bidrager til eller fremmer noget.
tilføjet af

Du kan være sikker på, at der er feedback.

Mine debatindlæg er ment som oplysende stof, og som du vil se, har jeg netop søgt at begrænse mig. Du er velkommen til at kommentere det jeg har skrevet, men det har du ikke gjort. I stedet har du fortalt, at du ikke synes om at jeg skriver. Det er også i orden, men jeg vil hellere have en kommentar til indholdet. Hvis du slår skriftstederne op i Bibelen, så vil du se, at det jeg har skrevet er rigtigt.
Med venlig hilsen, Anonym
tilføjet af

Hov, hov

nu skal du ikke overfortolke mine svar til dig - ligesom du overfortolker alt muligt andet.
Det, jeg fortæller - endnu engang - det er, at du spammer debatten med KOPIER - altså - INGEN SELVSTÆNDIGE holdninger eller meninger.
Hvis jeg nu tog en kopi af side 32 i Ugeskrift for Læger eller andet fagblad, smækkede det ind på debatten, hvad ville min mening være?
Ja, jeg spørger bare.
tilføjet af

Undskyld!

Det var ikke for at fornærme dig. Jo, men hvis du citerer noget fra Ugeskrift fra læger, og hvis det er noget du er enig i, så kan jeg ikke se at der er noget galt i det.
tilføjet af

Hvis jeg er enig i noget

så er der ikke belæg for en debat - en debat for mig handler om at få forskellige meninger og holdninger frem.
En debat handler ikke om at være medlem af Mutual Admiration Club og klappe hinanden på ryggen.
tilføjet af

Jeg ville aldrig

citere noget jeg ikke er enig i, ligesålidt som jeg ville skrive noget jeg ikke selv tror på. De mennesker der læser mine indlæg er måske ikke enig i det jeg skriver, men at citere noget som jeg ikke selv mener, er lige så slemt for mig som det at lyve.
Venlig hilsen, Anonym
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.