Lønkravene i det offentlige

Når man ser på lønningerne i det offentlige og af egen erfaring ved at krav og arbejdspresset ikke er mindre end i det private, så virker det jo yderst rimeligt at offentlige ansatte ønsker den samme løn, som folk får i det private. Ikke mindst i en tid, hvor de unge fravælger fx læreruddannelsen og andre uddannelser, fordi de kan få mere bekvemme løn og arbejdsforhold i det private.
Jeg synes det lyder helt utroligt, at sygeplejerskerne kræver 35,000 i lønningsposen, når fx en nyansat gymnasielærer eller fuldmægtig med en universitetsuddannelse kun får ca. 23000 i startløn. Hvad skal akademikerne i det offentlige så kræve? 50,000?
Men der er en for stor lønforskel på det private og det offentlige.
Fx læste jeg en jobannonce, hvor et privat firma søgte en direktionsassistent - uden kravk til kvalifikationer i øvrigt i form af uddannelse og tilbød 27,000 i løn. Med andre ord en HK-stilling.
Til sammenligning får en nyansat akademiker i fx Danmarks statistik under 23000 i løn.
Hvis vi skal beholde en effektiv offentlig sektor, så må der prioriteres i de opgaver som den skal udføre, hvis lønkravene skal indfries. Det private kan jo næppe overtage opgaverne og gøre det billigere, hvis de giver en løn som er endnu bedre end det i det offentlige. Børnene skal jo undervises og de gamle skal have hjemmehjælp og lønnen er jo den tungeste udgift forbundet med de jobs.
Så hvad skal vi skære væk, hvis alle de offentligt ansatte skal have mere i løb? Jeg vil ikke skære i kontanthjælpen, da de folk som i dag er på kontanthjælp generelt ikke er særlig arbejdsduelige. Omvendt kan man jo også argumentere for at der pga. den lave udgift til dagpenge og kontanthjælp faktisk er mulighed for at give flere penge i posen.

Min kone er statsansat, har været i AT (arbejdstilsynet) i 8 år. Hun er lige blevet udnævnt fuldmægtig og steg derfor i løn. 864 kr om måneden steg hun, så nu får hun en månedsløn på 22348 kr. Virkrlig en løn der sparker røv må man sige. Men det er typiskt for staten, deres politik er at de ikke må være lønførende. Som i kan se på min kones løn holder de ord, de er langt fra lønførende, ikke engang tæt på at være tæt på privatansattes løn. Så som du skriver, hvis det offentlige skal blive ved med at være effektivt, må de gøre noget, for de ansatte flygter til det private arbejdsmarked.

kravet om 35.000 med et gran salt - som bekendt, så fremmer overdrivelsen forståelsen.
Det er også en måde at gøre opmærksom på de lønvilkår, som hele plejesektoren har fundet sig i alt for længe.
Det handler jo ikke om grundløn alene - men lige så meget for de latterlige tillæg, som vi bliver spist af med.
F.eks. tillæg som ansvarshavende sygeplejerske honoreres med kr. 8,50/time før skat - var der nogen der grinede?
Dvs. for 8,50 skal man afse tid til at visitere patienter, udvisitere samme og udføre samme administrative pligter som en oversygeplejerske. Dette oveni alt det andet arbejde man forventes at udføre.
Hvor man kunne tage penge fra? I al fald ikke fra kontanthjælpen eller andre sociale ydelser, men man kunne kaste et blik på f.eks. ulandsbistand, om ikke ulande kunne klare sig med mindre, når vi andre ikke kan klare os selv = klare vores problemer i egne rækker.
Hvorfor tror man at der ikke er nok tilgang til uddannelserne indenfor plejesektoren? Fordi de unge er kloge, de ved hvad de vil og de ved også hvad de forventer af deres kommende arbejdsgivere. Det har det offentlige system aldrig kunnet leve op til.

Det er altid svært at svare på, hvad man skal skære i. Jeg er enig i, at det i hvert fald ikke skal være i kontanthjælpen. Folk på kontanthjælp er ganske rigtigt ofte nogle af samfundets svageste: mange psykisk syge havner eksempelvist der - og det gør kun ondt værre at gøre livet (endu mere) surt for dem.
Hvad har vi så: flere miljøafgifter, højere skatter, mere skat på cigaretter, alkohol, perfume o.a. luksusprodukter, nedskæring i udgifter til militæret....
....lige sådan, hvad jeg kunne komme på.

- men nogle af dem ses også flygte tilbage, når det går op for dem, at deres løn har en sammenhæng med det DB de kan måles på.
- og så synes jeg iøvrigt at sosuhjælpernes løn er latterlig for ikke at tale om nyuddannede sygeplejersker. Det kunne være skjønt med så meget solidaritet i sektoren, at man løftede fra bunden.

`fordi vi ikke kan klare os selv? Hallo, Danmark er et af verdens rigeste lande. Vi har mere end salt til et æg, men hvis du som jeg fx har rejst i afrika, så ville du vide at vi bare burde holde vores kæft og være glade for at vi overhovedet har tag over hovedet og lidt rugbrød tilmed i et køleskab. Igen, det kan ikke være rigtigt vi skal tage fra de fattige og give til de rige.

falde ned af stolen hvis, de pludseligt skulle arbejde under samme vilkår som privatansatte!
Det offentlige er en "beskyttet arbejdsplads" hvor man ikke bliver fyret i nedgangstider, eller hvis man laver noget lort. At være offentlig ansat betyder at lønnen går ind hver måned, uanset om man holder mandags- og fredags- "fri", uanset om man ikke kan møde til tiden og uanset om man sidder og drikker kaffe og sladrer hele dagen lang!

En ny undersøgelse viser at offentlige ansatte som er fuldtidsansatte, i snit arbejder 35 timer om ugen, medens privatansatte fuldtidsansatte i snit arbejder 40 timer om ugen!
Med disse ting i betragtning, blandt andet, synes jeg det er helt rimeligt at offentlige ansatte får mindre i løn end privatansatte!

Det er jo alligevel sindsygt rent økonomisk at man tror at man kan producere mere og mere for mindre og mindre, når det offentliges opgaver mest drejer sig om omsorg. Ingen tvivl om at man kan få mere og mere ud af mindre og mindre, hvis det drejer sig om at producere elektronik vha. robotter. Men én undervisningstime koster altså lidt mere år for år, fordi læreren stiger i løn, men samtidigt bliver der år for år lidt færre penge at give ud af pga. skattestoppet.

Der er social og sundhedsassistenter og sygeplejersker som arbejder mindre end 37 timer om ugen. Så kan det jo ikke undre at det gennemsnitlige timetal bliver mindre. Men timelønnen bør være den samme.
Og som tidligere underviser i det offentlige kan jeg slet ikke genkende billedet. Som ekstern underviser ved et seminarium fik jeg løn for 25 timer om ugen, men arbejdede reelt 60 timer for at få tingene til at hænge sammen. Folk gik syge på arbejde og jeg glemmer ikke censor der lige skal ud at kaste op, mens vi retter opgaver sammen og som konstant rystede på hænderne af stress.

vil ikke øge indtægten til statskassen på sigt. Det vil være som at pisse i bukserne; det varmer nu, men kommer ærgeligt tilbage.
Skatter/afgifter/moms i DK er allerede over smertegrænsen, hvilket får de dygtige og flittige til at søge udenlands. Det er netop de dygtige og flittige DK skal leve af, for det er dem der skaber innovation og arbejdspladser = skatteindtægter.
Vi ser allerede en udvandring af dygtige danskere, samtidig med at vi har svært ved at tiltrække dygtige udlændinge.
At hæve skatter/afgifter/moms er en ond cirkel som bider sig selv i halen.

Ja, det er jo den sædvanlige floskel: "offentligt ansatte drikker for meget kaffe". Snarere er problemet nemlig lige præcist stress.

har du beviser på at alle de dygtige udvandrer - eller er det bare noget du har hørt på df mødet?

Resume: Det kræver et betydeligt lønløft, hvis det offentlige som arbejdsplads skal være konkurrencedygtig og det offentliges rekrutteringsbehov de næste årtier skal kunne dækkes og velfærden kunne opretholde. Endvidere kræver det en udviklingsgaranti og mindre bureaukrati.

OFFENTLIGT REKRUTTERINGSBEHOV.
Den offentlige sektor i Danmark står i de nærmeste år overfor en meget stor udfordring. Op mod 200.000 offentligt ansatte går i løbet af de næste10 år på pension og skal erstattes. Samtidig vil tilgangen til arbejdsmarkedet falde på grund af små årgange. Så blot det at erstatte det nuværende antal offentligt ansatte vil være en stor udfordring. Men opgaven bliver ikke stående herved. Det øgede antal ældre og pensionister vil også kræve en tilgang af offentligt ansatte dvs. øgede normeringer indenfor særligt ældresektoren og sundhedssektoren – og en dertil svarende yderligere rekruttering.
Over de næste 10 -15 år skal der brutto rekrutteres over 250.000 nye medarbejdere til den offentlige sektor, hvis afgangen skal dækkes. I nogle sektorer vil der dog om nogle år være et dalende antal børn og senere antal unge. Regeringen satser på at spare medarbejdere her, men spørgsmålet er, om de i forvejen pressede normeringer kan reduceres i fuldt tilsvarende omfang? Afhængig heraf kan nettorekrutteringsbehovet over de næste 10 – 15 år skønnes at ligge på et sted omkring 100 – 125.000 fuldtidsansatte.
I løbet af få år vil det offentlige altså skulle rekruttere 6 - 8.000 nye medarbejdere årligt blot for at kompensere for afgangen. Hertil kommer så behovet for mere arbejdskraft i ældre – og sundhedssektoren som følge af det voksende antal ældre. Et årligt rekrutteringsbehov på op mod 10.000 personer er derfor i løbet af få år tænkeligt.

FRA ET SMALT ARBEJDSMARKED.
Regeringen hævder i sit nylige udspil til Kvalitetsreform, at velfærdsaftalen i 2006 gennem forhøjelse af efterløns- og pensionsalderen har sikret at den samlede beskæftigelse ikke falder i de næste årtier. Dvs. at arbejdsstyrken skulle være stor nok til at dække rekrutteringen til også den offentlige sektor.
Men argumentet holder ikke. For det første træder nedsættelsen af tilbagetrækningsalderen først i kraft i 2015, mens afgangen fra det offentlige allerede tager fart i de næste 10 år. Herudover tyder meget på, at regeringen har overvurderet, hvor meget arbejdsstyrke og beskæftigelse fra 2015 vokser som følge af forhøjelsen af pensionsalderen. Nylige undersøgelser tyder i hvert fald på, at langt de fleste af arbejdstagerne, som i dag er mellem 35 og 55 år, regner med at gå tidligt på pension. Derfor vil formentlig en betydelig del af dem, når de når de 60 år, søge veje til tidlig tilbagetrækning uanset forhøjelse af pensionsalderen – fx gennem førtidspension, sygedagpenge eller blot tidligere brug af personlig pensioneringsordning/realisering af opsparing i fast ejendom.
Herudover er i trepartsforhandlingerne aftalt en forøgelse af optaget på social- og sundhedshjælperuddannelserne med årlig 1.100 elever og en øget dimensionering af den pædagogiske grunduddannelse med 1.000 elever årligt i perioden 2008 – 2015. Dette må anerkendes som et skridt i den rigtige retning, men som utilstrækkeligt i forhold til et samlet rekrutteringsbehov på årligt 6- 8000 fuldtidspersoner.
Rekrutteringsopgaven til det offentlige vil således navnlig frem til 2015, men sandsynligvis også i det følgende årti blive særdeles vanskelig med en stor og stigende efterspørgsel, der overstiger udbuddet af arbejdskraft fra et smalt arbejdsmarked de næste 10 -20 år.
Og dette får selvfølgelig afgørende betydning for opretholdelse af velfærden – for uden de nødvendige hænder, kan service og kvalitetsniveauet i holdes, endsige velfærden udvikles. Det gælder som anført navnlig i ældresektoren og i sundhedssektoren. Men også folkeskolen kan komme i klemme på grund af den allerede i dag vigende tilgang til seminarierne.
.
DEN OFFENTLIGE SEKTOR SKAL VÆRE KONKURRENCEDYGTIG.
For at kunne rekruttere bare en del af de nødvendige medarbejdere, er det nødvendigt at det offentlige kan tilbyde attraktive arbejdspladser. Indsatsen for bedre arbejdsmiljø er en del heraf, men for de yngre medarbejdere der skal rekrutteres til at erstatte de ældre handler det nok så meget om også om bedre ledelse, mindre bureaukrati - og IKKE MINDST LØN.
Den offentlige sektor må kunne tilbyde bedre lønninger, der kan stå distancen i forhold til den private sektor. Det kræver et betydeligt kollektivt lønløft for offentligt ansatte i forhold til privatansatte. Statsministeren har tidligere været inde på tanker om mere ny løn, men denne lønform har stødt på betydelig modstand i brede kredse af offentligt ansatte. Der må her være i form af alternativer til ny løn, feks i form af mere kollektive lønløft samt evt. i form af del i effektiveringsgevinster.
I disse dage aktionerer offentligt ansatte – fx Social og Sundhedsarbejdere – aktionerer for lønforhøjelser. Det er ikke bare rimeligt, fordi deres lønninger notorisk er lave og at en stigning ville være rimelig. Det er også nødvendigt, fordi det offentlige sektors voksende rekrutteringsbehov de næste år ikke kan løses, hvis den offentlige sektor ikke er konkurrencedygtig på noget så grundlæggende som løn.
Et betydeligt generelt lønløft for offentlige ansatte er nødvendigt og det hjælper derfor ikke, at de offentlige arbejdsgivere forsøger at spille de forskellige grupper af offentligt ansatte ud mod hinanden ved at hævde, at forbedringer til en gruppe skal modregnes hos andre.
Skal offentlige arbejdspladser i de kommende år være attraktive, så det offentlige kan rekruttere i fornødent omfang og velfærden kan opretholdes, kræver det et højere lønniveau for det store flertal af offentligt ansatte, ikke blot enkelte grupper.

UDVIKLINGSGARANTI.
Nok så væsentligt er uddannelse. Vi ved, at allerede i dag er uddannelses- og udviklingsmuligheder i ansættelsen for mange offentligt ansatte et væsentligt trivselsparameter og alle undersøgelser peger på, at dette for fremtiden unge vil være endnu mere centralt. Samtidig vil uddannelses- og udviklingsmuligheder for de offentligt ansatte også være centralt, hvis de værende medarbejdere skal kunne fastholdes over for en stadig mere ”arbejdskraftsulten” privat sektor. Og fortsatte uddannelses- og udviklingsmuligheder vil ikke mindst være centrale i en seniorpolitik, der skal lykkes at fastholde ældre medarbejdere længere end tilfældet er i dag.
Den offentlige sektor må derfor kunne tilbyde en udviklingsgaranti til sine medarbejdere: En garanti for et minimum af udviklings- og uddannelsesmuligheder. Og selvom der vil være særligt store rekrutteringsbehov for social og sundhedshjælpere og assistenters vedkommende, så vil rekrutteringsbehovet også være betydeligt for en række faguddannede grupper såsom socialrådgivere og pædagoger. Og det vil som anført være stort for lærere og især stort for sygeplejersker.
Disse faguddannede er den offentlige sektor kernetropper, men også rekrutteringen hertil vil i de kommende år komme under pres. Det er derfor en stor fejl, at Regeringen i de netop overståede trepartsforhandlinger vendte tommelfingeren nedad til de faguddannede offentligt ansattes ønske om ret til efteruddannelse, således som ønsket af FTF.
Det er faktisk noget i den retning, der er behov for, hvis også det offentlige i de kommende år også skal kunne rekruttere til de fagprofessionelle grupper.

Endelig viser mange opgørelser, at det offentligt arbejdsmiljømæssigt faktisk halter efter. Det gælder ikke mindst ældresektorens social – og sundhedsarbejdere. Af hensyn til fastholdelsen må der ikke mindst satses på bedre arbejdsmiljø og trivsel.

MINDRE BUREAUKRATI.
Endelig føler mange offentligt ansatte i disse år, at de presses på grund af det tiltagende registrerings-, dokumentations, planlægnings -, evaluerings-, rapporterings- og kontrolbureaukrati, som Regeringen har iværksat.
Dette har ikke mindst ramt folkeskolen i form af krav om elevplaner, nationale tests osv. Men folkeskolen er blot spydspidseksemplet på en udvikling, som under VK – regeringen har bredt sig som en omkring sig gribende bureaukratisering i den offentlige sektor.
Denne udvikling presser de offentligt ansattes muligheder for at varetage deres kerneopgaver: omsorg, pleje og udvikling og uddannelse og forskning. I stedet tvinger Regeringen de ansatte i offentlig velfærdsservice til at bruge mere og mere af tid til administrative og bureaukratiske aktiviteter i form af dokumentation, rituelt præget planlægning, evalueringer og rapporteringer.
Hermed stjæles tiden fra egentlig borgerrettet velfærdsservice, som hermed indirekte forringes og nedskæres. Og for de offentlige ansatte, som forsøger at fastholde kerneopgaverne, bliver konsekvensen stigende pres og stress, dårligere arbejdsmiljø og udhuling af overenskomsternes arbejdstidsbestemmelser. Ligesom offentligt ansattes faglighed og kvalitetssans i stigende grad tilsidesættes af den tiltagende detailstyring oppefra.
Regeringen hævder med Kvalitetsreformen at ville afbureaukratisere, men det virker mildt sagt ikke troværdigt. For et centralt indslag i Kvalitetsreformen er yderligere udbredelse sådanne tiltag såsom mål - og resultatstyring, evalueringer, akkreditering, brugertilfredshedsundersøgelser, mere dokumentation o.l.
Bureaukratiseringen af den offentlige sektor under VK - regeringen er ikke nogen tilfældighed. Årsagen ligger i hele Regeringens styringstænkning om, at den offentlige sektor så meget som muligt skal styres hen til at være et marked, den i bund og grund ikke er og dermed af så ”markedslignende” regulerings- og styreformer som muligt. Og i Regeringens grundlæggende mistænksomhed overfor og nedvurdering af behovsorienteret offentlig velfærdsservice og dermed også af de grupper af offentligt ansatte og den faglighed, som er bærere heraf.
I stedet for markedsregulering og management styring udefra skal der i højere grad bygges på den offentlige sektors egne iboende styrker: Faglighed, engagement og omsorg. Kvaliteten i offentlig velfærdsservice skal sikres genne en styrkelse af faglighed og professionsetik. Det er forudsætningen for en god løsning af opgaverne og for at varetagelsen af dem er præget af stolthed, integritet og høj kvalitet. Centralt i styrkelse af fagligheden står dels selvstændighed og frihed i opgavevaretagelsen, dels sikring af uddannelse og efteruddannelse gennem en udviklingsgaranti for offentligt ansatte.
Men også ledelserne i de kommunale forvaltninger og institutioner må beskyttes mod stats- og detailstyringen. Ledelsen skal have udstukket overordnede rammer og mål, men skal have reelt råderum og selvstændighed til at institutionen selv tilrettelægger opgaveløsningen og løser opgaverne herindenfor.

FINANSIERING.
Nu er der jo som bekendt overenskomstforhandlinger for offentligt ansatte i 2008. Og det er allerede fra bank og arbejdsgiverøkonomer samt borgerlige økonomer blevet påpeget, at 2008 i forvejen ser ud til at blive et dyrt udgiftsår for det offentlige. Aftalerne med kommuner og regioner om udgifterne i 2008 indebærer samlede udgifter for i alt 3,7 mia. kr og trepartsaftalen med fagbevægelsen har en årlig ramme på 1,6 mia. kr, i alt 5,3 mia. kr. Hertil kommer, at Regeringen har opereret med en globaliseringspulje på 2 mia. kr i 2008. Disse midler skulle dog gå til uddannelse og forskning og spørgsmålet er, om ikke Regeringen vil tage en del af midlerne til trepartsaftalen fra globaliseringspuljen? Hvorom alting er, må der i 2008 allerede forventes merudgifter på 6 – 6,5 mia. kr.
Så vil der ikke også være råd til også et større lønløft eller til flere udgiftskrævende uddannelsestiltag til offentligt ansatte, advarer de borgerlige økonomer og peger på, at Regeringen allerede på indeværende tidspunkt har overskredet sin egen udgiftsramme på 1 % årlig realvækst i offentlige udgifter svarende til 4 mia. kr. om året.
Det ville imidlertid være en afgørende fejl, at se spørgsmålet om det fremtidige lønniveau og de fremtidige efteruddannelsesmuligheder for offentligt ansatte i et snævert et - årigt tidsperspektiv.
Set tilbageskuende har Regeringen siden sin tiltræden vedvarende holdt de offentlige udgifter under tæt låg for at skabe plads til skattestop og skattelettelser. Godt nok er de offentlige udgifter målt i løbende priser steget med 32-34 mia. kr. fra og med 2001 til og med 2007, men en stor del heraf er gået til at dække prisstigning mm. samt demografi.
Der er således hidtil ikke velfærdsforbedring i perioden, tværtimod er serviceniveau og kvalitet i de brede offentlige velfærdsydelser langsomt med sikkert eroderet. I en tid hvor efterspørgslen efter offentlige ydelser har været stigende, blandt andet fordi der kommer flere ældre, har kommunerne kun kunnet gøre én ting: reducere kvaliteten.
I perioden fra og med1995 til og med 2000 blev der da også brugt 49 mia. kr eller mindst 15. mia. kr mere i løbende priser. Så der er for perioden 2001 til 2007 et betydeligt efterslæb både for velfærdsservice som sådan og for det har heller ikke været en periode, hvor belønning og anerkendelse og andre forbedringer ligefrem er regnet ned over de offentlige ansatte. Det har ikke været in at være ansat i en offentlig sektor på vågeblus, mens væksten har været i de private erhverv. Så også de offentligt ansatte har et efterslæb fra de seneste 6 års VK- styre.
Hvis regeringens udgiftsramme brydes med omkring 3 - 4 mia. kr. 2008 og også må hæves med et par milliarder kr. i de næste 3 år pga. resultatet af trepartsforhandlingerne og pga. løn og uddannelsesforbedringer ved overenskomstforhandlingerne for offentligt ansatte i 2008, ja så har vi altså op mod 15 mia. kr ´s efterslæb at skulle indhente, når der tages bestik efter perioden efter, hvad der har været normale offentlige udgiftsstigninger før VK – regeringen.
Hertil kommer, at Danmarks gæld er ved at være borte og at der som følge af den økonomiske vækst og den over forventning reducerede arbejdsløshed tegner til en vedvarende forbedring af statsfinanserne med mindst 10 mia. kr. De borgerlige økonomer ser naturligvis helst dette råderum brugt til skattelettelser, men de kan også bruges til velfærd. Der er behov for en genopretning af velfærden og også offentligt ansatte har et efterslæb at indhente.
Der er således råd til og behov for bl.a. klare forbedringer af løn og uddannelse og arbejdsmiljø for offentligt ansatte – ikke mindst også set i et længerevarende fremtidsperspektiv. For hvis ikke offentlige arbejdspladser bliver mærkbart mere attraktive, vil de kommende 10 -15 års rekrutteringsproblem for den offentlige sektor ikke kunne komme bare i nærheden af en løsning.

Læs mere på www.henrikherloevlund.dk