JV's NWT vs Bibelen + re.: Joh.1:1

☺
Det er egentlig utroligt, i nedenstående link kan man undersøge 100 udgaver af:
♦ Joh. 1:1 ♦
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
Alle oversat af dygtige TEOLOGER og/eller LINGVISTER - FILOLOGER - ETYMOLOGER og PALÆOGRAFER!
Faktisk er der 101 udgaver, for JW's NWT er den eneste direkte afviger, og den eneste der er oversat [forfalsket] af amatører udi et sekterisk ærinde, for det er kun muligt at oversætte som JW = indsætte et kendeord, hvis man er konsekvent i brugen af kendeord, det er JW ikke se f.eks. NWT's Joh.1:6 + 1:13 ... Som her forklaret:
http://jesusnet.dk/index.php?special_id=21&svar_id=216
♦ Joh. 1:1 ♦ fra Stúdy Light/Nestlé-Aland - (Tolket iflg. Grundskriftet)
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
→ versus:
JW's forfalskning af:
♦ Joh. 1:1 ♦ JW's NWT - (Tolket ifølge "JW'organisationen"!)
In [the] beginning the Word was, and the Word was with God, and the Word was a god.
»and the Word was God« versus »and the Word was a god«
Det er altså ikke bare ÈN Gud, men én gud uden stort G -
samme problematik ses i v.18 - Det er der intet belæg for i den GRÆSKE TEKST!

Måske skulle man lige bemærke, at ingen i NWT's Såkaldte "forfatterpanel"
kunne andet end Amerikansk (Én kunne dog NY-Græsk - som ikke kan sammelignes)!
jalmar

Hej jalmar,
Ja, "...og Ordet var Gud". Det er fordi de ikke anerkender Guds inkarnation. Gør vi?
Kosmos

desværre ejer du åbenbart ikke evnen til at tænke åndelige tanker.
Kosmos

...du ikke har noget svar på din buddistiske "kristendom" med babylonsk treenighedsfilosofi. Du kan ikke svare!😃😃😃Det sorte huld i bakken rykker nærmere Kaos...😉

Du kan overhovedet ikke erkende noget fra min side. Det du allerhøjest kan erkende er dit eget nonsens.
Du taler om buddhistisk "kristendom"? sikke noget vrøvl. Så taler du om "babylonisk treenighedsfilosofi"?
For mig kan du beholde begge hos dit selv. Jeg taler ikke om nogen af delene. Jeg forventer således ikke, at du skal kunne fatte hvad "det hele" handler om og derfor udelader jeg dig i min debat. Jeg gider ikke spilde min tid på en debat om nonsens.
Kosmos

´
Nu kunne det jo være sjovt, hvis du også kunne argumentere for dit idioti, men
historikken siger at på det punkt er du tavs som ethvert andet uvidende individ [:|]
Hvis det ikke var så forbandet sørgeligt, ville jeg sg* på det nærmeste falde om af grin -
jalmar

...du taler sandhed denne EENE gangen?

det er som at kaste småbidder til hundene. (Jesu ord).
Det der er dit problem er, at du ikke kan læse hvad jeg skriver. Hvorfor mon ikke?

...af din dårskab. Vænd om Kaos! Som blomsterjord vil ikke din stæmme lyde!