21tilføjet af

Jeg vil sgu ikke hjælpe boligejerne!

Så har vi fået endnu en Helle/Villy Classic:
I kampen om stemmerne ved næste folketingsvalg, vil de nu prøve at høste gratis*) points på boligejere, som har forkøbt sig.
Da forbrugsfesten (for lånte penge) var på sit højeste i 2007/2008 - lod masser af borgere i lejeboliger sig friste af hurtige kursgevinster! Mange udtalte at "de var nødt til at springe på toget", hvis de også skulle nå at smage på den berømte forbrugsfest!
Så lokket af hurtige arbejdsfrie gevinster - vel akkompagneret af lånelystne banker - blev huse/ejerlejligheder købt i prisklasser, som deres økonomi på intet tidspunkt ville kunne bære. Alt var satset via afdragsfrie lån uden reel dækning!
Vi var mange med store ubenyttede friværdier, som dengang advarede kraftigt imod gældsætning baseret på luft! Men vi blev hånet som sortseende bogholdertyper!
I dag ved alle, hvordan det gik! 😉
Jeg skal ikke håne eller hovere, med når dette aparte makkerpar Helle/Villy nu vil bruge skatteyderkroner på at finansiere disse menneskers tåbelige handlinger:
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-25162071.html
Ja, så siger jeg sgu fra! 🙁 🙁 🙁
Jeg vil ikke først advare mod tåbelige dispositioner, blive hånet for sortsyn - og siden da jeg fik ret - få regningen for disse tossehoveder, som har handlet med hovedet under armen! 🙁
De kan sgu gå fallit og tage den fortjente tvangauktion!
Jeg hjælper gerne folk som uforvarende kommer i nød, men fandme ikke selvvalgt lemminge selvmord!

*)
Helle kan ikke klare flere ufinansierede milliader på sit proklamerede "socialt ansvarlige underskud", og derfor har de valgt modellen som indefrysning af ejendomsværdiskatter. Samme model som har været gældende for pensionister i mange år.
Hermed belaster man ikke statskassen lige i starten af en fantasi-regeringsperiode, men lader udgiften langsomt dræne kommunernes kasser. (som man ellers elske at udnævne som "gidsler for regeringens loft" over kommunalskatterne!)
Så kan en senere borgerlig regering (det plejer at ske hvert 10. år) overtage et kommunalt fallitbo og redde landet for jeg ved snart ikke hvilken gang - med nye kartoffelkure!

Suk, intet har ændret sig - absolut intet!

M47
tilføjet af

Hvis det er så hårfint

At det vi taler om er beløb mellem 6-36000, der gør forskellen på, om folk ryger ud over kanten, så er det på ingen måde værd at arbejde i. Jeg vil til enhver tid råde folk til at lade skidtet gå og så starte forfra - herregud det er bare penge. Dyre lærepenge, men stadig kun penge.
Man dør ikke af en tvangsauktion. Måske kommer man til at løbe lidt stærkt i en periode, for at få økonomien på fode igen, men der er trods alt en ende på det også. Se det som damagecontrol i stedet for at holde liv i en uholdbar situation med en for dyr bolig, som efter al sandsynlighed blot bliver ens helt private helvede.
tilføjet af

Jeg stemmer på dem

Men den ide fatter jeg ikke. De mennesker vil komme i en kæmpegæld og kommunen brænde inde med en masse usælgelige huse.
Folk siger også til mig, at jeg kan skylde kommunen og så bare bruge los. Aldrig i evighed, jeg småsulter hellere. Der skal ikke stå på min gravsten: Hun skyldte kommunen.
tilføjet af

Ps...

Jeg vil overveje at lade være med at give dem min stemme. Men hvem skal man stemme på. ????
tilføjet af

Principielt synes jeg

det er et udmærket forslag. Det er første gang i historien, at man kan få en lille håndsrækning, fra det offentlige i tilfælde af eksempelvis opstået arbejdsløshed og dine fordømmende bemærkninger om "lemmengeselvmord" betragter jeg som særdeles tåbelige. I princippet er jeg modstander af at staten eller kommunerne blander sig i disse ting, men vi skal også tænke på at hver eneste skatteyder i dette land bliver berøvet særdeles mange penge hvert år, både i boligskatter, men også andre urimeligt høje skatter. Hvis man på nogens som helst måde kan bremse op for tvangsauktioner, som også koster det offentlige mange penge, så er det da værd at se på og vi taler jo om en ordning, som findes allerede og som nogle pensionister benytter sig af.
Jeg kan dog have mine tvivl, om at de kan hjælpe alle, da vi jo taler om en, i nogle tilfælde, ret lav skat, afhængig af kommune og boligens værdi ! Iøvrigt synes jeg at den nævnte skat helt burde bortfalde for alle boligejere, men det er jo en anden sag ! 😉
tilføjet af

Bemærk venligst

Der er ikke tale om hjælp til folk med store friværdier, der har taget lån.
Der er alene tale om hjælp til NYE boligejere.
Men jeg må da give dig ret i, at det er værd at spekulere over, om det monstro er en god ide. Og kan man forhindre en masse tvangsauktioner på anden vis?
Rart at se dig i fin form, for resten🙂
tilføjet af

Forslaget gælder NYE boligejere

Nu er jeg blevet kritiseret for at lægge hele artkler ind, men det er sommetider praktisk😉
tilføjet af

Ja, har jeg sagt

noget andet ???? forvirret !
-
Men som nævnt mener jeg, at ejendomsværdiskatten (tidligere lejeværdi) helt burde bortfalde for alle ! men det er jo en anden sag.
tilføjet af

Det ville da også være en

tåbelig indskrift på en gravsten ! ´Jeg ville iøvrigt være ligeglad ! men nu er det jo heller ikke aktuelt for mig (forhåbentligt)hverken med gravsten og kommunal gæld.
tilføjet af

Stemmer som dig også DF

Sund fornuft er en god ting
tilføjet af

Teknisk insolvent

Det er det JEG er, og det ville da være fint med den hjælp til boligejerne, jeg håber da "M47" kommer til at betale gildet i den sidste ende, han var jo så "fornuftig" ikke at bruge sin friværdi. - det ville JEG heller ikke men var tvunget til det pga. nødvendige renoveringer på huset jeg købte "billigt" for et par år siden. Nogle mennesker er jo nødt tl at flytte hen hvor jobbet er
Det er jo nemt nok for "M47" at hoverere, han tænker ikke på at første gangskøbere har det hårdt og staten og dermed "M47 burde træde til i sådan en situation hvor folk bliver TVUNGET til at rejse pga. arbejdsmarkedets frie bevægelighed.
😕
tilføjet af

Hvor fint skal sikkerhedsnettet være?

Hvis nu der står en person og kaster sine penge i en kloak - så kan det også få store følger for dennes liv - og måske er det billigere for velfærdsstaten at betale ham en ny sum penge - som kan så kan "forvalte" en gang til! 🙂
Men er det rigtigt!
Er det sådan vi skal agere? 😕
De som købte boliger i 2007/2008, som de aldrig ville kunne betale uden yderligere prisstigninger (læs: mere friværdi til ny belåning) på deres overbelånte ejendomme -
tror du de købte bolig for at afklare et akut boligbehov, eller lå der mon en lille Joakim von And gemt med trangen til en hurtig kursgevinst??? 😉
Nope min ven - sådan er det, når de små fisk vil lege store fisk!

Men dine tanker om at fjerne beskatningen af egen bolig - kan jeg naturligvis kun støtte dig i! Betale ekstra skat for at have købt og betalt en grund? - Sygt! 🙁

M47
tilføjet af

Du er helt og aldeles galt på den!

Nu undskylder du dine fejldispositioner med "langt til arbejde!"
Hvor ynkeligt! [:*(]
Hvis du køber et billigt hus og har brug for dyre reparationer eller køber et velholdt hus til en højerepris - hvad er forskellen? 😉
I begge tilfælde har du handlet over evne!
Du har ikke forstået at sætte tæring efter næring, og nu vil du så gerne tørre dine fejldispositioner af på de skatteborgere, som har overholdt sine rådighedsgrænser?
Klart nok at de vil være bekvemt at nyde M47 som sponsor!
Sådan er det jo for enhver parasit! 😃

M47
tilføjet af

Du bliver ensom i stemmeboksen :-)

Hvis du bare et sekund slog hjernen til, mom så ikke fru Kjærsgaard vanen tro bakker op om det associale forslag? Det er sket før - og det vil ske igen!
Det er vist ikke studenterhuen, der strammer?

M47
tilføjet af

Så må du jo låne op i huset ligesom os andre

Haha!!
tilføjet af

Fuldstændig enig!

Politikerne bør blande sig langt udenom boligmarkedet og det gælder både i medgang og i modgang!
Du har ret i at det ikke kan være rigtigt at når folk køber for dyrt og vælger at gældssætte sig yderligere, så skal hele samfundet løfte byrden. 😮
Det gælder såmænd nykøberen som fleregangskøberen...
Uanset om du forkøber dig i lotto, en travhest, aktier eller en bolig, så er det en risikobetonet investering som du kan tabe eller vinde på!

Politikerne vælger dog at fiske i rørte vande, hvad de jo altid har gjort... 😉
Der er stemmer i at støtte et fællesskab og boligejerne er jo en meget stor gruppe i samfundet.
Derfor er den også et attraktivt mål som begge fløje forsøger at udnytte. Nogle lokker boligejerne, andre dem som ikke er boligejere. Dobbeltmoralen og bagtanken er dog den samme, stemmerne!
Ligesom at jeg ikke går ind for at man hæver skatten for boligejerne og sænker den generelt, så går jeg heller ikke ind for de store hjælpepakker...
Boligejerne er gået ind på et risikofyldt marked og bærer ansvaret alene!

Lad falde hvad ej kan stå! 😉
tilføjet af

Skriver "Dommeren"

Som sikkert har sit på det tørre, du er vel klar over at de mange tvangsauktioner vil gå ud over samfundet og dermed også ramme DIG og den skinhellige M47??? var det så ikke bedre at redde de fleste, dem som uforskyldt er kommet i klemme pga. regeringens og bankernes boligpolitik??? ikke vores skyld at en alm. ydmyg bolig var jobbet så højt op i pris.
tilføjet af

Regeringens skyld ???????????????

...at du ikke kan tælle ???
😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

M47
tilføjet af

Ja, det skriver dommeren!

Som selvfølgelig har sit på det tørre... 😉
Grunden til at jeg har mit på det tørre er at jeg ikke betaler overpris for noget som helst...
Grunden til at jeg har mit på det tørre er at jeg kender til udbud og efterspørgsel...
Grunden til at jeg har mit på det tørre er at jeg IKKE er dum nok til at gå ind i en overbudsrunde...
Men den største grund til at jeg har mit på det tørre er fordi at regeringen hjalp mig!
For hvis regeringen har ansvaret for at alle andre ignorerede mine 3 grunde, så er de vel også ansvarlige for at jeg overholdte dem, eller hvad?
Det er iøvrigt også grunden til at jeg faktisk ikke ejer en lejlighed med udsigt til Operaen og med egen caffelatte-bar i kælderen 😉
Ihvertfald ikke endnu, men et regeringsskifte vil sikkert forære mig en til under halv pris...
Men den største grund til at jeg har mit på det tørre er fordi at regeringen hjalp mig!
For hvis regeringen har ansvaret for at alle andre ignorerede mine 3 grunde, så er de vel også ansvarlige for at jeg overholdte dem, eller hvad?
tilføjet af

tænk bolig

tænk ikke investering ! de fleste tænker jo altså i bolig i mange år, det er ikke og har heller aldrig været meningen, at man skal kunne sælge sin bolig efter 1-2 ¨år og tjene penge på det og det er heller ikke dem der skal have hjælp. Langt de fleste vil alligevel sidde fornuftig i det om 7-10 år, hvs det går som det normalt gør og hvis man passer sine afdrag.
-
Om jeg tror det ene eller det andet med Joakim Von And, er ligegyldigt og er kun gætteri!
tilføjet af

ja men

så er der ikke nogen at stemme på😕 .for dem der sidder der nu er ikke vær at stemme på.🙁🙁
tilføjet af

Men det er så sandelig din skyld...

... at du vælger at købe noget du ved du ikke har råd til, i stedet for at leje noget du har råd til.
Ikke om jeg fatter hvorfor folk har så travlt med at få stavnsbundet sig selv.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.