Indstilling: Pension af Psykisk årsag i stedet for den reelle fysiske?

Psykisk kontra Fysisk indstilling af din sagsbehandler?
Har du været ude for en sådan situation?
Sker denne tilkendelse ud fra en forkert afgørelse? Når nu mange der søger har fysiske problemer af stor grad og som hovedårsag til at de søger at få hjælp.
Det kan jo være let for en sagsbehandler, at indstille borgeren til pension ud fra psykisk årsag = angst og depression og lign. Især efter at det blev muligt at få tilkendt pension grundet psykisk sygdom af nævnte årsager.
Ikke alle har jo overskud til at sige fra over for en sagsbhdl. og acceptere måske, at der tilkendes dem pension på det psykiske grundlag nu og her. For så skal de jo dermed ikke udsættes for flere prøvelser, selv om de reelt fejler noget fysisk belastende i forhold til deres erhvervsevne.
Derved kommer der jo flere tilkendelser til pension af psykiske årsager end godt er hvis denne praksis udøves.
Borgere der evt. anbefales at få pension af psykiske årsager af sin sagsbehandler skal lige tænke sig om 2 gange, før han/hun acceptere denne løsning.
Det vil kunne ramme borgeren senere hen der har fysiske problemer, og søger hjælp til disse fysiske skavanker efter pensionslovens regler.
For det vil sikkert blive svært at få hjælp, når man er tilkendt pension af psykiske årsager. Og det er i øvrigt forkert af sagsbehandleren hvis han/hun udøve denne praksis.
Baggrunden for at undertegnede skriver om dette? Har mistanke om at den slags sker og vil så lige ha' det til debat / Be- eller afkræftelse.
Det ser ud til at min formodning er rigtig da der nu allerede er skrevet på k10 af brugere der har været udsat for det beskrevne her på. Læs på k10 http://www.k10.dk/showthread.php?t=5810 om borgere der står frem og skriver om deres oplevelser om ovennævnte.
Hvis ikke du ønsker at melde dig ind på k10 for at fortælle om din evt. oplevelse. Så kan du skrive den her eller sende undertegnede en mail: underskrift_historie¤depweb.dk med din historie. Og den vil blive bragt på k10.
Du skal skrive i mailen at du acceptere at den bringes på k10
Hilsen
Per C

Min holdning er at en stor del af førtidspensionister er bevist arbejdssky elementer, men dog ikke alle.
og derudover tror jeg det er bedre at komme ud bland andre end at gemme sig væk, for det må da bekræfte et evt mindre værd at man totalt har meld sig ud af den del af samfundet som bidrager.

Hvad mener du med at en STOR DEL er arbejdssky elementer? Altså nasserøve? Har du beviser eller er det bare dine fordomme du lukker ud? Bare kom med mere - der bliver dagligt lukket masser af lort ud på dette forum, så lidt fra eller til😃
Øv idioter som dig har desværre stemmeret!!!!
Du stemmer garanteret på nazi-pia eller anders fup!!!!!
Og helt rigtigt kegle - jeg kan IKKE bevise det, men det er vel plausibelt med dine meninger??😮
Husk at læse AAAAAAA's indlæg, dette er ego-samfundet som krigsforbryderen fjogh har forvandlet det danske smørhul til. En dårlig kopi af USA.

🙁🙁🙁

At der tildeles pension på basis af fiktive psykiske lidelser, hvis det politisk er håbløst at få pension i en kommune, så kan socialrådgiveren tilbyde en psykiatrilæge erklæring pålydende en fiktiv sygdom, for derved, at omgå emsige politikeres vedholdende krav om prøvninger, alene med det formål, at trænere sagen om tildelingen af pensionen.
Jeg har kendskab til en del af denne type, men ser ikke noget forargeligt heri, da tilfældene er en hjælp til, at omgå politikernes veto, hvor de bliver sat skakmat i systemet, jeg ved, at også kommunernes lægekonsulenter har tilsluttet sig de fiktive diagnoser, da de har set hvor bevidst politikerne søger veto for, at sabotere ansøgerne der ellers er berettiget til pensionen.
Denne metode anvendes også af rockerne, der betaler for psykiatrirapporter på fiktive psykoser, således de får tildelt førtidspension, og dermed har et økonomisk alibi overfor anklagemyndigheden og skattevæsenet, her finder jeg metoden forargeligt.