Hvidbogen. Krisen på Island. E.M.Gudmundsson. 2009
Hvidbogen. Krisen på Island. E.M.Gudmundsson. 2009.
”hvis vi går ind i EU, er vi for alvor røget på intensivafdelingen” EMG undgår dog at udpege EU som ophav til krisen. Men når EU ender med at redde Island, kan man vel nok tale om bestyrket mistanke.
Han ser liberalismen som årsag til krisen, og ved liberalisme forstår han EU-agtige privatiseringer, hvor der som bekendt altid kun er én bydende, én af regeringens bedste venner. Overbelåninger og bedrag kaldes også liberalisme, og sandt er det, at mange af de, der deltager i det kalder sig liberale.
I virkeligheden bygger liberalisme på troen på et frit marked, og overbelåning mellem forbundne parter kan ikke kaldes liberalisme. Det er et alternativ til et væbnet bankkup.
I et socialistisk samfund vil de samme ting ske fuldt legalt.
Erstatningsretten anvendes normalt når én part har påført en anden skade. Men sjovt nok påberåbes erstatningsretten aldrig når lån misligholdes. Det ville ellers være rimeligt, hvis den ansvarlige i banken, tilbagebetalte løn, fik pension konfiskeret osv i forbindelse med uansvarlige udlån. For hvori består hans ansvar ellers?
Det ville også være rimeligt, at han havde en ansvarsforsikring, og hvis ingen vil tegne en sådan, er der noget galt, manden eller bankideen er for dårlig.
Bankernes hemmeligheder er nok ikke større end at flere informationer ville forbedre indskyderes og aktionærers muligheder for at forsvare sig.
Meget kunne gøres, men vi ved med sikkerhed, at INTET vil ske.
Vi kan glæde os til nye eventyr for vi lever i eventyrunionen, EU.
I DK har vi prøvet problemerne i mindre format – hver dansker ydede 1-2000 kr til Roskilde Bank – men de ansvarlige i banken fik skudt deres aktier af i tide, og det var IKKE misbrug af insider-viden.
Efterhånden er vi alle advokater, og kender til disse mærkelige betingelser i juraens verdenskrig. For er det ikke en krig mod verden.
”hvis vi går ind i EU, er vi for alvor røget på intensivafdelingen” EMG undgår dog at udpege EU som ophav til krisen. Men når EU ender med at redde Island, kan man vel nok tale om bestyrket mistanke.
Han ser liberalismen som årsag til krisen, og ved liberalisme forstår han EU-agtige privatiseringer, hvor der som bekendt altid kun er én bydende, én af regeringens bedste venner. Overbelåninger og bedrag kaldes også liberalisme, og sandt er det, at mange af de, der deltager i det kalder sig liberale.
I virkeligheden bygger liberalisme på troen på et frit marked, og overbelåning mellem forbundne parter kan ikke kaldes liberalisme. Det er et alternativ til et væbnet bankkup.
I et socialistisk samfund vil de samme ting ske fuldt legalt.
Erstatningsretten anvendes normalt når én part har påført en anden skade. Men sjovt nok påberåbes erstatningsretten aldrig når lån misligholdes. Det ville ellers være rimeligt, hvis den ansvarlige i banken, tilbagebetalte løn, fik pension konfiskeret osv i forbindelse med uansvarlige udlån. For hvori består hans ansvar ellers?
Det ville også være rimeligt, at han havde en ansvarsforsikring, og hvis ingen vil tegne en sådan, er der noget galt, manden eller bankideen er for dårlig.
Bankernes hemmeligheder er nok ikke større end at flere informationer ville forbedre indskyderes og aktionærers muligheder for at forsvare sig.
Meget kunne gøres, men vi ved med sikkerhed, at INTET vil ske.
Vi kan glæde os til nye eventyr for vi lever i eventyrunionen, EU.
I DK har vi prøvet problemerne i mindre format – hver dansker ydede 1-2000 kr til Roskilde Bank – men de ansvarlige i banken fik skudt deres aktier af i tide, og det var IKKE misbrug af insider-viden.
Efterhånden er vi alle advokater, og kender til disse mærkelige betingelser i juraens verdenskrig. For er det ikke en krig mod verden.