Hvad H sker der for danmark ?

Der er noget råddent i Danmark..... sagde Shakespeare.. Han havde dælme ret..
I DK kan vi have landets mest magtfulde person, ham andre kalder Præsidenten, Overhovedet, Landets regent, vi kalder ham statsministeren... Vi har en statsminister der er SÅ dårlig uddannet at en abe ville kunne køre bedre på cykel end han taler Engelsk..
ENGELSK!!!! Jeg kan finde 10 årige der taler bedre Engelsk end Statsministeren!!!
Vi har den ene skandalehistorie efter den anden fordi de mennesker der bestrider landets mest magtfulde poster ingen uddannelse har. Der er nemlig ikke nogen ansættelseskrav til at være Minister, eller Landets Overhovede.. Jeps, det kræver ingen uddannelse, alle kan gå direkte ude fra gaden og ind og blive statsminister..
Hvor giver det mening henne ?
Havde man haft en statsminister med en baggrund i økonomi havde vi nok heller ikke haft en overbetaling af sygehusene..
Hvad sker der !!!!????
Det er jo grotesk og første gang føler jeg mig flov over at være Dansker, ikke kun i indenrigs henseender, men så sandelig også i internationale øjne !?
Jeg ville ønske at vi kunne genindføre enevældet i Danmark, en der bestemmer, og en der ansætter folk der rent faktisk har nogle meritter til at varetage de poster der er at holde styr på.
En finansminister der er uddannet i økonomi og måske med mangeårig erfaring fra erhvervslivet.. Hvordan tror i så at pengene ville blive fordelt ?
En undervisningsminister med en lang baggrund som lærer, professor eller andet❓Hvordan ville skolerne så ikke se ud❓
En integrationsminister der for fanden selv har prøvet at ansøge om medborgerskab i vores latterlige lille snotklat af et land ?
En erhvervsminister der ved hvad det vil sige at drive virksomhed og præcist ved hvor man kan give nystartede virksomheder lidt luft så de har en chance for at komme igang?
For så ikke at begynde at kigge på amter og kommuner.. De nuværende politikere siger Værsgo´her er en pose penge direkte proportionel med antallet af jeres indbyggere klar jer for det, og vi gider ikke høre et ord mere... Jamen hvad nu hvis den ene kommune har mange flere børn end den anden. Skal de så ikke have ekstra penge til skoler og børnehaver hvor den kommune med knap så mange børn da skal lige det modsatte så ikke lokalpolitikerne bare køber rødvin og skiferier for restbeløbet ????
De mennesker der sidder og har de mest magtfulde poster i landet har ingen idé om hvordan man jonglere med så store tal som de rent faktisk sidder med. Derfor kan vi også læse om hvordan en lille bitte fejl kan koste samfundet flere 100 vis af milioner af kroner!
Næ nej, ind med enevældet igen og så få styr på lorten tak !

Spørg på en psykiatrisk afdeling.

Statsministeren er kun kransekagefiguren, symbol stillingen, og udfører egentlig ikke andet end at repræsentere de vedtagne forslag og regler.
Alle beregninger juristeri og lignende er udført af embedsmændene og økonomerne og juristerne vi som vælgere aldrig ser eller hører.
Derfor behøver statsministeren ikke en tøddel af uddannelse.
Vincent Hendricks fra DR2 har haft en udsendelse hvor han dissekerede danske politikeres taler og beregnede lixtallet ud.Det skulle være en af "Danskernes akademi" udsendelserne
En højtstuderet minister som holder taler med lixtal over 100 er ikke en fordel.
De værste var såvidt jeg husker kampmann og krag om alle holdt taler med lixtal over 100 hvilket betyder at de er umulige at forstå for stort set alle andre end taleren selv.

Til sammenligning kan det nævnes at Michael Moore har lavet en film om hvad der skal til for at blive præsident for USA.
En ting, man skal være født i USA, og intet andet.
Han brugte som eksempel en mand som sad på dødsgangen og gik rundt og spurgte folk om de ville stemme på ham og hans partiprogram som var lavet til lejligheden og det ville de.
Naturligvis fik de ikke at vide at han sad på dødsgangen.
En mand der sidder på dødsgangen er fuldt berettiget til at stille op som præsident over there.

så er en statsminister i virkeligheden bare en der virker som en slags revisor overfor ministrene..? Og han er så en der egtl ikke rigtigt har noget at sku ha sagt mht lovforslag..?
Men så er viden jo tilgengæld nødvendigt, hvis man er finansminister el andet...
Ja jeg spør - for jeg ved intet om politik.

Det jeg ville frem til er at en minister eller anden politiker ikke behøver at have nogen eksakt viden om vedkommendes politiske arbejdsområde og derfor er det ikke nødvendigt at statsministeren er "altvidende", for den slags har man embedsmændende til.
Dog vil der som regel være en eller anden form for kobling mellem uddannelse/viden og politiker området.
Men det er ikke et krav eller en nødvendighed.
En statsminister kan på lige fod med andre politikere fremsætte og drøfte forslag og ændringer, men den konkrete udformning af en eventuel ny lov og alt "pillearbejdet" med tal, økonomi, juristeri og lignende er foretaget af embedsmændene og ikke af politikerne selv.
Statsministren er ikke en revisor, men er leder af den siddende regering, og denne regerings ansigt udadtil, selvom det er blevet moderne at alle politikere skal i tv avisen mindst en gang om dagen for at sige hvad de mener om dette eller hint.
En finansminister behøver altså ikke være revisor eller bankuddannet for at blive finansminister ligesom kirkeministeren ikke behøver være præste eller teolog uddannet, simpelthen fordi det politikerne og ministrene skal vide baseres på oplysninger og tal fra embedsmænd.
Ole sohn som håber at blive finansminister har gået på seminarie (Et årigt HF kursus) og er uddannet jord og beton arbejder.
Anker Jørgensen var vist uddannet murer og ikke meget andet hvilket hans finans politik viste senere i hans karriere.
Marianne jelved var uddannet skolelærer men blev statsminister aspirant og økonomiminister i hendes årelange orlov fra skolegerningen.
Med henvisning til trådstarters indlæg så er det man kan spørge om folk der er direkte uddannede politikere, uden nogen som helst erfaring fra det mere normale arbejdsliv, er bedre egnede som befolkningens repræsentanter på Christiansborg?
Min mening klart nej!

Må da indrømme at det er super træls ikke at have overhoveder som er uddannet. Derimod mener jeg dog de kan være gode ledere, men at den viden der ligger bag virker meget mangelfuld kan jo på alle måder KUN være rigtig dårligt for en leder.

Morten Bødskov
Sass Larsen
og har Thorning haft et rigtigt job ?

hellere demokratiske fjolser end Socialistiske gulag lejre masse indvandring politisk genoptræning etc. Men din hang til diktatur afsløre dig som socialist

Lidt svært at se noget sted hvis man da ikke gider læse biografier hvilket jeg ikke gør når det er hende det drejer sig om.
Hun er fra 66 blev matamatisk student i 85 og kandidat i statskundskab i 94 samt en master i europæiske studier i 93 og fra 94 leder af sossernes sekretariat i Eu.
Hvad hun lavede i årene fra 85 til 94 udover statskundskabs halløjet vides ikke.
Morten bødskov (1970) er batchelor i samfundsfag i 94 og Stud.scient.adm. fra 2000.
Derudover diverse ting og sager i Eu.
Sass larsen (1966) Folkeskolen 1973-84 HF 1986 og siden studerende ved RUC dog uden at opnå kandidatgrad og så har han været i kommunikationsbranchen hvilket kan være alt fra telefonsælger til ansat ved en avis eller telefonmontør.

Sohn har jeg skrevet om.

skal alle politikere der stiller op til valg så gennem en opstillingeprøve i demokrati og andre politiske grundbegreber❓
en afkrydsningstest på 299 sider❓med diverse ekstra test bilag❓
jo tak det må de da godt futte en halv milliard af på, men det kræver jo et flertal stemmer for sådan noget.

Det er den siddende regering der udstikker politikken, hvilket vil sige at den udstikker hvad regnedrengene skal regne på.
Det er regeringen der med sine love og forordninger styrer i hvad retning vores land skal bevæge sig.
Men du har ret i at vi aldrig før har haft en sådan flok naive amatører som dem der besidder regeringsmagten lige nu, og det er da også gået rigtigt galt på alle områder.