HK - død eller levende?!

Debatten synes død men er forbundet levende?
Deres ungdomsforum virker noget tavst:
http://www.hk-ungdom.dk/debat/viewforum.php?f=42
Tror du at danske fagforbund har en fremtid?

Den blegrøde diskution indikerer i alt fald ikke nogen fremtid....du godeste sikken en gang barnlig nonsens..frem og tilbage... lidt her og lidt der, men i virkeligheden en en sund forståelse af at regeringen gør det vist meget godt...eller vi ville gøre det mindst ligeså godt

...er til for medlemmerne men er til for at være en politisk faktor. Det kan jo være godt nok, men der er meget stor afstand fra arbejdspladsen til HK's store glashus. Og lokalklubberne virker svækkede. Får de støtte fra glashuset?

Nu kan man efter loven selv bestemme hvad for en fagforening man vil være medlem af ( dom ved menneskerettigheds domstolen 2006).
LO. og socialdemokratiet arbejder meget tæt sammen , og har gjordt det i mange år.
For over 20 år siden var der mange mennesker der var meget utilfreds med , at mange mennesker var tvunget til at være medlem af en bestemt fagforening (Folkebevægelsen for frie fagforeninger - ikke en fagforening ) , de stiftede Danmarks frie fagforening www.dff.net .
Der er flere fagforeninger som kaldes alternative fagforeninger ( gule fagforeninger bliver de kaldt , af dem der ønsker tvangsfagforeninger).
200.000 mennesker var tvangsmedlemmer - i et frit land , og som har været i strid med menneskerettighederne.
LO. fagforeningerne har også arbejdet tæt sammen med andre politiske partier , jeg ved ikke om de gør det "på en måde" også nu.
Mange af medlemmernes penge bruges til ensrettet parti politik.
Jeg tror så ikke på , at vi " bare" kan vælge fagforening , dem der går ind for tvangen , har jo de samme meninger nu som før - de bruger stadig mobning m.m.
Hvis man er medlem af en fagforening , er der en overenskomst , tillidsmænd m.m ( det er OK) .
Der er en a - kasse hvor man kan få understøttelse , og ikke skal have hjælp fra kommunen.
Kommunen arbejder på den måde , at ifølge de love DE arbejder ud fra , kan det give mange problemer , og give sociale problemer (??) - meget lave satser for nogen mennesker ( OG " Hvad siger loven" og " oplysningspligt" .
Aktiver og penge på banken gøres til problemer - man skal financierer sin arbejdsløshed selv - det føles meget urimeligt.
Det er godtnok at være medlem af en fagforening , men mange mennesker ønsker at vælge fagforeningen selv.
For mange mennesker gik der over 20 år , før det gav mere frie forhold i Danmark.
De henviste til menneskerettighederne artikel 11 , og artikel 20 stk. 2
Dem der har ønsket selv at vælge fagforening , har været udsat for mobning , trusler , chikane og vold - mange uforståelige problemer.
Mistet deres arbejde , og har fået et usynligt arbejdsforbud.
Indmeldelse i fagforeningen eller arbejdsløs , man kunne ikke blive ansat på mange arbejdspladser.
Hvis man respekterer men menneskerettighedsdom , skulle det give mere frie fagforenings forhold i Danmark.
Mange mennesker er blevet mishandlet , men kan ikke forvente at få en erstatning.....

A-kassen er een ting, nogle mener det er nok. HK har en stor opgave, at kunne råde i juridiske spørgsmål, og skaffer mange penge hjem til medlemmer, der ikke behandles korrekt af arbejdsgiveren. Der er nok noget om den kritik, der er fremført. En vigtig ting er overenskomstforhandlingerne, hvor løn og arbejdsforhold fastsættes. Jeg kender HK indefra og er selvfølgelig undertiden blevet skuffet, men undvære HK til at varetage medlemmernes interesser, kan man ikke.

Og for ineffektiv?
Er der noget om snakken, når man siger at organisationen ikke bruger sine primære kræfter på kerneydelsen (overenskomster samt juridisk rådgivning til medlemmerne) men (mis-)bruger midler på alle mulige "spændende" projekter?