Helle Thornings stil klart den bedste

De danske mode-eksperter er ikke i tvivl: Danmarks 46-årige statsminister Helle Thorning-Schmidt ligger i front, når det kommer til at klæde sig både stilfuldt, enkelt og elegant.
Den tyske avis Merkur-Online havde tidligere på ugen mere end svært ved at fjerne blikket fra den danske statsminister, da hun i forbindelse med EU-topmødet havde lagt vejen forbi Bruxelles.
- En førende europæisk politiker stjæler opmærksomheden med sine hotte ben, skrev den tyske avis således i sin artikel, hvor avisen også fokuserede på Helle Thorning-Schmidts flair for mode.
Også herhjemme får Socialdemokraten ros for sin indsats i tøjbutikkerne. Mode-eksperten på BT, Katja Maria Salomonsen, kalder statsministerens tøjvalg under topmødet i Bruxelles for en 'modig mundering':
- Den korte jakke med hvidt mønster ligner til forveksling noget fra Pradas sommerkollektion 2013, og det stramme pencilskirt tilsat sko med rød hæl, hvis farve går igen i Thornings top - gør statsministerens look elegant, friskt og moderne.
Måske det ville være en god idé Helle lige gav Pia K. er par modefifs for hun trænger virkelig til stylist for hun ligner mildest talt en kedelig typisk landbrugskone fra Morten Korch tidens Danmark.

Hmmmm....
Stemmer du efter politikken eller efter tøj og modevalget?
Dit nick indikerer at du er et hunkønsvæsen, og så kan jeg altså ikke lade være med at drage paralleller til dengang kvinderne "for alvor" kom ind i politik.
Der udtalte en kvindelig poliker, rød naturligvis, at det var vigtigt at kvinderne stemte på en kvindelig poliker, hvorefter hun fik spørgsmålet.
"Hvad så hvis ens parti ikke har en kvinde opstillet?"
Svaret lød....
"Så stemmer du da bare på et andet parti der har en kvinde opstillet"....
Og det er ganske vist!

Det er ikke noget nyt at hvis man ikke har intelligensen og evnerne så må man bruge andre metoder at komme frem på, f.eks. sit udseende 😉

Det ville hun måske være bedre til end kransekagefigur for regeringen.
Nå, efter næste valg for de lov til at være lidt med ifølge JP, DF har luret S er til fals for småpenge.

Men hun er da dygtig nok til at kunne stave det danske sprog korrekt.
Og mon hun ikke også kan finde ud af at det er til Politiken som Thulesen Dahl har udtalt sig til, hvorimod JP blot har henvist til artiklen i Politiken?
Så hvordan synes du selv det går for dig?

gokkesok 😃

at folk som har meget nemt ved at være kritisk over for andre også selv kan tåle at få svar på samme måde.
Men der skal måske tages særlige hensyn til stakkels dig, så du kan lave alle de fejl du vil uden at det må påpeges.
Husk at en af de danske værdier er at man behandler andre som man selv vil behandles.

Gokkesok 😃 😃 😃 😃

at folk som har meget nemt ved at være kritisk over for andre også selv kan tåle at få svar på samme måde.
Men der skal måske tages særlige hensyn til stakkels dig, så du kan lave alle de fejl du vil uden at det må påpeges.
Husk at en af de danske værdier er at man behandler andre som man selv vil behandles.

Konstaterer jo bare at du kæmper med at hæve niveauet.
Fortsæt sådan og om 2-3 år vil du kunne skrive et indlæg der hænger sammen og har en forståelig pointe.

Det er ikke en dansk værdi, men en almindelig udbredt opfattelse verden over, og er vist af kristent ophav, hvorfor muslimer ikke nødvendigvis deler denne opfattelse.
Problemet i trådstarterens indlæg er at hun(?) sætter lighedstegn mellem mode"correctnes" og den brugbatheden af den førte politik, og det kan man ikke.
uenighedslistens enorme popularitet skyldes i høj grad at den lille elevrådsformand/kvinde johanne er særdeles attraktiv.
Endda så attraktiv en stemmesluger, at der var kræfter i uenighedslisten som ønskede at omgå partiets regler, så hun kunne genopstille for at fastholde de mange stemmer.
Hvis en mand som frank aaen havde sagt de ting (og svigtet vælgerne på samme måde) som den lille johanne, var vælgerne flygtet skrigende bort.
At det så alligevel i sidste ende er aaen, der sidder og bestemmer enerådigt angående uenighedslistens program, er en anden men velkendt sag.

Jeg konstaterer at du er og bliver en
Gokkesok 😃 😃 😃 😃

Konstaterer jo bare at du kæmper med at hæve niveauet.
Fortsæt sådan og om 2-3 år vil du kunne skrive et indlæg der hænger sammen og har en forståelig pointe.

Er det ikke den samme opskrift socialdemokraterne prøver forgæves at efterligne med Helle Tomgang og Codylen. Politik har ingen af dem! Kan man heraf udlede, at de mandlige socialister stemmer med storhjernen og ikke med ansigtet? Resultatet taler for denne teori!

Det er ikke en dansk værdi, men en almindelig udbredt opfattelse verden over, og er vist af kristent ophav, hvorfor muslimer ikke nødvendigvis deler denne opfattelse.
Problemet i trådstarterens indlæg er at hun(?) sætter lighedstegn mellem mode"correctnes" og den brugbatheden af den førte politik, og det kan man ikke.
uenighedslistens enorme popularitet skyldes i høj grad at den lille elevrådsformand/kvinde johanne er særdeles attraktiv.
Endda så attraktiv en stemmesluger, at der var kræfter i uenighedslisten som ønskede at omgå partiets regler, så hun kunne genopstille for at fastholde de mange stemmer.
Hvis en mand som frank aaen havde sagt de ting (og svigtet vælgerne på samme måde) som den lille johanne, var vælgerne flygtet skrigende bort.
At det så alligevel i sidste ende er aaen, der sidder og bestemmer enerådigt angående uenighedslistens program, er en anden men velkendt sag.

At de ingen selvstændig politik har, har alle vist erfaret, endda temmeligt hurtigt efter valget.
Problemerne for sosserne er at de efterhånden ikke længere kan nøjes med at skyde skylden bagud på VK og især DF.
Selv deres mest trofaste vælgere er efterhånden ved at indse at denne "regel" ikke kan bruges i en uendelighed.
Der skal ske resultater fra regeringens hånd, og de mangler stadig.
Ind imellem dukker der så gode nyheder om øget eksport og lignende op, men disse forbedringer skyldes netop ikke regeringen, men de generelle bedringer i udlandet, og det er udlandet vi lever af, da ingen kan overleve ved at klippe hinandens hår.
Om helleT er attraktiv?
Ikke i mine øjne, og det uanset om hun førte sosjalakrobatisk eller VKO politik.

Der kan du bare se.
Det hjælper at kæmpe lidt med det danske sprog.
Du skal nok nå det inden for de 2-3 år jeg forudså.

Hvorfor skulle den nye regering skyde "skylden" på VKO?
Vi påtager os da gerne ansvaret for at vi nu har stigende produktion igen. Den ødelagde VKO jo.
Vi påtager os da gerne ansvaret for at vi nu har fjernet ca 75% af det statsunderskud som Løkke/Hjorth fik "kæmpet op" i forbindelse med deres forslag til finanslov for 2012 (fremsat i august 2011).
Vi påtager os da gerne ansvaret for at der nu igen kommer flere i arbejde til erstatning for de mange arbejdspladser som VKO kostede os.
Vi påtager os da gerne at forbrugeroptimismen er vendt tilbage - efter at den dykkede under VKO.
Vi påtager os da gerne at der nu er kommet gang i boligmarkedet igen - til stigende priser. At antallet af konkurser er på vej ned igen. At inflationen ikke har været så lav i generationer.
Blot I så påtager jer ansvaret for den politik i gennemførte i 10 år, så er det jo helt fint.

Jan hansen54 du taler lige mine ord,godt gådet

Det er da utroligt, som du kan omskrive virkeligheden gokke Hansen. Du overser totalt årsagen til at Danmark fik problemer, via den udefra kommende krise, og nu når det går bedre i samme del af verdenen, så snupper du og dit parti straks laurbærrene. På det niveau fortjener du ikke andet end en ny gokkesok!
Kom glad igen, når du kommer med virkeligheden. Dine præmisser er helt henne i skoven, Gokkehansen!

Hvorfor skulle den nye regering skyde "skylden" på VKO?
Vi påtager os da gerne ansvaret for at vi nu har stigende produktion igen. Den ødelagde VKO jo.
Vi påtager os da gerne ansvaret for at vi nu har fjernet ca 75% af det statsunderskud som Løkke/Hjorth fik "kæmpet op" i forbindelse med deres forslag til finanslov for 2012 (fremsat i august 2011).
Vi påtager os da gerne ansvaret for at der nu igen kommer flere i arbejde til erstatning for de mange arbejdspladser som VKO kostede os.
Vi påtager os da gerne at forbrugeroptimismen er vendt tilbage - efter at den dykkede under VKO.
Vi påtager os da gerne at der nu er kommet gang i boligmarkedet igen - til stigende priser. At antallet af konkurser er på vej ned igen. At inflationen ikke har været så lav i generationer.
Blot I så påtager jer ansvaret for den politik i gennemførte i 10 år, så er det jo helt fint.

hvor det er i udlandet krisen er overstået.
Mener du at det er krisen i Grækenland som vi kan afblæse? Eller er det krisen i Spanien som du mener er overstået?
Mener du at Portugals rentestigning i denne uge var udtryk for at de var ude af krisen?
Og den Italienske krise er pludselig væk og overstået?
Også du mener måske at vi kan afblæse initiativerne fra EUs topmøde om ungdomsarbejdsløshed fordi krisen er væk og ovre?
Eller er det blot fordi du har lært at give udlandet skylden for at vi blev ramt hårdere af krisen - og ramt tidligere - som følge af udlandet, at du også mener at det er gangbart at kunne bortforklare at vi er på vej ud af krisen som følge af udlandet.
Nå det får vi jo aldrig noget brugbart svar på. Det kræver mere end du evner endnu.
Men det er dog trods alt værd at bemærke, at for blot få dage siden var det meget svært for liberalisterne at erkende at udviklingen var vedt herhjemme. Men nu hvor det bliver mere og mere pinligt at opretholde den forklaring, så er det altså kun fordi krisen i alle andre lande er ovre at det går godt herhjemme også.

Her får du et link så du kan se, hvorledes socialdemokraterne fik skruet den danske økonomi helt i bund, og hvorledes vi efterfølgende fik rettet op på dette fallitbo efter Jer. Det er denne bølge I nu rider på, og gerne tager æren for, men det er stjålne fjer.
http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_statsg%C3%A6ld
Oliepriserne er igen faldet mere i ro, og det har forbedret verdenens økonomier, og det er på trods af jeres gældsætning og sociale ædselheder.
http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98konomisk_krise_i_2008-2012
Jeg må lige rette dig. Jeg er ikke liberalist. Har aldrig stemt venstre. Så gok du kun videre Gokkehansen!

hvor det er i udlandet krisen er overstået.
Mener du at det er krisen i Grækenland som vi kan afblæse? Eller er det krisen i Spanien som du mener er overstået?
Mener du at Portugals rentestigning i denne uge var udtryk for at de var ude af krisen?
Og den Italienske krise er pludselig væk og overstået?
Også du mener måske at vi kan afblæse initiativerne fra EUs topmøde om ungdomsarbejdsløshed fordi krisen er væk og ovre?
Eller er det blot fordi du har lært at give udlandet skylden for at vi blev ramt hårdere af krisen - og ramt tidligere - som følge af udlandet, at du også mener at det er gangbart at kunne bortforklare at vi er på vej ud af krisen som følge af udlandet.
Nå det får vi jo aldrig noget brugbart svar på. Det kræver mere end du evner endnu.
Men det er dog trods alt værd at bemærke, at for blot få dage siden var det meget svært for liberalisterne at erkende at udviklingen var vedt herhjemme. Men nu hvor det bliver mere og mere pinligt at opretholde den forklaring, så er det altså kun fordi krisen i alle andre lande er ovre at det går godt herhjemme også.

hvis man virkelig vil påstå at dansk økonomi var kørt i sænk da A. Fogh overtog ansvaret fra Nyrup.
Tværtimod var dansk økonomi virkelig kørt i sænk under Schlutter med en arbejdsløshed langt over 300.000 og et stort underskud på statsfinanserne. Men et fastlåst boligmarked og mange tvangsauktioner.
Dette ændrede Nyrup med overskud på statsfinanserne og betalingsbalancen samtidig. Med nedgang i antallet af arbejdsløse. Og som din graf viser med en nedgang i udlandsgælden i forhold til BNP.
De første år efter at A. Fogh kom til kunne han fortsætte denne linie. Derefter gik det galt fordi han overhørte alle advarelser fra økonomerne fordi han mente at de økonomiske lærerbøger skulle skrives om. Det skulle vise sig at de stadig var gyldige.
Resultatet var så at inden Løkke blev sat uden for statsministeriets dør af vælgerne, da havde man fremlagt et finanslovsforslag med et underskud på tæt ved 100 milliarder og en stigende gældsætning ved salg af statsobligationer samt en kraftig stigning i arbejdsløsheden.
Undskyld at det tog den nye regering mere end 3 måneder at ændre på dette. Men det er vel meget godt klaret, at vi nu har kunne bringe den årlige gældsætning ned med tæt på 75% allerede i år? At beskæftigelsen er begyndt at stige igen? At boligmarkedet er begyndt at komme igang igen? Endda med stigende priser? At der er flere der tager sig en uddannelse?
Og jeg har da vist aldrig påstået at du stemmer på Venstre? Men hvis man lyder som en liberalist - hvis man argumenterer som en liberalist - så er man vel liberalist. De findes jo i mange afskygninger. Og jeg er sådan set da ligeglad med i hvilken udgave du ser dig selv.
Og oliepriserne er faldet til ro? Alt er jo et udtryk for udbud og efterspørgelse. Troede du var bekendt med dette liberale synspunkt. Og det er nok ikke den danske efterspørgelse - eller mangel på samme - som afgør om oliepriserne stiger eller ej. For heldigvis sørgede Anker jo for at der blev sat gang i den danske indvinding af olie som har kastet milliarder af sig til det danske samfund og sikret at vi har været uafhængige af diktaturstaternes olie.

http://www.fm.dk/publikationer/2010/2061_budgetredegrelse-2010-_-sammenfatning/offentlige-finanser-og-udgiftsvaekst-kapitel-2/
Så kan man ved selvsyn se hvor der lyves.

Er du komplet blind Hansen.
http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_statsg%C3%A6ld
Her ser du at kurven er kørt totalt i bund da vi overtager efter Polle uld i fjæset.
Efterfølgende kører det opad gennem nullerne. Den rider I så på. Bravo.
Schlüter overtog fallitboet efter Anker Jørgensen, der havde kørt hans regering totalt i sænk. Det er da utroligt som du har en selektiv hukommelse, eller også er du grundigt indoktrineret, hvilket jeg tror mest på.
Anker og olien? Ha. Vi fik olien i land på tros af jer. Det kan vi takke salige Mærsk for. I har alle dage forsøgt at standse al privat initiativ ud fra egoistiske krav om afgifter og skatter på al fremskridt. Jeres skatte politik har drevet vore lønningher helt i top, således at danske virksomheder, er flygtet i hobetal ud af landet, og vi i dag står i alvorlige problemer. Det kan du næppe se, for det ligge lidt længere fremme end din snotrende!
Når nu du er så fantastisk dygtig til at drive forretningen Damark, hvorfor har du så i det mindste ikke en selv?
Hvergang vi ser jer socialister drive noget kommercielt, går der kun meget kort tid, så har i kørt også dette i sænk. Fat det dog Gokkehansen.

hvis man virkelig vil påstå at dansk økonomi var kørt i sænk da A. Fogh overtog ansvaret fra Nyrup.
Tværtimod var dansk økonomi virkelig kørt i sænk under Schlutter med en arbejdsløshed langt over 300.000 og et stort underskud på statsfinanserne. Men et fastlåst boligmarked og mange tvangsauktioner.
Dette ændrede Nyrup med overskud på statsfinanserne og betalingsbalancen samtidig. Med nedgang i antallet af arbejdsløse. Og som din graf viser med en nedgang i udlandsgælden i forhold til BNP.
De første år efter at A. Fogh kom til kunne han fortsætte denne linie. Derefter gik det galt fordi han overhørte alle advarelser fra økonomerne fordi han mente at de økonomiske lærerbøger skulle skrives om. Det skulle vise sig at de stadig var gyldige.
Resultatet var så at inden Løkke blev sat uden for statsministeriets dør af vælgerne, da havde man fremlagt et finanslovsforslag med et underskud på tæt ved 100 milliarder og en stigende gældsætning ved salg af statsobligationer samt en kraftig stigning i arbejdsløsheden.
Undskyld at det tog den nye regering mere end 3 måneder at ændre på dette. Men det er vel meget godt klaret, at vi nu har kunne bringe den årlige gældsætning ned med tæt på 75% allerede i år? At beskæftigelsen er begyndt at stige igen? At boligmarkedet er begyndt at komme igang igen? Endda med stigende priser? At der er flere der tager sig en uddannelse?
Og jeg har da vist aldrig påstået at du stemmer på Venstre? Men hvis man lyder som en liberalist - hvis man argumenterer som en liberalist - så er man vel liberalist. De findes jo i mange afskygninger. Og jeg er sådan set da ligeglad med i hvilken udgave du ser dig selv.
Og oliepriserne er faldet til ro? Alt er jo et udtryk for udbud og efterspørgelse. Troede du var bekendt med dette liberale synspunkt. Og det er nok ikke den danske efterspørgelse - eller mangel på samme - som afgør om oliepriserne stiger eller ej. For heldigvis sørgede Anker jo for at der blev sat gang i den danske indvinding af olie som har kastet milliarder af sig til det danske samfund og sikret at vi har været uafhængige af diktaturstaternes olie.

hvad der skrives.
Du skal lære at skelne mellem underskud på statsfinanserne og underskud på betalingsbalancen.
Det første er kedeligt - men det andet er en katastrofe.
Da Schlutter kom til var hans målsætning derfor at få bugt med underskuddet på betalingsbalancen. Men mærkeligt nok, som gav hans politik i de første år stigende skatteindtægter som følge af et stigende forbrug, hvorved underskuddet på statsfinanserne faldt medens underskuddet på betalingsbalancen steg. Du husker sikkert hans kommentarer om at det "går fantastisk godt", hvor alle andre mente at det var "fantastisk at det gik godt".
På et tidspunkt måtte selv VK erkende, at den ikke gik længere hvorfor de måtte indføre et brutal indgreb for at bremse forbruget, hvilket som resultat gav en bedring af betalingsbalancen med hundrede tusinde af arbejdsløse med et kæmpeunderskud på statsfinanserne til følge. Tvangsauktioner på stribe. Og mange unge blev tabt på gulvet.
Alt det ændrede Nyrup. Der kom balance både på statsfinanserne og betalingsbalancen. Det kom år efter år flere og flere i arbejde. Og dansk økonomi var i superform da A. Fogh tog over og begyndte sin skadelig politik.
Tillad mig at citere fra dit eget link:
"Udviklingen i Danmarks statsgæld siden 1990 ses i figuren til højre. Fra et højdepunkt på 57 % af BNP i 1993 faldt gældskvoten uafbrudt i de næste 15 år til at udgøre 11 % i 2008, hjulpet på vej af højkonjunkturerne i 1990'erne og 2005-08. I 2009 fik Danmark et betydeligt underskud på statsfinanserne som følge af finanskrisen, og dermed er statsgælden også igen begyndt at stige. I 2012 udgjorde den 487 mia. kr. eller 26,7 % af BNP".
Bemærk at udviklingen startede kort tid efter at Nyrup var kommet til og at den steg igen under A. Fogh/Løkke.
Hvornår begyndte Mærsk og hans udenlandske venner at hente olien op af undergrunden? Da Anker pressede ham til det ved at de skulle aflevere koncessionen tilbage alle de steder hvor de ikke havde undersøgelser eller udvinding igang. Indtil da var der ikke hentet en dråbe olie op.

ved at komme med en redegørelse fra 2010?
At det forventede overskud i 2008 på 60 milliarder er vendt til et forventet underskud i 2010 på 88 milliarder?
Eller ville du bevise at skattetrykket var steget markant medens A. Fogh/Løkke var ved magten?
Eller hvad mener du ellers vi kan få ud af en budgetredegørelse fra 2010?

Følg lidt med i tråden Gokkehansen. Nu tager jeg på sommerferie i 14 dage. Imedens kan du gokke videre!

hvad der skrives.
Du skal lære at skelne mellem underskud på statsfinanserne og underskud på betalingsbalancen.
Det første er kedeligt - men det andet er en katastrofe.
Da Schlutter kom til var hans målsætning derfor at få bugt med underskuddet på betalingsbalancen. Men mærkeligt nok, som gav hans politik i de første år stigende skatteindtægter som følge af et stigende forbrug, hvorved underskuddet på statsfinanserne faldt medens underskuddet på betalingsbalancen steg. Du husker sikkert hans kommentarer om at det "går fantastisk godt", hvor alle andre mente at det var "fantastisk at det gik godt".
På et tidspunkt måtte selv VK erkende, at den ikke gik længere hvorfor de måtte indføre et brutal indgreb for at bremse forbruget, hvilket som resultat gav en bedring af betalingsbalancen med hundrede tusinde af arbejdsløse med et kæmpeunderskud på statsfinanserne til følge. Tvangsauktioner på stribe. Og mange unge blev tabt på gulvet.
Alt det ændrede Nyrup. Der kom balance både på statsfinanserne og betalingsbalancen. Det kom år efter år flere og flere i arbejde. Og dansk økonomi var i superform da A. Fogh tog over og begyndte sin skadelig politik.
Tillad mig at citere fra dit eget link:
"Udviklingen i Danmarks statsgæld siden 1990 ses i figuren til højre. Fra et højdepunkt på 57 % af BNP i 1993 faldt gældskvoten uafbrudt i de næste 15 år til at udgøre 11 % i 2008, hjulpet på vej af højkonjunkturerne i 1990'erne og 2005-08. I 2009 fik Danmark et betydeligt underskud på statsfinanserne som følge af finanskrisen, og dermed er statsgælden også igen begyndt at stige. I 2012 udgjorde den 487 mia. kr. eller 26,7 % af BNP".
Bemærk at udviklingen startede kort tid efter at Nyrup var kommet til og at den steg igen under A. Fogh/Løkke.
Hvornår begyndte Mærsk og hans udenlandske venner at hente olien op af undergrunden? Da Anker pressede ham til det ved at de skulle aflevere koncessionen tilbage alle de steder hvor de ikke havde undersøgelser eller udvinding igang. Indtil da var der ikke hentet en dråbe olie op.

op på økonomi så du ved hvad du taler om når du kommer hjem igen.

da Schlüter overtog Ankers fallit bo, og nedgangen under Nyrup.

Nej du må hjælpe os alle på vej.
Hvor stor var arbejdsløsheden da Anker overlod magten til Schlutter? Og hvor stor var den da Nyrup tog over? Og hvor stor var den da Nyrup gik af?
Hvor stor var underskuddet og statsgælden da Anker overlod magten til Schlutter? og hvor stor var den da Nyrup tog over? Og hvor stor var den da Nyrup gik af?

til at falde kunstigt ved at sende folk i aktivering, samt seniorjob.
Men du har sikkert ædt den råt.