again, den nye messias, "hele verdens skal se det"

Jeg vidste det, jeg vidste det.
Endelig fremstod den lovede ”Messias” altså ”Messias genkomst”, som forudsagt af Messias selv.
Messias; Gud selv lovede at komme igen. Der skulle netop være klare tegn i ”sol, måne og stjerner” (mærkelig bevisførelse) at den lovede Messias (altså, Gud JHVH) igen ville komme til planeten Jorden.
Og hvad har vi så? Vi har nu fået ”det endegyldige” bevisførelse og det er:
” (again) jeg besluttet at lave en hjemmeside om kristendom og Bibelen i det nye år. Ikke en forkyndende side, men en side der ganske enkelt oplyser om, hvad Bibelen fortæller om forskellige spørgsmål. Jeg synes der mangler en sådan side på internettet”. Citat slut.
Kommentar:
Ja nu ved man så ikke om det er hvad again siger, for nu har jeg jo citeret ham, men han vil sikkert fortælle (som modargument), at det har han overhovedet ikke sagt og slet ikke ment. Hm, hm, sådan er det hver gang.
Nå, men ”………….der ganske enkelt oplyser om, hvad Bibelen fortæller om forskellige spørgsmål. Jeg synes der mangler en sådan side på internettet” (siger altså again dersom jeg fik fat i det)
Det mangler der bestemt again, virkelig. Jeg har forsøgt at undersøge dette og det var meget svært, at finde en ”hjemmeside” der ”……….ganske enkelt oplyser om, hvad Bibelen fortæller om forskellige spørgsmål”.
Her er mit elendige forsøg: ”ca. 7.160.000 for what does the bible says. (0,13 sekunder)”.
--------------------------------------------------------------------
Som jeg har sagt til dig før, ”ingen kender svarene på Bibelens beretninger før again har forklaret dem”. Så det bliver virkelig en verdenssensation når du nu vil oprette ”dit rige”.
Her er så en forsmag og jeg vil lige gøre opmærksom på, at jeg citere direkte:
Første gang Gud åbenbarede sig i ”kød og blod” altså Ordet der blev menneske, altså Gud JHVH, forkyndte Helligånden, at Marias graviditet skyldtes ikke noget menneske altså en mand. ".............jeg har ikke kendt nogen mand". citat af Jomfru Maria til Gud (Helligånden) (man lyver ikke overfor Gud)og slet ikke i den situation hvor universets skaber altså Gud "den eneste ene" ønsker at åbenbare sig i et menneske.
Jeg er godt klar over again, at du læser Bibelen som en bog der indeholde myter og legender der kan være (der er ) til opbyggelse af mennesket.
Derfor anerkender du ikke beretningen i Bibelens Evangelier om Jomfrufødslen, som et fakta. Kun, som en myte og en lærerig legende (ja, hvad man så kan lære af det er lidt svagt for mig).
Nå, men når jeg skriver, at du ikke anerkender jomfrufødslen så er det ikke noget jeg finder på, men det er noget du ”finder på”.
Nu vil jeg så give dig dine egne ord og du er da velkommen til at skifte mening.
Jeg citere nu again ordret:
1) ”Lukas gør altså hvad han kan for dels at respektere, at det var en myte han skrev om jomfrufødslen …..”.
2) ”Lukas vil altså en hel masse med sin myte - men det er absurd at tro den skal tolkes somom Maria bogstavelig talt var jomfru”.
3) ”Mattæus skriver midrash, og benytter derfor gentagne gange princippet med at ændre på beretningerne …… han gør altså Maria til jomfru………...”.
4) ”………….. Mattæus objektivt tror Josef er Jesu far ”…………...
5) ”Heller ikke Lukas mener bogstaveligt Maria var jomfru …………. myten, eller legenden”.
6) ”det er heller ikke mig der nægter at tro på, at Josef bogstavelig talt er Jesu far”. (min kommentar: nej, det er mig, Ven af Sandheden).
7) ”………..mange selvmodsigelser ved at opfatte jomfrufødslen bogstaveligt”.
8) ”Vi har brugt lang tid på at diskutere, om Maria var jomfru eller ej - samt om spørgsmålet overhovedet er
vigtigt……..”
9) ”Forøvrigt sagde Gabriel ikke noget om, at Maria ikke skulle have sex for at blive gravid …”
10) ”På samme måde vidste læserne naturligvis godt, at Maria ikke bogstavelig talt var jomfru, men de var
ligeglade…….”
------------------------------------------------------------------
Jeg slutter derfor, at du mener ovennævnte dine personlige udtalelser og derfor din undervisning til debattens læsere. Det er dig der siger dette og det der dig der fornægter jomfrufødslen.
Nu kan du jo så både fornægte, at du fornægter jomfrufødslen og at du fornægter at tro ovennævnt og at du fornægter overhovedet at have skrevet ovennævnte, men så her du hermed chancen at sige, at du ikke mener ovennævnte sludder og selvopfattelser, men at du tror på at Maria Jesu mor var Jomfru i fysisk forstand da hun blev ”berørt” af Helligånden og altså ikke ”havde kendt nogen mand” .
Du kan ikke sige begge to. Enten var hun jomfru og en virkelig person eller også var hun midt i den legende eller skrøne, som du mener der er brugt for at vi kan blive opbygget. Altså i virkeligheden en ”løgnehistorie”.
---------------------------------------------------
Jesus Kristus, altså Gud, JHVH, altså Ordet, altså Jesus Kristus = Jehova (fejlagtigt benævnt) er nu ”igen kommet til jorden, til i kød og blod, i skikkelse af again, den lovede genkomst for at forklare en undrende verden om
…………………………..”hvad bibelens beretninger overhovedet betyder”.
Jeg vil sige det på den måde: Det var også på tide.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Her jeg virkelig forstået dig korrekt (denne gang)?
”Jeg håber vi får mere berigende debatter i det nye år ……”
”…………jeg besluttet at lave en hjemmeside om kristendom og Bibelen i det nye år”.
” Ikke en forkyndende side”
”men en side der ganske enkelt oplyser om, hvad Bibelen fortæller om forskellige spørgsmål”.
”Jeg synes der mangler en sådan side på internettet”.
Hvad fortæller Bibelen om forskellige spørgsmål? Svar ud af ca. 7.160.000 (7 millioner eet hundrede og tres tusinde, hjemmesider (visninger) ); for ”hvad siger Bibelen om forskellige spørgsmål”? (0,13 sekunder)
Guuuudddd!
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1528662#1528662

http://www.shafan.dk/arkiv/antikrist.html
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Der er mange meninger, men kun én sandhed.
1) http://www.catholic.com/library/Mary_Ever_Virgin.asp
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.catholic.com/library/Mary_Ever_Virgin.asp&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dwas%2Bmary%2Ba%2Bvirgin%26hl%3Dda%26sa%3DG
Hvad er sandheden?
”The early Church Fathers saw Mary as the "new Eve" who said "yes" to God as Eve had said no.
The non-canonical Gospel of James, written around 150, is a literary testament to the earliest devotion to Mary, the first document advocating her perpetual virginity.
Mary, as the first Christian Saint and Mother of Jesus, was deemed to be a compassionate mediator between suffering mankind and her son, Jesus, who was seen as King and Judge.
Biblical support for this position was found in the story of the Marriage at Cana whereat Mary entreated Jesus to turn water into wine (Gospel of John, Chapter 2).
Elizabeth's praise of Mary "blessed art thou among women" and "who am I that the mother of my Lord would visit me?" in Luke 2 are also cited in support of Mary's role, among other passages of Scripture.
1) Eva? I koderne i den genetiske ”energi” der blev introduceret ind i et helt Univers formedes en energi til atomer og molekyler der var bærer af livet.
Hvorfra denne energi kom fra ved vi ikke og hvordan livet kunne ”overføres” ved vi heller ikke, men vi konstatere det blot.
Da Energien E=mc2 havde nået sit målsigte, fremstod mennesket og Bibelen beretter, at Gud sagde: ”lad os gøre mennesker i vort billede…………….”.
En proces fra en virkelighed vi ikke kender ej heller erkender blev til. Denne proces var en ”dør” til ”Himmelen”. Der findes tilsvarende virkeligheder der omtales i……………
2) åndeligt legeme:
"Hvorledes oprejses de døde? hvad Slags Legeme komme de med?" 36 Du Dåre! det, som du sår, bliver ikke levendegjort, dersom det ikke dør.
37 Og hvad du end sår, da sår du ikke det Legeme, der skal vorde, men et nøgent Korn, være sig af Hvede eller af anden Art. 38 Men Gud giver det et Legeme, således som han har villet, og hver Sædart sit eget Legeme.
39 Ikke alt Kød er det samme Kød, men eet er Menneskers, et andet Kvægs Kød, et andet Fugles Kød, et andet Fisks.
40 Og der er himmelske Legemer og jordiske Legemer; men een er de himmelskes Herlighed, en anden de jordiskes.
41 Een er Solens Glans og en anden Månens Glans og en anden Stjernernes Glans; thi den ene Stjerne er forskellig fra den anden i Glans.
42 Således er det også med de dødes Opstandelse: det såes i Forkrænkelighed, det oprejses i Uforkrænkelighed; 43 det såes i Vanære, det oprejses i Herlighed; det såes i Skrøbelighed, det oprejses i Kraft;
44 der såes et sjæleligt Legeme, der oprejses et åndeligt Legeme. Når der gives et sjæleligt Legeme, gives der også et åndeligt.
45 Således er der også skrevet: "Det første Menneske, Adam, blev til en levende Sjæl;"den sidste Adam blev til en levendegørende Ånd.
46 Men det åndelige er ikke det første, men det sjælelige; derefter det åndelige. 47 Det første Menneske var af Jord, jordisk; det andet Menneske er fra Himmelen.
48 Sådan som den jordiske var, sådanne ere også de jordiske; og sådan som den himmelske er, sådanne ere også de himmelske. 49 Og ligesom vi have båret den jordiskes Billede, således skulle vi også bære den himmelskes Billede!
50 Men dette siger jeg, Brødre! at Kød og Blod kan ikke arve Guds Rige, ej heller arver Forkrænkeligheden Uforkrænkeligheden.
51 Se, jeg siger eder en Hemmelighed: Alle skulle vi ikke hensove, men vi skulle alle forvandles 52 i et Nu, i et Øjeblik, ved den sidste Basun; thi Basunen skal lyde, og de døde skulle oprejses uforkrænkelige, og vi skulle forvandles.
53 Thi dette forkrænkelige må iføre sig Uforkrænkelighed, og dette dødelige iføre sig Udødelighed.
54 Men når dette forkrænkelige har iført sig Uforkrænkelighed, og dette dødelige har iført sig Udødelighed.
-------------------------------------------------------
Matthæus Evangeliet kap. 17
2 Og han (Ordet JHVH) blev forvandlet for deres Øjne, og hans Åsyn skinnede som Solen, men hans Klæder bleve hvide som Lyset.
3 Og se, Moses og Elias viste sig for dem og samtalede med ham.
------------------------------------------------------
Johannes Evangeliet kap. 21.
11Da gik Simon Peter op i båden og trak nettet i land. Der var 153 store fisk i nettet; og det var ikke engang gået i stykker. 12»Kom nu og få noget at spise,« sagde Jesus. Ingen vovede at spørge, hvem han var; men alle vidste, at det var Herren. 13Derefter gik Jesus rundt og delte brød og fisk ud til dem.
14Dette var tredje gang, Jesus viste sig for dem, efter at han var opstået fra de døde.
----------------------------------------------------------
Mattæus Evangeliet kap. 28
Tidligt søndag morgen gik Maria Magdalene og den anden Maria ud til graven. 2Pludselig blev der et voldsomt jordskælv; en engel fra Gud kom ned fra Himlen og rullede stenen bort fra graven og satte sig på den.
3Han lyste som lynet, og hans klæder var blændende hvide som sne. 4Vagterne rystede af skræk og faldt bevidstløse om.
5Så sagde englen til kvinderne: »Vær ikke bange! Jeg ved, at I søger efter Jesus, som blev korsfæstet. 6Men han er ikke her! Han er opstået, sådan som han forudsagde. Kom og se, hvor han lå! 7Skynd jer nu hjem og fortæl hans disciple, at han er opstået fra de døde, og at han allerede er gået til Galilæa for at møde dem der. Husk, hvad jeg har sagt!«
8Kvinderne løb bort fra graven - på samme tid bange og jublende glade. Men mens de løb af sted for at fortælle disciplene det, som englen havde sagt,
9stod Jesus pludselig foran dem og sagde: »Fred være med jer!« De faldt ned foran ham og omfavnede hans fødder og tilbad ham.
10Jesus sagde til dem: »Vær ikke bange! Gå hen og sig til mine brødre, at de skal tage af sted til Galiæa. Der skal de få mig at se.«
--------------------------------------------------------------
Kan den der danner et Univers af ”intet”, befordre ”livet” som levendegør, kan den der besejre materien i vor energi og bevare ”livet” skabe et væsen i det menneskelige genom i en ægcelle i en Jomfru og overføre sin Guddommelige ”væren” i samme ”energi” ”han” selv har dannet?
Tænk selv over muligheden.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
   

Hvis man i efter din mening bliver til Messias, fordi man laver en hjemmeside, så må der da være en del Messias'er i din verden......