Afskaf kongehuset nu!

I århundrede udbyttede og underkuede den kongelige familie den danske befolkning. Retten til dette fik de fra Gud, idet kongen var konge af Guds nåde. Han var ikke konge af folkets nåde og har aldrig været det. I dag er kongehuset stadig styret af en rovgrisk familie der ikke kan få nok af danskernes skattepenge. Kongen eller som vi har nu dronningen af Danmark er ikke noget man bliver valgt til eller noget man gør sig fortjent til, nej det er noget man er født til! Er der nogen her der vil ud og flyve med en pilot der ikke er uddannet til pilot men født til stillingen? Nej vel – på samme måde kan vi ikke have mennesker til at repræsentere vores land og folk som er født til det. Er der andre ind tosser der tror på at der er noget der hedder en særlig konge gen? Kongehuset er en anakronisme og sammen med det latterlige ved institutionen, latterliggøres det land der har en sådan institution. Vi er til grin over hele jorden blandt selvstændige tænkende mennesker. Danskere vågn op og smid den kongelige familie tilbage til: Tyskland, Sverige, Frankrig og Tasmanien hvor de kommer fra. I den familie har der ikke været en dråbe dansk blod siden Christian 4.

da en arbejdsopgave, hvis du vil have dette gemmenført. God fornøjelse.....
Jeg kan se at det åbenbart heller ikke er nødvendig med hjerne, og uddannelse for at lave indlæg på solen, det kræver bare man har arvet en pc.

- jeg ku' ikke ha' sagt det bedre

Det har jo en helt anden rolle i dag, som ikke skader nogen.

Lad os hellere tale om at afskaffe vort politik/magt-system og erstattet det med et mere tidssvarende direkte demokrati..
Kongehuset holder en masse folk i arbejde, giver pigerne drømmen om at blive prinsesser, styrker tourist industrien, og plejer vores Internationale interesser, på en åndsfuld upolitisk måde..
Venligst Klaus

Enig, det er de dyreste kontanthjælpsmodtagere vi har, og en aldeles oldnordisk tradition. Alene den forskel der er på, når prinserne kommer slæbende med udenlandske kvinder, der omgående får permanent opholdstilladelse, ikke blot for dem selv, men sgu også hele deres pukkelryggede familier, gør mig rasende. En hårdt arbejdende skatteyder i Danmark, kan ikke hive en mand/kone med hjem, og så tro på, at han/hun kan få ophold her. Hvad er det for noget?
Hvergang der er et bryllup eller en barnefødsel/dåb i den familie, skal vi andre trækkes med genudsendelse på genudsendelse i TV resten af året, fordi alle pengene er brugt til at transmitere det samme om og om igen.
Hvad ellers maskuline TVværter kan få ud af at diskutere tyld og silke, er et (grinagttigt) kapitel for sig selv.
Kongehuset er en provvokation for enhver skatteyder i dette land, og en skamplet på ligestillingen.

istedet, det ville være st smukt par. Og så kunne vi sende dem på besøg i Saudia kongedømmet. I hvor romantisk da de to kommer hånd i hånd næ for satan burqa ved burga ind efter den røde løber dernede.

have sagt det bedre. Hvorfor helved skal vi hårdtarbejdende skatteydere knokle, når andre render i byen, tilmed på de dyreste steder, finder lidt fremmed fjams, ingen tør skrive om, også tilmed på vores regning. Det er jo ikke ligefrem peanuts de får i økonomisk støtte fra staten

Forstår ikke helt dit svar men det er måske fordi jeg ikke har drevet det til mere ind en magister konferens! Nu skal jeg forsøge at svare alligevel! Vi antager at jeg har arvet en PCer, men det er da ikke nok til at lave et indlæg på solen. PCeren skriver nemlig ikke af sig selv, det er stadig mig der skal skrive indlægget. PCeren er midlet hvormed jeg skriver! Du forstod ikke hvad jeg mente. Jeg er ligeglad med om dronningen/kongen er dum eller klog, jeg syndes derimod at det er imod al videnskabelig erkendelse og sund fornuft af man kan fødes til en stilling.

Det tror jeg gerne Bent, det kunne du vel ikke! Det der bare undre mig her på debatten, det er at nogle folk tror at hvis de siger en masse ukvemsord eller naragtige floskler så er det, det samme som at argumentere for en mening. Ganske forrykt hvis I spørger mig. Hvis du Bendt, Rektor eller andre med samme tilbøjeligheder har en mening så kommer I ingen vegne ved at sige at andre er dumme eller tåber eller det der er meget være. Hvis I vil modbevise et udsagn må I går ind i teksten og på en intelligent måde pille modstanderens udsagn fra hinanden. Det gør I ved af vise indre selvmodsigelser eller uempiriske og ikke test bare udsagn!

Først af alt tror jeg kongehuset gør umådeligt skade derved at vi danskere antaget for at være en flok godtroende tosser! Der er et dårligt varemærke for nationen ude i den store verden som vi er så afhængige af! Dernæst er det en bekostelig affære, som vi alle betaler til. Vi skulle måske indføre at bistands bidrag til konge familien var frivillige så kunne du og ligesindede betale festen!

Er helt uenig. Jungle dyret Hugo har gjort mere intelligent PR for Danmark ind kongehuset nogen sinde kommer til.

du har da ikke fatte meget af sammenhængen, hva´?

Hej Spade - det kan da godt være du har ret, men så må du forklare hvad du mener med sammenhængen!

skabsbøssen mom pesar kunne ikke engang bruges i røde kors, selvom han talte utallige orientalske sprog, haha.
han burde skamme sig over at han bærer uniformer, hans familie var slave ejere i Indo Kina, og da slaverne gjorde oprør kom frankrig ind i en frygtelig krig, som USA desværre overtog og tabte, den såkaldte Viet nam krig.
skriv noget mere, du lader til at være et meget fornuftigt menneske.
vi har også betalt for vinslottet i frankrig, som danske håndværkere har restaureret, og vinen smager af pis, i henhold til diverse specialist udtalelser.
man betalte Alex en god pris for skilsmissen fordi de ved at hun har mange frygtelige sandheder om kongehuset, bla. også om bøssen joachim.
den kongelige stab er en flok gamle pædofile landsknægte, og de vil naturligvis ikke miste deres såkaldte job.
ufatteligt at nogle vil modtage og takke for en skide medalje, som de fleste børn kan få i mc donald.

Klaphat

Ude omkring i verdenen synes folk ellers at være interesserede og benovede, når de skal møde en ægte konge eller dronning. Jeg tror ikke ligefrem, at latterliggørelse er det rette ord, men man kan dog altid diskutere, om de mange penge, det koster, ikke kan bruges på andre ting. F.eks. til kunst, som jo måske kunne sælge Danmark mere udadtil end et kongehus. Men vær vis på det faktum, at kongehuset giver turistkroner og bringer dansk kultur ud i verdenen på deres rejser, hvor de ofte under stor bevågenhed reklamerer for dansk design m.m. Og det ER nu engang de færreste, der får lov til at reklamere i samme omfang i de forskellige lande og møde lige så mange statsoverhoveder m.m., som de kongelige gør. Det sker KUN, fordi de netop er kongelige.

Ja medaljer hænger man på idioter. Medaljens bagside er så at vi betaler cirkuset. Derfor er det jeg spørger om tiden ikke er inde. Bare der var et politisk parti der ture tage sagen op!!

hoffet har ikke meget i toffet

fuldstændig useriøs. Kan du ikke finde en anden sandkasse?

næ ikke hånd i hånd hehe

Er natpotter virkelig så dumme. Et meget fornærmende indlæg.

Natpotter er så mange ting f.eks. kan de bruges til at tage pis på tossehovederne. Det afslørende øjeblik er det hvor alle og enhver ser hvad der er i potten! Når vi nu taler om kongehuset så kan jeg ikke forstå at det fornærmer dig at jeg forslår dem afskaffet. For mig at se er det en fornærmelse imod det danske folk at vi skal føde på denne ubrugelige familie. Og hvorfor spille så meget tid i medierne på dronninger og prinser. Hvad er disse individer som du og jeg ikke er. Når de prutter så lugter det ligesom når du prutter. Ser du nu hvad der er der er i potten? Måske er den kongelig men ikke anderledes ind så meget andet lort! Det er en hån imod mennesket at tilbede særlige individer og det er en forbrydelse at lære børnene at der er små prinser og prinsesser der er bedre ind andre børn – for det er de født til! Husker du ikke H.C. Andersens historie om kejserens nye klæder. Det gælder for alle konger og kejsere i alle tider – di har ingenting på. Det hele er indbildning!

siger de fleste danskere heldigvis. Der er selvfølgelig mange båtnakker, der er så smalsporet i deres syn på kultur, at de selv er ved at kvæles i deres fordomme.
Kongehuset er ligeledes med til at fremme Danmark på vores eksportmarked, hvilket giver enorme beløb tjent direkte til statskassen via skatten fra virksomheder. Men såvidt jeg forstår reformister o.lign. - så skal virksomheder vel også fjernes fra Danmark, således at alle kan være uden arbejde. Hurra for de snævertsynede ??

når du ikke kan modtage et direkte svar, som anfægter din forfængelighed.
Dit liv må være meget tamt og ensrettet, idet du ikke anerkender andre menneskers opfattelser uden at nedgøre og ringeagte disse. Det betyder på alment tænkende dansk (altså ikke høj-intelligens), at du ikke er bedre end dem du nedgør.
Respekterer du andres meninger, da vil de gøre det samme mod dig.

troede jeg du var; men jeg må ændre opfattelse. Du har desværre ingen belæg for denne udtalelse, idet erhvervslivet har scoret mange opgaver takket være Kongehuset. Du burde undersøge denne sag meget mere, da kunne det være, at også du må ændre opfattelse ( men det er desværre ikke muligt for overmennesker)

Jamen lille hansemand vis os den statistik og økonomiske graf der kan underbygge din tro! For det er noget man har bildt dig ind for at du glad skal betale til underholdningen! Omvendt er det stædig min faste overbevisning at vi har mistet millioner p.g.a. kongehuset. Ville du gøre handel med overtroiske mennesker? For det er overtro at antage at konger og dronninger kan være født til at beklæde særlige stillinger! Der er der jo ingen andre ambassadører der er! Er du født til at beklæde den stilling du har, eller måtte du uddanne dig?
Og jo Hansemand jeg er venstreorienteret, ellers kunne jeg ikke se mig selv i spejlet uden at miste selvrespekten og som venstreorienteret ser jeg ikke mig selv som et overmenneske. Du forveksler 2. forskellige ideologier – dem med overmennesket det er de andre ---- du ved nok!
Sjovt nok har venstres ungdom, som en naturlig ting, afskaffelsen af kongehuset på deres program. Og godt nok hedder de Venstre, men tro mig de er ikke venstreorienteret!

Du kan ikke være liberal og så elske kongehuset. Husk hvad de borgerlige liberalister gjorde ved de kongelige i Frankrig. De knappede faktisk hovederne af dem og godt det samme. Jeg takker dem inderligt i min aftens bøn, for at have vist vejen for fremskridtet og for moderne mænd og kvinder, der ikke ser sig selv som underordnede men som ligemænd og borgere i en fri verden. Derfor er det sørgeligt at der er så mange danskere der er hjerne vasket til at tro og lovprise kongehuset. Tænk på deres infame forfædre f.eks. Christian 4. han var en mand der var meget optaget af heksebrænding. Han pressede personligt på i mange sager der fik det udfald at levende kvinder, unge og gamle blev brændt på bålet. Jeg ved ikke om det gav ham orgasme, men jeg ved at hver eneste af disse borger kvinder var en million gange mere værd end denne din konge! Slapsvanse og udbyttere har de alle været og I dag tilbedes de for hvad? Jo fordi de er konger og dronninger? Jamen er det ikke direkte vanvid!
Kultur er så mange ting f.eks. kunne det være kultur at afskaffe kongehuset – det er mit bedste bud lige nu. Vi kan så bagefter lave en opera om emnet så du bliver tilfreds hansemand. Jeg har nemlig regnet dig ud, du tror at kultur er fin kultur, men der er kun selvgode og indskrænket tosser der er af en sådan mening. Få ledt mere udsyn og brede. Går med i bevægelsen imod kongehuset. Spring ud af skabet, bliv en medborgere, bliv et menneske på lige fod med andre mennesker i sted for et selvvalg andenklasses menneske. For dem som du tror er bedre end os andre og dig selv de ser dig slet ikke for dem er du et fnug!

Uha, hansemand du få ordentlig talt dig varm i dag. Nå men det er kun godt for det er det debatten er til for. Du skriver: ” Respekterer du andres meninger, da vil de gøre det samme mod dig”.
Jamen for helvede jeg vil ikke respekteres, jeg vil gøre dig rasende, konfrontere dig få dig til at vise tænder. Respekt det er noget gadebander bruger i deres vokabularium, men ikke voksne mennesker med noget på hjertet. For nylig døde den amerikanske forfatter Kurt Vonegut. En af hans bøger dedicerede han sin mors veninde der havde lært ham at tale respektløs! Se han var et karlfolk jeg nok gad være i stue med. Jeg husker ikke helt hvilken bog men det er muligvis: ”Mestrenes morgenmad eller farvel blå mandag”. Hæng mig ikke op på det!

Prøv dog, bare en gang imellem, at indse at der er andre hensyn end penge.
Selv om jeg selv tror det er noget sludder, med kongehusets enorme betydning for erhvervslivet, så er det iøvrigt er revnende ligegyldigt.
Det handler om anstændighed, menneskerettigheder og den slags ting. Kongefamilien må ses, som nogen stakler der, fastholdt i et gyldent bur, er frataget deres muligheder for at forme deres egen tilværelse, leve et liv i frihed og vinde andre menneskers venskab, beundring og respekt. Dette er, efter min mening, ligesom tanken om at disse mennesker, alene af fødsel, ikke er lige med os andre, i kraftig modstrid med de mest basale menneskerettigheder og aldeles uanstændigt.
Hvis kongehuset skal bevares, som en slags kulturinstitution, så vil jeg foreslå at betalingen hertil bliver valgfri på samme måde som kirkeskatten. Med den enorme opbakning der er i befolkningen kan det jo ikke blive noget problem.

jeg har fulgt med i tråden og selvfølgelig giver jeg jer ret selv om potten kommer lidt ud i trådene med sit jungledyr Hugo og inhold i natpotter det er for klamt men det kan man jo vente af det alias. med henhold til Kongefamilien som vi fik trykket ned over ørene i 1864 må jeg sige følgene at det både kan være godt og ondt at have en kongefamilie som idol den skal jo helst virke opløftende og udstede positive signaler om tradition og moral i det hele taget og give folket et godt eksempel, den skal være en fane man kan følge og ikke en lille fed vovse der skal trækkes bagefter i procissionen. De skal gå foran i strid, men der er ikke nogen af vores frygtelige prinser der har båret hverken fane eller sværd hos vores besættelsestropper i Irak endsige ved rydningen af ungdomshuset. Mary har givet Frede Frø to børn ligesom Alexandra gav Prins Jokke sine, men hun gad ikke at være med til de svenske kongefamilies oficielle besøg, har hun nu gjort sin del af kontrakten så hun kan tage tilbage til Tasmanien er hun ved at falde af på dupperne, og Dronningen kunne gøre sig sin Apanage fortjent ved at lede en ikke ryger kampagne der kunne redde tusindvis af Danskere fra lungedøden. Hvis den danske kongefamilie ikke kan bruges som rettesnor på Danskhed og som eksempler som det danske Folk kan se op til hvad skal vi så bruge dem til.

Og dernede i dybet ser du Danmarks skændser! Nu havde Grundtvig en god pointe omkring det nationale. For ham var det, det fælles sprog der bandt os sammen som nation. Ak ja lyt engang til Prins Henrik og tænk så på den lange rakke at konger der fortrak tysk frem for dansk! De var jo tyske junkere. Allerede Corfitz Ulfeldt advarede Chr.4. om at det danske rigsråd udelukkende bestod af tyskere. Underlig nok reagerede Chr.4. ikke på denne advarsel og han var ellers den sidste konge der var dansk! At han blev den sidste kunne han dog ikke vide. Rigsråd og kongerne forblev udlændinge gennem historien – i dag har vi i demokratiets navn afskaffet rigsrådet. Der mangler imidlertid noget før vi har et rigtigt demokrati! Afskaf kongehuset NU!

desværre afspores debatten omkring kongehuset oftest af økonomiske betragtninger, de der "Deres betydning for erhvervslivet og valutabalancen er uvurderlig!" og "Det ville blive meget dyrere med en præsident!" kontra "Det koster alt for meget med det kongehus!" og "De holder jo ferie hele tiden!" bavl og sludder.
Prøv at tage et af de seneste ugeblade og kig i det, se de voksne mennesker der er klædt ud i maskeradekostumer og tingeltangel og prøv at forestille jer at det er noget der skal tages alvorligt - det er lige til at dø af grin over.
Men det er det vi forlanger af disse mennesker, at de skal gå rundt fuldstændig nytteløse, som de er, til konstant fornedring og latterliggørelse, jeg synes det er ondt at se på og er sommetider lige ved at synes det er synd. Jeg tror da det er derfor prins Frederik har kastet sig ud i så mange halsbrækkende supersoldatudfordringer, han søger desparat en mening med livet og forsøger på sin egen måde at berettige sin tilværelse.
Jeg betragter på mange måder nedlæggelsen af kongehuset, som en befrielse, for dem såvel som for os andre.
Tak Natpotte for dine rosende vendinger, jeg tror at du, ligesom jeg, i grunden kun vil det bedste for nationen, såvel som for det plagede, anakronistiske nationalklenodie.

Jeg støtter ideen af hele mit hjerte. Vi må af med den middelalderlige institution, vi må vise at vi ikke er lige så udviklings hæmmet som islam! Problemet er hvordan? De politiske partier tør ikke tage sagen op af skræk for hvordan, de ældre damer der læser Se og Hør, vil reagere. Er der nogen der har et konstruktivt bud på hvordan vi bliver af med kongehuset?

Her omkring grundlovsdagen hvad der mange røster oppe for en revidering af grundloven. Hvad om vi samtidig med en revidering af grundloven fik afskaffet kongehuset på en værdig og dansk måde!

Kort og godt hvad er der at diskutere:
Er det okay at vi skal betale for overdådig luxus til kongehuset i denne krisetid hvor arbejdsløsheden er skyhøj, og hvor unge familier tvinges på gaden fordi de ikke kan betale husleje og institutionspriser) NEJ
Kongehuset er baseret på Danmark anno stenalderen. Det er ikke realistisk mere. Jeg føler mig modvilligt tvungen til MINE SKATTEPENGE skal gå til "dem" som jeg ikke støtter. Det burde være valgfrit som folkekirken.
Jeg føler mig i det hele taget tvangsindlagt til at høre om dem overalt, på forsiden af ugebladene. Og hvad har de gjort? De er blevet født til deres stilling og Mary og Marie har giftet sig til det, WOW hvilken præstation.
Så siger folk, jamen ih de er jo god reklame, ja men sandelig også dyr reklame!! Vi kan sagtens undvære dem. Der er masser af stjerner på den danske filmhimmel som også skinner på den amerikanske filmhimmel. Dansk design og produkter i det hele taget, skal nok overleve, ingen tvivl om det.
Nej det er på tide der sker ændringer. Hellere lad de ekstra skattepenge (og tro mig det er penge vi får mærke) gavne os borgere der rent faktisk arbejder for dem. Der er masser af steder hvor en ekstra indsprøjtning kapital helt klart vil gavne os borgere. Og så slipper vi på at høre Henriks klynken om at han vil være konge og at Cucci tøjet ikke lige var godt nok til Mary🙂