"det findes ikke i biblen"

Ja det vrøvl har vi hørt mange gange.
Hvor står det i biblen, som du skriver ?
Bog, kapitel og vers.
Jeg ved det, du ved det, andre ved det.
Du viser det ikke, for det findes ikke i biblen.[/quote]

Mit svar:
[quote]Du får lige din egen biblen først :

18 Selv Kristus døde jo én gang for alle for [vore] synders skyld,+ en retfærdig for uretfærdige,+ for at han kunne føre jer til Gud,+ idet han blev overgivet til døden i kødet,+ men blev gjort levende i ånden.
+ 19 I denne [tilstand] tog han også hen og forkyndte* for ånderne der var i fængsel,+ 20 dem som havde været ulydige+ dengang Guds tålmodighed+ ventede i Noas dage, mens arken blev bygget;+ i den blev nogle få, det vil sige otte sjæle, bragt sikkert igennem vandet. 1.Peter.B.3

____________
Bibelen :
v18 For også Kristus led én gang for menneskers synder, som retfærdig led han for uretfærdiges skyld for at føre jer til Gud. Han blev dræbt i kødet, gjort levende i Ånden, v19 og i den gik han til de ånder, der var i fængsel, og prædikede for dem;
___________

v19 For i ham besluttede hele guddomsfylden at tage bolig v20 og ved ham at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.Kol.B.1
[/quote]
Og det skriver vagttårnet også :

http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1200003544?q=forkyndte%2A+for+%C3%A5nderne+der+var+i+f%C3%A6ngsel&p=par
Hvorfor forkyndte Jesus for „ånderne der var i fængsel“?
[quote]Efter at have omtalt Jesu opstandelse til liv i himmelen siger apostelen i 1 Peter 3:19, 20: „I denne tilstand tog han også hen og forkyndte for ånderne der var i fængsel, dem som havde været ulydige dengang Guds tålmodighed ventede i Noas dage, mens arken blev bygget.“

Er du i det hele taget jehovas vidne [???] 😕
Du spotter endda jeres egen litteratur..

SK indigneret:
Du kæder Jesus sammen med Gud og Helligånden.
[/quote]
Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple,
idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn,
*******
Peter svarede: »Omvend jer og lad jer alle døbe i Jesu Kristi
navn til jeres synders forladelse, så skal I få Helligånden som gave.
*******
Ifølge ovenstående Jesu Kristi Navn = Faderens og Sønnens og Helligåndens navn og så er det også vice versa.

[quote]SK prøver:
Det står garanteret ingen steder i biblen, og det du viser siger ikke et ord om det.
Lyjse hvornår går det op for dig, jeg udmærket godt kender biblen, og ved hvad er står.
[/quote]
Ja det kan man have sine alvorlige tvivl om, Se: første spørgsmål og svar.

[quote]SK retorisk:
Da Jesus dør er der ingen ånd der farer ned i dit dødsrige. Er du klar over den tanke er rendyrket spiritisme. Ja eller du påstod jo at ånden folod Jesus inden han døde for at være helt præcis. Hvornår gjorde den ånd du taler om det ?
Det vil jeg da godt vide hvad du mener om. Kan du svare ?
[/quote]
Frygt ikke dem, der slår legemet ihjel, men ikke kan slå sjælen ihjel,
men frygt derimod ham, der kan lade både sjæl og legeme gå fortabt i Helvede.
*******
Sjæl/ånd/Pneuma 5251/Sarx 4561/Psuche 5590
Helvede/Haides 86/Geena 1067/Tataroo 5020.
For at være helt præcis så er det meget troligt at Kristus Jesus Sjæl/Ånd forlod ham i døden hvor Kristus Jesus som bekendt siger:
Sådan talte Jesus; og han så op mod himlen og sagde:
»Fader, timen er kommet. Herliggør din søn, for at Sønnen kan herliggøre dig«
*******
Og så har vi også lige:
Jesus svarede ham: »Du sagde det selv. Men jeg siger jer: Herefter skal I se
Menneskesønnen sidde ved den Almægtiges højre hånd og komme på himlens skyer.«
*******
Og det er indiskutabelt blevet til verdens største trossammenslutning der har ét tilfældes SK, det at de tilbeder deres Gud, Herre og Frelser som der står skrevet i:
"De Hellige Kristne Skrifter/Codex Sinaiticus/Bibelen

[quote]SK ...... ???
spiritisme, bevægelse bygget på overbevisningen om og troen på, at menneskets ånd overlever det fysiske legemes død, og at det er muligt at etablere kontakt til sådanne ånder.

Hvorfor forkyndte Jesus for „ånderne der var i fængsel“?

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2748729][quote="lyjse" post=2748703]Er du i det hele taget jehovas vidne [???] 😕
Du spotter endda jeres egen litteratur..[/quote]

Der ser du, du svarer ikke.
Ja jeg er et Jehovas vidne, og jeg ved udmærket hvad vor litteratur skriver.
Jeg er også klar over, som så ofte oplyst dig, at du ikke kender Jehovas vidners tro selvom du tillader dig at kritisere uberettiget og løgnagtigt. Den ene gang efter den anden, hvor du ikke vil stå til ansvar for din egne løgne.
Du har også et problem med i det hele taget at læse og forstå tekst.
Ikke engang din egen bibel evner du at forklare.
Eller skal vi forsøge igen med oliebjerget. 😃
Du kan jo intet - indse det dog.
Du er for ussel. Og vindbøjtel varm luft og blålys.

[/quote]
[quote="ftg" post=2748757]Tror du selv på
at der findes én Gud i tre personer, Jalmar?
Med venlig hilsen, ftg.

[quote="lyjse" post=2748703]Er du i det hele taget jehovas vidne [???] 😕
Du spotter endda jeres egen litteratur..[/quote]

Der ser du, du svarer ikke.
Ja jeg er et Jehovas vidne, og jeg ved udmærket hvad vor litteratur skriver.
Jeg er også klar over, som så ofte oplyst dig, at du ikke kender Jehovas vidners tro selvom du tillader dig at kritisere uberettiget og løgnagtigt. Den ene gang efter den anden, hvor du ikke vil stå til ansvar for din egne løgne.
Du har også et problem med i det hele taget at læse og forstå tekst.
Ikke engang din egen bibel evner du at forklare.
Eller skal vi forsøge igen med oliebjerget. 😃
Du kan jo intet - indse det dog.
Du er for ussel. Og vindbøjtel varm luft og blålys.[/quote]

Det var nu dig, der skulle svare - men du snakker udenom, og skaber dig tosset !
Eftersom jeg har lagt jeres egen litteratur foran dig, så ved du det selvfølgelig - hvad de skriver, men du påstod det modsatte !!!!!!!!!!!!
Og du ærgrer dig, og du skaber dig, du er skrub- hysterisk !
Indrøm dog, at du tog fejl 🙂
Jeg kunne dokumentere, at ikke alene stod det i din egen biblen, men også i jeres litteratur !
Hvor mange gange, og i hvor mange tråde, skal vi svare dig, på det samme [???] [:X]

[quote="lyjse" post=2748710]"sk" skrev:
[quote]Hvornår forlod Gud Jesus ?
Kan du svare for Lyjse kan hverken det ene eller andet.[/quote]
Fejlen er, at du ikke læser vores svar, men det hele kører bare rundt i hovedet på dig, så du fatter ikke noget som helst !
Jeg HAR SVARET !
Gud = Helligånden, forlod Jesus legeme, da Jesus sagde : "Min Gud min Gud, hvorfor har du forladt mig."
I det øjeblik udåndede Jesus, og derfor døde Gud selvfølgelig ikke !
v46 Og Jesus råbte med høj røst: »Fader, i dine hænder betror jeg min ånd.« Da han havde sagt det, udåndede han. Lukas.23

Du er god til, at "holde os til ilden" den ros skal du há, vi kan bruge timer - dage - år, men du fatter stadigvæk intet. 🙁
Derimod så lyver du, og manipulerer med det vi skriver, du digter gør du !!
Jeg afslørede dig, i en tråd, for ikke så længe siden :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2743449-er-det-helt-umuligt/2744499
flovt var .. 😉 [(:]

[quote="lyjse" post=2748669]Hvorfor forkyndte Jesus for „ånderne der var i fængsel“?[/quote]
Ånder kan sq da ikke være i fængsel, tumpe. De kan da bare lige smutte ud mellem tremmerne.

Der ser du, du svarer ikke.

hele Bibelen fra A til Z.
Med venlig hilsen, ftg.

[/quote]
[quote="ftg" post=2748849]Det er naturligt for mennesket at tro på Gud

fordi Gud har skabt alt, men mange mennesker har mistet troen på grund af verdens ondskab.
Bibelen kan imidlertid hjælpe os til at finde Gud igen. Gud vil lade sig finde af den der søger ham.
Med venlig hilsen, ftg.

[/quote]
[quote="lyjse" post=2748815]Hej Jalmar 🙂
Jeg kunne ikke få en kommentar fra "sk" - han dummede sig, jeg lagde beviserne fra deres egen bibel / litteratur - han tog fejl, eller også har han en anden mening, end sekten.
Men jeg åbnede tråden, i håb om - han så ville indrømme - han tog fejl.
Og hvad sker der... 😖

Citat "sk" :
[quote]Der ser du, du svarer ikke.[/quote]
Det er jo lige til, at blive rundtosset af 😃 😖 😮 😃 😖

hans svar var:
»INTET levende menneske er Guddommeligt, man kan have et "Helligt hverv" - Men uanset hvor højt på strå et menneske er, er det hvervet der er Helligt/Guddommeligt om du vil, ikke personen der besidder hvervet - Han er bare et menneske som du og jeg«.
[/quote]

Det burde du måske tænke over ftg.


[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2748876]at tro på Gud,
men Satan har regeret på jorden i tusinder af år, og derfor er der mange der har mistet troen på der findes en Skaber.
Med venlig hilsen, ftg.

du behøver at blande "læserne" ind i dine problemer, de kan udmærket selv læse hvad jeg skriver.
At du ikke forstår, og endnu ikke har indrømmet - at du dummede dig noget så grusomt, det kan enhver da se, hvis debatten har deres interesse [(:]
Du ude på det dybe vand "sk" - og du viser tydeligt, at du INTET har forstået, du tænker som et barn ville tænke, og din opførsel er, som et utidigt barn.
v11 Da jeg var barn, talte jeg som et barn, forstod jeg som et barn, tænkte jeg som et barn. Men da jeg blev voksen, aflagde jeg det barnlige.1.Kor.B.13

lyjse skrev:
Han blev dræbt i kødet, gjort levende i Ånden - ja - kødet døde, men Helligånden = Gud døde ikke !
For i ham besluttede hele guddomsfylden at tage bolig..

"sk" svarer :
[quote]Ja det vrøvl har vi hørt mange gange.
Hvor står det i biblen, som du skriver ?
Bog, kapitel og vers.
Jeg ved det, du ved det, andre ved det.
Du viser det ikke, for det findes ikke i biblen.[/quote]

Mit svar:
[quote]Du får lige din egen biblen først :

18 Selv Kristus døde jo én gang for alle for [vore] synders skyld,+ en retfærdig for uretfærdige,+ for at han kunne føre jer til Gud,+ idet han blev overgivet til døden i kødet,+ men blev gjort levende i ånden.
+ 19 I denne [tilstand] tog han også hen og forkyndte* for ånderne der var i fængsel,+ 20 dem som havde været ulydige+ dengang Guds tålmodighed+ ventede i Noas dage, mens arken blev bygget;+ i den blev nogle få, det vil sige otte sjæle, bragt sikkert igennem vandet. 1.Peter.B.3

____________
Bibelen :
v18 For også Kristus led én gang for menneskers synder, som retfærdig led han for uretfærdiges skyld for at føre jer til Gud. Han blev dræbt i kødet, gjort levende i Ånden, v19 og i den gik han til de ånder, der var i fængsel, og prædikede for dem;
___________

v19 For i ham besluttede hele guddomsfylden at tage bolig v20 og ved ham at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.Kol.B.1
[/quote]
Og det skriver vagttårnet også :

http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1200003544?q=forkyndte%2A+for+%C3%A5nderne+der+var+i+f%C3%A6ngsel&p=par
Hvorfor forkyndte Jesus for „ånderne der var i fængsel“?
[quote]Efter at have omtalt Jesu opstandelse til liv i himmelen siger apostelen i 1 Peter 3:19, 20: „I denne tilstand tog han også hen og forkyndte for ånderne der var i fængsel, dem som havde været ulydige dengang Guds tålmodighed ventede i Noas dage, mens arken blev bygget.“
[/quote]
Jeg kan ikke få en kommentar, men det fortæller os jo, at "sk" ikke er enig med hans sekt..

[/quote]
[quote="ftg" post=2748942]så er han til, og ham skal vi alle stå til regnskab.
Med venlig hilsen, ftg.

Du har udtalt.
Det var på korset Jesus bar al verdens synd.
Jesu død på korset, var fyldestgørende - til totalt at betale den synds skyld alle mennesker har del i.
Intet menneske kunne løskøbe mennesker fra dommen over synden.
slut.

http://www.seanet.com/~raines/wtgreber.html
[quote]Greber en spiritist
Foreningen dog i 1955 og 1956 skrev materiale, der anvender Grebers oversættelse og bog som et eksempel på spiritisme. Det dukkede op i hæftet, "? Overlevelse efter døden" Gør hvad Skriften siger om , hvor de sagde:
Det kommer ikke som nogen overraskelse, at en Johannes Greber, en tidligere katolsk præst, er blevet en spiritist, og har udgivet bogen med titlen "Meddelelse med åndeverdenen, dens love og dets formål." (1932, Macoy Publishing Company, New York) I sin Forord han gør det typisk fejlinformation: "Den mest betydningsfulde spiritualistiske bog er Bibelen ... [3]
Også 15 februar 1956, Vagttårnet gjorde disse berømte udsagn:
Siger Johannes Greber i indledningen til sin oversættelse af Det Nye Testamente, ophavsretligt beskyttet i 1937:. "Jeg var jo selv en katolsk præst, og ... aldrig så meget troede på muligheden for at kommunikere med den verden af ​​Guds ånder Dagen kom, Men når jeg uvilkårligt tog min første skridt mod en sådan meddelelse, .... Mine erfaringer er relateret i en bog, der har optrådt i både tysk og engelsk og bærer titlen, Kommunikation med Ånden-World: dets love og dets formål. " (Side 15, ¶ 2, 3) .... Greber bestræber sig på at gøre sit Nye Testamente læst meget spiritualistiske .... ex-præst Greber mener [spiritus] hjulpet ham i hans oversættelse. [4]
Fra disse citater fremgår det, at de oplysninger, Greber var en spiritistiske og at han "oversat" Det Nye Testamente ved hjælp af spiritus var let tilgængelige for foreningens forfattere og var kendt af mindst en af ​​foreningens forfattere i 1955 og 1956 . Det er kun fem år, før de begyndte at citere Greber positivt.

Brev til Greber Foundation
Johannes Greber Memorial Foundation genudgives Greber Nye Testamente oversættelse og kommunikation bog i 1980. [5] Tilsyneladende klar over Society citere anerkendende af hans oversættelse sendte de en kopi af 1980 ed. af oversættelsen, samt en kopi af Greber s meddelelse med åndeverdenen Guds bog til selskabets hovedkvarter i Brooklyn, NY. Som svar, den person, der besætter desk "EG: ESF" svarede i selskabets korrespondance afdeling med en tak brev dateret December 20, 1980. Dette brev sagde:
JOHANNES Greber Mindefond
139 Hillside Ave.
Teaneck, NJ 07.666
Gentlemen:
Dette er for at kvittere for modtagelsen af ​​de to bøger du for nylig har sendt til os, Det Nye Testamente oversat af Johannes Greber, og hans bog "Kommunikation med den åndelige verden af ​​Gud."
Vi sætter pris på du sender disse mængder til os. I nogle år har vi været klar over oversættelse af Johannes Greber og har til tider endda citerede det. Eksemplarer af oversættelsen dog have været svært at opnå. Da vi har fire biblioteker ... vi spekulerer på, om muligheden for at få et par ekstra eksemplarer af Det Nye Testamente. [6]
Her forfatteren på hovedkontoret beder om flere kopier af oversættelsen, men ikke af meddelelsen bogen. "EG" ved, at de har været citere fra det "på lejlighed", og har været klar over det for "et stykke tid".

Foreningen besvarer spørgsmål
Før og efter ovennævnte skrivelse fra selskabet blev sendt til Greber Foundation, adskillige enkeltpersoner skrev selskabet om oversættelsen. For eksempel skrev Keith Morse af personlig frihed Outreach (PFO) selskabet et år efter ovennævnte skrivelse blev sendt til Greber Foundation. Han spurgte om oversættelse og fik at vide i et svar fra foreningen:
Med henvisning til din forespørgsel med hensyn til offentliggørelse Det Nye Testamente, af Johannes Greber, må vi meddele Dem, at vi ikke offentliggøre eller lagerføre denne bog. I tråd med dine kommentarer, på titelbladet af vores bibliotek kopi af denne bog, mod den dato 1937, er forlagene givet som John Felsburg, Inc., 88 N. Fourth Ave., New York, NY. Dette er virkelig den eneste oplysninger, vi har, ... [7]
Her, et år efter at have modtaget en kopi af 1980-udgaven af ​​hans Nye Testamente oversættelse og beder om yderligere kopier til deres andre biblioteker, Vagttårnet korrespondent, skrivebord "EW: ESG", siger de eneste oplysninger, de har, er adressen på deres bibliotek kopi (ikke "copy"), som var i 1937 John Felsburg udgave.
Hvad skete der med de andre kopier? Har de smider dem væk på grund af deres spiritistiske oprindelse eller var de i forskellige biblioteker, som korrespondancen skrivebordet ikke tjekke?
Andre, der skrev spørger om Greber Nye Testamente og en adresse på hvor man kan få en kopi fik det samme svar. [8]
Det fik M. Kurt Goedelman af PFO til at skrive Society om dette. I sit brev dateret 27. September, 1982, gav han Society nogle af referencerne i deres litteratur til Greber som videnskabeligt støtte for deres oversættelse og sagde så:
Grunden jeg retter dette brev til dig er at få et svar på, hvorfor du bruger Greber arbejde med at understøtte din teologi?
Det kan synes som en mærkelig spørgsmål, men når man tjekker ind i kilden til Mr. Greber arbejde, finder vi han er en ånd medium.
Det faktum, at han er et medium er ikke skjult for offentlighedens kendskab, men snarere er selve kernen i Greber meddelelsen.
Jeg har vedlagt en fotokopi af en flyer leveres af Johannes Greber Memorial Foundation, som kort hans mediumitet. Også denne flyer giver indblik i, hvordan Greber angiveligt fik sin »Nye Testamente 'oversættelse. Jeg har markeret denne flyer som "Figur # 1" for nemheds skyld.
Ud over Greber s 'Nye Testamente «har han skrevet en bog med titlen meddelelse med åndeverdenen Guds .... Jeg ved, at Vagttårnsselskabet er opmærksom på denne publikation som de har købt en kopi af denne meget arbejde fra Greber Memorial Foundation.
Dette er bevist af den vedlagte fotokopierede vagttårn brev (mærket "Figur # 2"), som også er blevet leveret af Greber Foundation.
Således jeg gentage mit spørgsmål om, hvorfor forfatterne af Vagttårnet materiale er i brug af en dobbelt standard. Det er, talrige Vagttårnet publikationer roll off dine presser instruere medlemmer til at have noget at gøre med spiritistiske værker, så de selv citerer fra spiritistiske materiale til at godkende teologi af Jehovas Vidner ....
Også i lukning Jeg ville sætte stor pris dine kommentarer vedrørende den vedlagte fotokopierede vagttårn brev til Mr. Keith Morse (mærket "Figur # 4").
Selskabet meddelte Mr. Morse, at de ikke ved, hvor at opnå en Greber 'Ny Testamente' oversættelse, og kun møbleret ham med en out-of-date adresse.
Vær meget opmærksom på datoen for brevet til Mr. Morse (December 10, 1981) og derefter notere datoen for brevet til Greber Foundation (20. december 1980).
Dette beviser, at selskabet havde en up-to-date-adresse, men forudsat falske oplysninger til Mr. Morse undersøgelse.
Jeg beder jer om ikke Giv mit brev over eller kassere det før et svar sendes. Jeg vil blive spændt afventer dit hurtige svar.
Med venlig hilsen
M. Kurt Goedelman,
Direktør

SK ......
Du skulle hellere indrømme, at alt hvad du kommer med, er for at angribe Jehovas vidner, som du hader som du skrev, men ikke længere officielt vil være ved - hykler.
[/quote]
FAKTA:
Jeg angriber "jehovas vidners" løgne ......
Vi er de "sande Kristne" - LØGN
Vi følger "De første Kristne" - LØGN
NWT er den mest nøjagtige "bibel" - LØGN

[quote]SK ...... DU LYVER:
Derfor skriver du også der er forskel på NWT og DA, men de eksempler du viste frem, påviste jeg ved en simpel sammenligning der ikke var forskel på.
[/quote]
Du pillede en hel række Skrifter ud jeg ikke havde peget på ...... !
[quote]Vi debatterede:
Matthæus 9:18
Mens han talte til dem om dette, kom der en synagogeforstander og kastede sig ned for ham og sagde: »Min datter er lige død. Men kom og læg din hånd på hende, så vil hun leve.«
*******
Markus 5:22
og bad ham indtrængende: »Min lille datter ligger for døden.
Ville du blot komme og lægge hænderne på hende, så hun kan blive frelst og leve.«
*******
======= ============ ====== versus NVO:
Matthæus 9:18
Mens han fortalte dem dette, se, da havde en [synagoge]forstander+ nærmet sig, og han bøjede sig nu ærbødigt for ham+ og sagde: „Min datter må være død nu;+ men kom og læg din hånd på hende, så vil hun komme til live.“+
[/quote]
Og jeg påstod at en fortvivlet forældre aldrig ville have brugt NVO's formulering ...... !!!
Desuden havde jeg indlagt nedenstående m/Kommentarer .......
Matthæus 5:3 ▬ Lukas 22:29 ▬
Johannes 1:1 + 1:3 + 8:58 + 12:44,45 + 14:14 + 14:20 ▬
Apostlenes Gerninger 15:14 + 20:20 ▬ Romerbrevet 6:23 + 10:9-13 ▬ Filipperbrevet 2:9 ▬ Kolossenserbrevet 1:16,17 ▬ Titusbrevet 2:13 ▬ 2.Petersbrev 1:1. ▬ Og mange flere!
Så fakta er at du SK LYVER ...... !
======= ======= =======

Re. BIBELEN & Johannes 1:1
Der er bare et mindre problem desangående, der er nok flere der er enig med mig end med SK ...... Mit gæt er at disse kan tælles i tusinder på Nettet, om ikke i Millioner.
Jeg beklager SK men dit problem er at SK er blevet fejlinformeret af SK's Trossamfund, så du SK ikke fatter Joh.1:1 - Rettere DU SK skulle prøve at se på det [nogle] Scholar's kalder Sola Scriptura - Tota Scriptura

[quote]Hvad står der i "De Hellige Kristne Skrifter" SK
I begyndelsen*+ skabte+ Gud*+ himmelen og jorden.+ Alt er blevet til gennem ham,+ og uden ham [Kristus Jesus] er end ikke én ting blevet til [af] Hvad der blev til i himlene og på jorden, det synlige og det usynlige, troner og herskere, magter og myndigheder. Han er forud for alt, og alt består ved ham. Han er hoved for legemet, kirken.
1.Mosebog 1:1 - Johannes 1:3 (NVO) Kolossenserne 1:16-18 (Da92)
[/quote]
Og ja jeg har fjernet en lille smule - Spørgsmålet er du kan bevise at de Ord jeg har fjernet har en forvridende udslagskraft i forståelsen ...... Prøv SK ......

[quote]SK
Det har været diskuteret til hudløshed. Disse stedord findes ikke på græsk, dette ene sted bruger Da biblerne dem ikke, men i hundredvis af andre steder, i jeres korrupte bibel bruges de. Hvorfor mon.[/quote]
Navneord på græsk styrer tonefald disse har 8-9 former (udtaleformer) og her er Joh.1:1 et glimrende eksempel med "Theon - Theos"
Hvis en Koiné Greek Skribent ønsker at fremhæve et navneord som f.eks. EN GUD kan dette gøres ved at skrive "TIS THEOS" - [Det gjorde Johannes som bekendt ikke]
På Koine Greek bliver alle former for "GUD" beskrevet med samme ord THEOS der så har 8 skriftlige udtaleformer, to af dem ses i Joh.1:1: -
2.linie "pros ton theon" = "var ved Gud".
3.linie "kai theos ên" = "Og Gud var"
Altså ingen Grammatisk forskel gør sig gældende re. navneordets stavning, det er alene udtalen på Koiné.

Johannes 1:1
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
*******
GB går ud fra at Gud var før Ordet ...... Hvor står det i Bibelen ...... ?
Der står indiskutabelt "I begyndelsen" -
[quote]"I begyndelsen"
Er et tidløst udsagn - det peger simpelthen eksistens tilbage til før den nuværende tid uden reference til noget bestemt udgangspunkt. Man kan skubbe "begyndelsen" lige så langt som man kan forestille sig, og endnu længere, ifølge Johannes. "Ordet" evigt, er tidløst - At sætte en tidsgrænse er at skrive noget ind i Bibelen der ikke eksisterer. Så fakta er. at Ordet er ikke en skabning, der trådte i eksistens ved "begyndelsen", for Ordet går forud for al begyndelse, ellers havde Johannes præciseret en form for begyndelse.
"Logos" afslører sig som Jesus der er Gud i vor sind og tanke, Hans [Guds] fulde og levende åbenbaring. Jesus er kommet for at fortælle os hvad Gud er - Jesus viste og viser os som det Han også er, nemlig nemlig en del af Guds Guddommelige eksistens og viser os at Logos/Jesus ikke er faderen men Faderen og Logos og Helligånden er i evig sameksistens både hver for sig og sammen.



[quote="sand kristen" post=2748956]"det findes ikke i biblen" - Så er man i gang igen
Jalmar
Jeg gider ikke forsøge at besvare dine dybt u-intelligente spørgsmål.
Kun en ting. Du skriver igen om Johannes 1:1 (se 20:31)
Gamle mand, du er helt forstokket på den grammatiske afvigelse Da biblerne misbruger, om der upersonlige kendeord "en og et"
Det har været diskuteret til hudløshed. Disse stedord findes ikke på græsk, dette ene sted bruger Da biblerne dem ikke, men i hundredvis af andre steder, i jeres korrupte bibel bruges de. Hvorfor mon.
Du skulle hellere indrømme, at alt hvad du kommer med, er for at angribe Jehovas vidner, som du hader som du skrev, men ikke længere officielt vil være ved - hykler.
Derfor skriver du også der er forskel på NWT og DA, men de eksempler du viste frem, påviste jeg ved en simpel sammenligning der ikke var forskel på.
Igen en af dine utallige løgne og manipulationer.

ftg skrev:
Man skal kende sin Bibel, Jalmar
Når man ved hvem Satan er, og hvordan han opererer, så mister han sin magt og kan ikke længere gøre noget.
Satan ønsker ikke at vi skal lære sandheden at kende.
[/quote]
🙁FAKTUM ftg: Du fatter ikke indholdet af den Kristne Bibel, ftg - Du læser den Kristne Bibel som angivet re. NWT ...... det er simpelthen fortvivlende tydeligt når du kommer med dine intetsigende kommentarer om ingenting.
Tag dog en beslutning ftg - Enten:
Er du Kristen og studerer indholdet af Bibelen, og følger Paulus ord .......
Eller også
Er du "et jehovas vidne" der studerer NVO og følger GB ......
DU kan ikke begge dele selvom GB postulerer det, forskellen er himmelvid ftg.
Hilsen
jalmar

[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2749055]Man skal kende sin Bibel, Jalmar.

Når man ved hvem Satan er, og hvordan han opererer, så mister han sin magt og kan ikke længere gøre noget.
Satan ønsker ikke at vi skal lære sandheden at kende.
Med venlig hilsen, ftg.

😃
. . . Jeg ved godt at du SK er væsentlig mere intelligent end mig - Formodentlig mere intelligent end alle os andre på SOL og at du SK kender meget bedre end alle andre på SOL i hvert fald på Religion & Livssyn til hvordan BIBELEN skal oversættes og tolkes ...... Det har du de facto SK aldrig lagt skjul på.

ftg skrev:
Jehovas Vidner vil jeg altid benytte den bedste oversættelse man kan få.
Vi har i dag en bibeloversættelse der er renset for falsk lære.
[/quote]
Det er simpelthen utroligt du bliver ved ftg ...... ☻ DU er ikke Kristen ftg ☻ NVO er ikke en Bibel ftg ☻ NVO er en bog kopieret fra næsten alle Bibler på nettet ☻ Hvorefter formålet med "De Hellige Kristne Skrifter" Skrevet af de "Første KRISTNE" brutalt er blevet revet ud og skrevet om af Fred. W. Franz ☻ DERFOR ftg er dit udsagn en lodret løgn. ☻ FAKTUM: NVO stemmer ikke overens med noget kendt Helligt skrift
Havde du skrevet Jeg er et "jehovas vidne" og NVO er VORES Hellige bog havde du for en gang skyld talt sandt ☻ Men det er tydeligvis for svært for ftg at finde ud af.

[quote][/quote]
[:X] [quote="ftg" post=2749222]

og som et af Jehovas Vidner vil jeg altid benytte den bedste oversættelse man kan få.
Vi har i dag en bibeloversættelse der er renset for falsk lære.
Med venlig hilsen, ftg.

at komme så langt væk fra min trådstart som muligt, og det forstår jeg udmærket "sk" - den var også for pinlig - for dig - ikke 😉
Så du prøver, om du kan "trække mig rundt i manegen" - vi skal adlyde din "fløjte" og svare på dit spam, det er det du vil há, og desværre er du sluppet godt fra det, for mange gange !!
Du har ikke forstået Bibelen, vi har forklaret dig tusinde gange, hvordan det hele er gået til, men du vil ikke forstå !
Ordet var Gud, og Ordet blev kød Johs.1

v8 Se til, at ingen fanger jer med filosofi og tomt bedrag, der bygger på menneskers overlevering, på verdens magter og ikke på Kristus.
v9 For i ham bor hele guddomsfylden i kød og blod Kol.B.2
Det var Helligånden = Gud, der befrugtede Jomfru Maria - Gud lod sig inkarnere i Menneskesønnen, har vi set Jesus, har vi set Faderen :
v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip?
Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen?
Men nu er Gud jo ikke kun i Menneskesønnen, Gud er overalt !

v23 Er jeg kun Gud her på stedet? siger Herren,
er jeg ikke også Gud langt borte?
v24 Hvem kan skjule sig på steder,
hvor jeg ikke kan få øje på ham?
siger Herren.
Er det ikke mig, der fylder
både himmel og jord?
siger Herren. Jeremias.B.23
Gud lod sig inkarnere i Jesus.
Jesus var et menneske, men da Gud havde taget bolig i mennesket, var Jesus både sand Gud og sand Menneskesøn.
Da Gud er overalt, kan Jesus selvfølgelig også bede til sin far - som en Mennskesøn.
Og Jesus kunne lide som et menneske.
Inden Jesus døde, forlod Gud hans legeme, så Jesus kunne dø, som et menneske.
v46 Og ved den niende time råbte Jesus med høj røst: »Elí, Elí! lemá sabaktáni?« – det betyder: »Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?«
Men et menneske kan ikke bære al verdens synd, og et menneske kan ikke, opstå igen, ved egen kraft.
Jesus siger, at han sætter sit liv til frivilligt, for vores skyld - men han siger også, at han har magt til, at få sit liv tilbage. Johs.10
Men du har stadigvæk ikke indrømmet, at du tog fejl :

[quote="lyjse" post=2748669]lyjse skrev:
Han blev dræbt i kødet, gjort levende i Ånden - ja - kødet døde, men Helligånden = Gud døde ikke !
For i ham besluttede hele guddomsfylden at tage bolig..

"sk" svarer :
[quote]Ja det vrøvl har vi hørt mange gange.
Hvor står det i biblen, som du skriver ?
Bog, kapitel og vers.
Jeg ved det, du ved det, andre ved det.
Du viser det ikke, for det findes ikke i biblen.[/quote]

Mit svar:
[quote]Du får lige din egen biblen først :

18 Selv Kristus døde jo én gang for alle for [vore] synders skyld,+ en retfærdig for uretfærdige,+ for at han kunne føre jer til Gud,+ idet han blev overgivet til døden i kødet,+ men blev gjort levende i ånden.
+ 19 I denne [tilstand] tog han også hen og forkyndte* for ånderne der var i fængsel,+ 20 dem som havde været ulydige+ dengang Guds tålmodighed+ ventede i Noas dage, mens arken blev bygget;+ i den blev nogle få, det vil sige otte sjæle, bragt sikkert igennem vandet. 1.Peter.B.3

____________
Bibelen :
v18 For også Kristus led én gang for menneskers synder, som retfærdig led han for uretfærdiges skyld for at føre jer til Gud. Han blev dræbt i kødet, gjort levende i Ånden, v19 og i den gik han til de ånder, der var i fængsel, og prædikede for dem;
___________

v19 For i ham besluttede hele guddomsfylden at tage bolig v20 og ved ham at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.Kol.B.1
[/quote]
Og det skriver vagttårnet også :

http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1200003544?q=forkyndte%2A+for+%C3%A5nderne+der+var+i+f%C3%A6ngsel&p=par
Hvorfor forkyndte Jesus for „ånderne der var i fængsel“?
[quote]Efter at have omtalt Jesu opstandelse til liv i himmelen siger apostelen i 1 Peter 3:19, 20: „I denne tilstand tog han også hen og forkyndte for ånderne der var i fængsel, dem som havde været ulydige dengang Guds tålmodighed ventede i Noas dage, mens arken blev bygget.“
[/quote]
Jeg kan ikke få en kommentar, men det fortæller os jo, at "sk" ikke er enig med hans sekt..[/quote][/quote]

[quote][quote="lyjse" post=2749011] Det du prøver på - det er - at komme så langt væk fra min trådstart som muligt, og det forstår jeg udmærket "sk" - den var også for pinlig - for dig - ikke 😉 [/quote]
HVOR ER MIN TRÅDSTART ???????????????? 😖

Jeg låner lige :
Citat "sk" :
[quote]Der vil ikke komme noget svar fra dig, da du ikke aner dit levende råd

Dit link, viser et indlæg af dig - det var ikke dig, der åbnede den tråd ! [:X]
Der er slettet i tråden, så de må há fået taget trådstarten med i sletningen... [???]
Jeg går ud fra, det er en teknisk fejl.

SK skrev:
Det har lige været fremme i Tv News at et spritnyt plejehjem er opført så det er uegnet til demente - jeg går ud fra det kan have din interesse - det burde det.
De arkitekter der har tegnet og projiceret huset, er sikkert vældig intelligente, men de tænker sig ikke om. Ellers ville de jo ikke begå fadæser. Vel?
[/quote]
Det er der du helst vil placere mig, kan jeg forstå😃 ...... MEN SK
Det er rart at se, at der er noget du ikke lyver om, så her er vi 100% enige, Min næsten 100'årige mor er heldigvis på et velfungerende plejehjem, men hvordan det fungere re. de ramte af neurodegenerative sygdomme ved jeg heldigvis ikke - Og kommer forhåbentlig heller ikke til at opleve.

[quote]Forstokket i inkarneret stivsind og stædig så det forslår, og uimodtagelig for andet end egne ideer. Jeg har mødt den slags, [strike]dog ikke samtidig så løgnagtig som dig[/strike].
De er sjældent det de udgiver sig for, men er hamrende dygtige til at promovere sig selv.[/quote]
Ovenstående er SK's måde at lade være med at svare på.
Formodentlig et GB'direktiv re. samme hvis et af "GB's vidner" ikke kan svare .......
SK LYVER om Bibelen!
SK LYVER om Bibelens indhold
SK LYVER om "De Hellige Kristne Skrifter"!
SK LYVER om Codex Sinaiticus
SK LYVER om de Første Kristne
SK LYVER om Den Kristne Tro
SK LYVER om Den Hellige Treenighed
SK LYVER om Kristus Jesus
SK LYVER om Helligånden
SK LYVER om NWT/NVO
SK LYVER om Sin egen Tro
SK LYVER om Sit forhold til GB
SK LYVER om hvad andre skriver
SK LYVER om Hvad han selv Skriver
SK LYVER om Hvad han ikke selv Skriver
Der skal nok være mere SK lyver om, men det er hvad jeg lige kan huske

[quote]SK skrev:
dog ikke samtidig så løgnagtig som dig[/quote]
Det kunne jeg godt tænke mig at få specificeret HVOR og HVORNÅR JEG HAR LØGET - SK, for så vil jeg give en uforbeholden undskyldning ....... Men som jeg før har skrevet, (på en lidt anden måde) er det umuligt at være ærlig, når man skal være ærlig i sin vurdering af Bibellen og derefter være ærlig i sit referat af JW.

Der var dengang med Mac? Og jeres Udelukkelser DET har jeg undskyldt for, Det viste sig dog at det var tæt på sandheden http://www.xjw.com/shunning.html
Og så er den du påstår var en 15årig - Fakta var dog at I havde flere re. Harmageddon 1999/2000 læs: The Nations Shall Know That I Am Jehovah❓1971 - Laksefiskeri 2uheld på HØJ-mondæne fiskepladser - Du kan måske modbevise det - Økonomi hvorfor er den under lås og slå siden 2001 - Hvor man var nr. 10 På højfinancens liste eller
http://web.archive.org/web/20041011041523/www.newsday.com/business/printedition/ny-cvtop52369349sep17.story?coll=ny-business-print
The Watchtower Way of Laundering Money,
Donation Arrangement Fraud
http://www.network54.com/Forum/349340/message/1177143908/Aktiebolaget++WT

[quote]Sk bedyrer:
Jeg benytter mig blot af indlysende værktøjer og ligefremt ræsonnement.
[/quote]
Dine angreb på Kristne og deres Tro viser kun frem til et tydeligt, veldefineret og inderligt had til alle der ikke er et "GB's vidne" Og specielt alle der tillader sig at sige din "gud GB" imod.

[quote]SK skrev:
Jeg har ikke dit mentale sindelag, hvor ting enten passer i din boks, eller også manipulerer du så det gør.
[/quote]
HVORNÅR SK hvornår beviser du ovenstående ...... Begrebet "manipulere" er et fast punkt i din programorden, efter min mening bør man bevise slige beskyldninger, men som et af "GB' vidne" er det tydeligt at beviser ikke hører ind under den generelle "indlæring" - Som tydeligvis er "smid enhver form for beskyldning mod modparten og LØB".

[quote]SK's intelligente forståelse for ny viden (HVOR FRA?)
Kommer der ny viden og ny forståelse af biblen er jeg naturligt fleksibel.
[/quote]
LOGIK "De Hellige Kristne Skrifter" & Codex Sinaiticus er de eneste skrifter der beskriver Kristendommen -
DIN NY VIDEN eksisterer ikke SK.
Der findes af og til spekulationer sted om hvordan f.eks. et bestemt skriftsted skal tolkes som f.eks.
ειπον ϋμι οτι αποθανιϲθαι εν ταιϲ αμαρτιαιϲ ϋμων εαν γαρ μη
πιϲτευϲηται μοι οτι εγω ειμι αποθανιϲθαι εν ταιϲ αμαρτιαιϲ υμω
*******
eipon oun umin oti apothaneisthe en tais amartiais umôn ean gar
mê pisteusête oti egô eimi, apothaneisthe en tais amartiais umôn
*******
Siger Jesus »Jeg er Gud, og Du skal dø« eller gør han ikke?
Men de koldbøtter "GB's vidner" tager sig ind imellem, er der
meget lidt plads til i Skriftet. [bare til din almene orientering.]
GB'omvæltninger fostres i hjernen hos de til alle tider indædte hadere af "De Hellige Kristne Skrifters" forsvarer, et had fostret af en kludehandler OG falsk pastor uden teologisk viden og en falsk dommer -do- = Booze R.: http://www.armageddonmuseum.com/rutherford.htm

[quote]SK doserer ......
Viser man dig noget i biblen som er helt oplagt, og det ikke lige passer dig, så kommer skyklapperne frem. Og den allestedsnærværende Sinaiticus. 😃
[/quote]
JEG skriver A ....... A fordi der stå A i Codex Sinaiticus .......

SK's ...... Svar: Det er løgnagtig manipulation ......[???]

[quote]SK ...... LYVER - LYVER - LYVER ......
Som når du dummer dig med bibelvers fra DA og NWT du siger er helt forskellige, men sammenligner man, kan alle se der ikke er nævneværdig forskel.
[/quote]
DET er LØGN og du ved det ......
SK spørger HVOR!
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2748030
jalmar svar:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2748303
SK
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2748311
jalmar svar:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2748374
SK
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2748389
jalmar
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2748557
Beklager SK ovenstående svindelforsøg havde jeg også noteret!

[quote]SK næsten bedene
Så Jalmar von Münchausen aus mytomanien, er det u-intelligent at forsøge at få afsløringen til at gå væk. Ligesom dine arkæologiske beviser for Jesus korsfæstelse.[/quote]
Medens jeg skrev det her er der kommet et indlæg, der angiveligt skal bevise jeg laver citatfusk.

Det ligesom blegner mod dine Citatfusk SK ...... Re.607 -
Citatfusk SK:
det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet. Det var helt 100% sikkert.
FAKTA:
På trods af: Arkæologiske, Historiske, Bibelske, Medicinske og faglige beviser viser med
Det er ligeså 100% sikkert at fessor fuppe jævnligt begår Citatfusk, for at redde sit eget og GB's skind".

Og så var der alle dem der blev henrettet af pøbelens Standretter←Pluralis ▬ pluralis op til flere mord på sagesløse brødre.
Sbrh skrev re. CITATFUSK!
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668479
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668506
SK indigneret:
Medens jeg skrev det her er der kommet et indlæg, der angiveligt skal bevise jeg laver citatfusk.

[quote]SK for 127'ende gang:
Der er bare den hage, at jeg afslører dine numre, hvis jeg gider. Og jeg er kun et ganske almindeligt vidne. Så skulle du prøve mine brødre i Holbæk. Du ville bliver kørt ud af banen på få minutter, hvis ellers du ville høre efte
[/quote]
Sjovt nok har jeg ifølge forlydende mødt en af dem, men jeg tvivler for så dum kan ingen overordnet være, han blev pissesur da jeg beviste NVO var et falskneri, som jeg havde gjort med de to første der prøvede ......

[quote]Men som tidligere så drejer det sig om noget andet, ikke Jalmar.
Nemlig at svine Jehovas vidner til fordi du hader os. Løgn eller sandhed. Pyt med det.
Det viser du ofte.
[/quote]
Angreb er altid bedre end forsvar dyrker SK - IGEN og IGEN - Hvis GB' stak piben ind og indrømmede,
at "GB's vidner" kun har et minimalt kendskab til:
DE FØRSTE KRISTNE,
DE NUVÆRENDE KRISTNE
DEN KRISTNE TRO
"DE HELLIGE KRISTNE SKRIFTER"
CODEX SINAITICUS
BIBELEN ......
kunne vi debattere forskellene stille og roligt -
MEN GB vil med fandens vold og magt tage patent på at gøgeungen de
såkaldte "jehovas vidner" tilbedere af GB SKAL være de eneste "sande Kristne" - Trods af deres ukristne Tro !
Men du udstiller dagligt dit had til den Hellige Treenighed
et had fostret af karismatiske teologisk uvidende falske Pastor Russell -
og gjort til en kunstart af dimensioner af Booze Rutherford etc. ... etc. ... etc..

[quote]"bibel"Geniet SK:
Drejer det sig om biblen, så stirrer jeg mig ikke blind på dogmer og fordomme, og Erasmus Montanus logik.
Jeg overvejer biblen som et hele. Så er der selvfølgelig det med ånden, noget du er afskåret fra som ateist. Det er en tør konstatering at det er sådan.
[/quote]
Og dine løgne er en tør konstatering at det er sådan du bare er - Og dog, for omstændigheder og generelle hændelserne peger på, at der tydeligvis forefindes en skole i GB'Regi der udddanner SK'ere ......😖

[quote]SK ......
Som Paulus skriver. Ham du det en øjeblik fremhæver, og det næste forkaster.
Han skriver.
[/quote]
Igen løgn og Citatfusk - SK kan ikke lade være🙁 ...... og ...... Jeg kunne ikke drømme om at følger GB og deres 607BC😃 Cirkus og deres taknemmelige tilbedere som bliver madet i rette tid ...... Jeg beklager SK, men jeg foretrækker at tage "De Hellige Kristne skrifter"/Codex Sinaiticus og De Kristne Bibelforskere ad notam der skriver:
[quote]Der er 13 Paulus-breve i Ny Testamente.
Af dem er det kun de syv, alle er enige om er skrevet af Paulus.
De seks er "omdiskuterede" - dvs. at bibeltolkere er uenige om, om det er Paulus, der har skrevet dem eller ej.
Det drejer sig om Paulus' andet brev til menigheden i Thessalonika, om brevet til Kollossenserne, om brevet til Efesos og om de to breve til Timotheus og brevet til Titus.
http://jesusnet.dk/index.php?special_id=21&svar_id=314%3C[/quote]
FAKTA ER SK:
Uanset om man kender forfatter eller ej, så er den Kristne Tro baseret på "De Hellige Kristne Bøger og Breve" = "De Hellige Kristne Skrifter" = Codex Sinaiticus, der er det eneste komplette NT der findes fra før AD400 - Hvor man mener at Skriftet er "renest".
NEJ SK, NWT er forfattet i nyere tid af Charlatanen Fred. Franz.

http://www.gotquestions.org/New-World-Translation.html#ixzz2fjkOA9R2[/quote]






[quote="sand kristen" post=2749255][quote="jalmar" post=2749128]😃
. . . Jeg ved godt at du SK er væsentlig mere intelligent end mig - Formodentlig mere intelligent end alle os andre på SOL og at du SK kender meget bedre end alle andre på SOL i hvert fald på Religion & Livssyn til hvordan BIBELEN skal oversættes og tolkes ...... Det har du de facto SK aldrig lagt skjul på.
[/quote]

Det er i hvert fald dybt u-intelligent at skrive som du gør, da du overhovedet ikke mener det.
Derved kan det tolkes at du snarere mener du er mere intelligent, hvad du lige har bevist du ikke er.
Jeg anser mig selv for at være et gennemsnit, men lad mig fortælle dig noget.
Det har lige været fremme i Tv News at et spritnyt plejehjem er opført så det er uegnet til demente - jeg går ud fra det kan have din interesse - det burde det.
De arkitekter der har tegnet og projiceret huset, er sikkert vældig intelligente, men de tænker sig ikke om. Ellers ville de jo ikke begå fadæser. Vel?
Det slog forskelligt personale fast, tillige med en professor.
Det skyldes givetvis en sådan arkitekt, er af samme slags som dig.
Forstokket i inkarneret stivsind og stædig så det forslår, og uimodtagelig for andet end egne ideer. Jeg har mødt den slags, dog ikke samtidig så løgnagtig som dig.
De er sjældent det de udgiver sig for, men er hamrende dygtige til at promovere sig selv.
Hvis jeg skulle projicere et byggeri af den slags, ville jeg helt naturligt konsultere brugerne. Personale og beboere. Jeg ville samle grundlag for huset kunne fungere optimalt.
Ville det kræve særlig intelligens ?
Næh...... det kræver såmænd kun man er åben, pragmatisk, jordnær og ikke selvhævdende, og så en god portion omtanke.
Jeg benytter mig blot af indlysende værktøjer og ligefremt ræsonnement.
Jeg har ikke dit mentale sindelag, hvor ting enten passer i din boks, eller også manipulerer du så det gør. Kommer der ny viden og ny forståelse af biblen er jeg naturligt fleksibel.
Viser man dig noget i biblen som er helt oplagt, og det ikke lige passer dig, så kommer skyklapperne frem. Og den allestedsnærværende Sinaiticus. 😃
Som når du dummer dig med bibelvers fra DA og NWT du siger er helt forskellige, men sammenligner man, kan alle se der ikke er nævneværdig forskel.
Så Jalmar von Münchausen aus mytomanien, er det u-intelligent at forsøge at få afsløringen til at gå væk. Ligesom dine arkæologiske beviser for Jesus korsfæstelse.
Der er bare den hage, at jeg afslører dine numre, hvis jeg gider. Og jeg er kun et ganske almindeligt vidne. Så skulle du prøve mine brødre i Holbæk. Du ville bliver kørt ud af banen på få minutter, hvis ellers du ville høre efter.
Men som tidligere så drejer det sig om noget andet, ikke Jalmar.
Nemlig at svine Jehovas vidner til fordi du hader os. Løgn eller sandhed. Pyt med det.
Det viser du ofte.
Drejer det sig om biblen, så stirrer jeg mig ikke blind på dogmer og fordomme, og Erasmus Montanus logik.
Jeg overvejer biblen som et hele. Så er der selvfølgelig det med ånden, noget du er afskåret fra som ateist. Det er en tør konstatering at det er sådan.
Som Paulus skriver. Ham du det en øjeblik fremhæver, og det næste forkaster.
Han skriver.
denne tingenes ordnings gud har forblindet de ikketroendes forstand

Det er uintelligent, at du ikke fatter jalmars måde at debattere på.

[quote="sebl" post=2749579]Det er uintelligent, at du ikke fatter jalmars måde at debattere på.[/quote]

Jalmars måde at debattere på, er at lyve og manipulere.
Det er ikke Leif lalleglad forklaring, men noget jeg har bevist mange gange.

[quote="sand kristen" post=2749586][quote="sebl" post=2749579]Det er uintelligent, at du ikke fatter jalmars måde at debattere på.[/quote]

Jalmars måde at debattere på, er at lyve og manipulere.
Det er ikke Leif lalleglad forklaring, men noget jeg har bevist mange gange.[/quote]
Nej, det er din måde at debattere på. Jalmar debatterer ordentligt og anstændigt.

Tag en tudekiks. Du har brugt din tid her på debatten til at lyve og manipulere, og fortælle stort set alle der ikke er enige med jehovas vidner, at de er nogle fjolser. Så må du nok leve med, at selv jalmar kan finde på at returnere lidt mudder en gang imellem...

Det er altså længe siden jeg holdt op med at tro på dit citatfusk. Du må linke ordentligt, hvis du vil tages alvorligt - du er taget med fingrene i kagedåsen lidt for mange gange til, at jeg overhovedet gider kigge efter dine postulater.

sand digtning skriver:
Du kæder Jesus sammen med Gud og Helligånden.
Og vil have kødet dør, men Helligånden/Gud forlader Jesus legeme.
Det står garanteret ingen steder i biblen, og det du viser siger ikke et ord om det.
Lyjse hvornår går det op for dig, jeg udmærket godt kender biblen, og ved hvad er står.
Sk.
_______________________________
Lukas 23:46 Og Jesus raabte med høj Røst og sagde: »Fader! i dine Hænder befaler jeg min Aand;« og da han havde sagt det, udaandede han.

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2749359]Du ftg Lyver som GB - NVO er JV's hellige Bog ....

Du er overhovedet ikke interesseret i sandhed!

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2749576]Hvem har SK ikke fortalt at personen er idiot

Det var vel nok et kortfattet og koncentreret indlæg 😃 😃 😃
Hvor jeg fik læst og påskrevet, og blev bombarderet.

http://www.youtube.com/watch?v=Z5F1C97Kzq8
Åh for resten.............kan du ikke lige vise mig, hvor Jesus selv siger han er Gud, og/eller indgår i en treenighed med Gud og den hellige ånd.

Hvis ikke det er for meget, så vis lige hvor der står den almægtige Gud behøver at blive styrket af en engel.
Du ved dengang gud bad til sig selv i Getsemene have.
Når du har svaret kort og krystalklart på det, så tales vi ved.............
Du må skam godt benytte sinaiticus, hvis du tror det hjælper dig ud af kniben.

Aha. Så det er altså ikke Jehova der overvinder satan, men Mikael?

Men fredens Gud vil snart lægge Satan knust under jeres fødder. Vor Herre Jesu nåde være med jer!

Jeg mener det er "fredens Gud" der vinder over satan:
Romerbrevet 16:20
[quote]Men fredens Gud vil snart lægge Satan knust under jeres fødder. Vor Herre Jesu nåde være med jer![/quote]
Mener du Mikael er fredens Gud?

Sagtens men du fatter det ikke af en eller anden

Jalmar skriver:
. . . uransagelig grund. - HVOR står: »Jesus er englen mikael« SK
Det står ingen steder og derfor er Kristus Jesus ikke Mikael

SK:
Det er rigtigt. Der står ingen steder ordret, at "Jesus er englen Mikael". 😃
Men det fremgår af biblen, at sådan er det.
Lidt logik for perlehøns:
Mikael er den der overvinder satan.
Men du tror måske ikke det er Jesus der overvinder satan, og dermed ER Mikael. Det er blasfemi.
Hvor står der at Jesus er Gud den almægtige ?
Det hverken står eller fremgår af biblen.
Kommer der snart et bevis på jeg har bedraget gamle damer ?

Ps. Læg mærke til jeg kan svare koncist, hvad du ikke kan (eller vil)[/quote]

→ koncist
Jep men det var ikke på mit indlæg ...... Som vanligt .

[quote]Hvor står der at Jesus er Gud den almægtige ?
Det hverken står eller fremgår af biblen. -

[quote="Platoon" post=2749757]sand digtning skriver:
Du kæder Jesus sammen med Gud og Helligånden.
Og vil have kødet dør, men Helligånden/Gud forlader Jesus legeme.
Det står garanteret ingen steder i biblen, og det du viser siger ikke et ord om det.
Lyjse hvornår går det op for dig, jeg udmærket godt kender biblen, og ved hvad er står.
Sk.
_______________________________
Lukas 23:46 Og Jesus raabte med høj Røst og sagde: »Fader! i dine Hænder befaler jeg min Aand;« og da han havde sagt det, udaandede han.
[/quote]

Da Jesus døde opgav han ånden, hvilket betyder udenfor enhver tvivl, at han opgav livet.
I øvrigt står der ikke han opgav Guds ånd, som I siger er den der forlod Jesus legeme. 😃

1. Mosebog 2:7
Så dannede Jehova Gud mennesket af støv fra jorden og blæste livsånde ind i hans næsebor, og mennesket blev en levende sjæl.
Jehovas vidner har litteratur for begyndere - måske det var noget for dig.
Vi må alle starte et sted.